1樓：匿名使用者
人腦可以 自編碼，就算有 前世記憶，今世可能 派不上用場，然而 它的生命越發地感到乏味
2樓：_gg_的海角
超能查理 演的就是把人大腦資料轉移到機器人的資料庫裡 那個機器人就有了那個人的思想 然後長生不老了
3樓：慕士塔格之風
儲存的只是資料，又不是思想，這肯定不是永生，不過如果能把思想意識資料化，倒是有這個可能。
4樓：啊啊啊進行時
去看一部電影，名叫 超驗駭客
如果一個人可以得永生，那麼他會成為一個什麼樣的人啊？！
5樓：野佬
老天爺設計了人類有生有死，是件非常慈悲的事呢。
不知道你喜歡什麼遊戲或什麼工作或什麼活動，不太好舉例。
你就設想一下吧，如果讓你三年之內總是從事一種你喜歡的活動，不知道你還有沒有興趣？如果三十年都讓你只做這個喜歡的活動，你會不會煩？
如果一個人永生，天天都看到差不多的人和事，他還不得愁到想自殺？一但知道自己死不了，你感覺他是在享受還是在受罪？
6樓：匿名使用者
開始肯定是慢慢學感興趣的知識 然後 學各種知識 掌握金錢權利後 有兩種 兩種可能吧 一個特低調 一個特高調 低調的開始思考 我是誰啊 我從哪來的 要去哪啊 高調的等著被人踩 或者 踩了無數人踩到沒興趣踩人後 才會思考他人生的意義。。。然後迷茫啊 冒險追求刺激啊 人體極限啊 什麼 之後 修道啊修佛之類的 漸漸脫離群眾視線 除非他找到存在的意義..............
以上純屬yy..不要當真
7樓：沙華啊
沒人會永遠不死
不然 會很慘
假如一個人能永生，是不是很痛苦
8樓：咘靈咘靈噠
世界會一直變，復
不同時代制會有不同的生活方式bai和樂趣。如du果一個人是比較樂觀，zhi掙錢能dao力較強且比較有情趣的，那他還可以活得比較開心吧。如果一個人沒啥情趣，可能活著就是不斷重複著平淡無奇的生活，估計永生對他來說是痛苦的。
另外，如果這個可永生的人，家人朋友都不可永生，那他可能會有點孤獨，不斷跟一批人熟絡，然後又送別，目睹人生中所有的事情，這個人內心應該必須足夠強大吧，不然是夠孤獨寂寞的。
永生（長生不老）的必要性？可行性分析? 200
9樓：匿名使用者
樓主所說的永生可以說是記憶的永生,其實永生還可以理解成其它形態，比如說樓主也說過克隆，還有一種就是現在生物界普適的自然法則----遺傳意義上的永生，即把自己的基因傳給後代，在某種意義上也可以認為是你生命的延續（雖然只有一半-。-）。
據樓主所知永生或許有三個大方向：
1.器官更新移植，以手術形式移植老化的器官。關鍵似乎在大腦的移植和器官克隆。
---這種個人估計不太現實，根據3細胞不能正常工作有器官估計也治標不治本。
2.記憶組的儲存，所謂靈魂是也，一個人的記憶是在大腦裡，怎麼儲存記憶，以電子技術或者其他生物記憶體儲存起來存活在某個空間裡，也算是永生的一種形式。
---隨著量子力學，量子計算機的發展，以後一臺量子計算機的計算能力將有可能達到全球計算機能力和的幾萬倍，從而實現人工智慧，甚至有可能實現提取人的大腦資訊並且量子化，轉化為量子化的人，把自己的記憶封存在量子世界中並得以延續。
3.以某種生物技術使得自生的細胞不再老化或者經管新陳代謝但是不會衰減。
---這種是很有可能的，正常細胞一生在**50～60次後便會停止，所以人會衰老，但是有些細胞比如癌細胞可以無限次**，如果開啟這個潘多拉的盒子讓人類正常細胞可以無限**的話。
如樓主所說倫理上確實會存在種種問題，但是在這之前首先得考慮的是，在當今社會中，任何高科技產物首先會想到如何用於軍用而不是想到怎樣造福人類。除非有外來智慧的介入，負責恐怕很難在人類的歷史上出現樓主所設想的「人類去考慮是否為了永生去滅絕自己的下一代而糾結」的事件。
10樓：匿名使用者
困難裡面少了最主要的一個因素：道德與價值問題
首先道德方面，永生的研究從來就中斷過 克隆的研究不正是對生命複製的嘗試嗎？ 樓主也應該知道人們在克隆的倫理道德問題上一直爭論不修。克隆人屬於產品還是生命？
他們擁有尊嚴嗎？人類跟克隆人又有什麼區別呢？雖然克隆不完全等同永生，但卻是通向永生的必須條件。
但比如記憶移植，那被移植的人肯定是克隆出來的，（如果不是的話那就是搶佔他人生命啊）那他還是人嗎？還擁有人最起碼的權利嗎？諸如此類。
器官移植就更不用說了，用的就是克隆技術。
我覺得比道德底線更突出也是很多人反對永生的根本原因還是價值觀的挑戰。永生是什麼？
肉體的無線延續難道就是永生嗎？
一個人存在的價值又是什麼呢？
話說我小時候也經常夢想永生，而且覺得最為可行的辦法莫過於記憶移植，覺得很厲害，可以像救世主一樣左右生死，為人類發展做出歷史性的貢獻。但隨著自身的成長，學著瞭解歷史，瞭解偉人的想法，對永生問題再沒原來那般熱衷，甚至有的嗤之以鼻了。
柏拉圖曾經明白強調，人生目的在求真善美，但永恆的真善美，只有在死亡之後，因此，「哲學就是對死亡的練習」。並且，他主張靈魂不死論。其學生亞里士多德雖然否認靈魂不死，但也肯定「神聖理性不死」，並強調「我們應盡力過理性生活，使自己不朽」。
到了康德採折衷說，認為靈魂不死雖然「沒有邏輯的確定性」，卻有「道德的確定性與必要性」。因而他強調，精神愈用而愈出的道理，「想得越多，做得越多，就活得越久」。在黑格爾更是直言「死亡是一種揚棄」。
存在主義者海德格爾則明言，人生觀即人死觀，人生既然註定是「邁向死亡的存有」，因此，如何能在平日盡心盡責，才是面對生死最好的態度。
這些哲學思想在我不瞭解之前覺得是覺得可笑的，但正如海德格爾所認為的人的存在便是「向死而在，先行到死」，死亡是人生必經的不可逃避的階段。死亡使人成為人的動力，是使人靈魂得到永生的必經之路。環顧四周忙碌於種種業務雖然拿著高薪卻沒有時間留給自己靜靜沉思的人，他們的生活可能會這樣持續一輩子，然後做夢一般走向死亡，如此之快。
所以有人想到了永生，來多點時間思考這些問題。但這樣就能知道存在的意義了嗎？脫離了死亡的人生，是不完整的人生。
死亡不可怕，我們應該瞭解它真正的意義，然後更加珍惜生命。
但同時，這也並不與科學上對生命的解讀有矛盾，科學家耗費大半輩子為了知道一個答案，這並不能說有錯，也只是信仰不同吧。科學與哲學向來是矛盾的。因此對科學真理的探求是科學家研究永生，但人並不該以此為一種依賴。
一個肉體永生但心裡卻不明白生死的人，也無異於行屍走肉。正如前面所講，真愛生命，無謂死亡，這才是精神上的永生。
11樓：追天→問地
先說下必要性。
在我們短短的幾十年裡面，我們都不知道自己在幹什麼。如果有了無限的生命，反而是種悲哀也說不定。真如道家所說：
「活著的時候，誰知道活著並不讓人後悔呢；活著的時候，誰知道活著就不像遊子在外呢。」活著並不一定比死好。在弄清這些問題前沒必要讓人永生，因為著可能也是「永死」。
接著說可行性。
方案多的是，在技術方面，我們要讓一個人永生並不困難。但考慮到人的特殊社會性才使「永生的人」並沒出現在我們面前。樓主認為的永生，既保持個人思想永不中斷（合理睡覺不選）。
這樣子，我們可以把人克隆，然後摘去克隆腦。在人臨死前進行大腦移植。我並不知道大腦離體後會不會停止思想，但移植後還是可以保持個人思想的不變與延續。
大腦最後也是會死的，在這方面我們可以做大腦切割。把大腦細胞等份來培植，在大腦「老」去的時候進行部分替換。假設大腦分為100份，每次更換1份，100次後完成。
這樣可以保證大腦的思想連續性。並不像克隆一樣，思想會改變。當然，大腦部分替換的融合性和部分失憶也會印象到個體思想。
但這種瑕疵我想樓主還可以接受吧。
從可持續發展來看。
如果全民永生，居住地，能源和食物不足。這樣子開發外星就有必要了。我們可以以大批改造克隆生物去進去外星該建，當外星符合人類生存時便轉移。
但總的來說宇宙也是會死的。真實的永生並不可行。但這和人類自然死已經有本質的區別，可以選永生了。
綜上，人類要實現個別永生就需要大量資金和技術。現階段並不可行，未來可是很難說。但人類是否要進行永生處理卻見人見智，有人認為永生好，有人認為正常的傳宗接代才好。
這並不矛盾。甚至我們可以規定接受永生處理的人不能生孩子，不接受的人可以按現在的生活繼續下去。這不但豐富了人們的世界觀也對科技有極大的刺激。
永生可行，永生不必（要）行。
ps：我個人也想永生，找出活著的理由。
12樓：角月
1.有部分必要，如可以讓袁隆平永生。我覺得應該讓對全人類有巨大貢獻的人延長壽命。但一般人，尤其是那些光有錢的臭屁大佬！沒那個必要。
2.可行性很低。
一、只有一個地球
二、當初地球混沌之時進化出的藍藻是永生的，但後來它們進化出死亡的本領。也就是說，死亡是一種進步！這是自然選擇決定的，而自然選擇是極少可能倒退的。
論證完畢。
13樓：匿名使用者
我覺得提問的人回答的很好的但是我也想說說我自己的見解，若有不足請提問的人說出來，我們也可以討論討論。
我認為人不需要長生不老，因為人要是長生不老的話會涉及到很多的問題。
1、若全世界的人都要長生不老的話，你想一下子在若干年後地球上的人口數量該有多大啊！退一萬說若是用冰凍法先儲存起來，但是你有沒有想過這東西的可行性？
2、那些冰凍法和用藥水泡發你有沒有想過那些東西需要的價錢問題嗎？
3、別人說落葉歸根，人來到只要是這個世界上的就都會死的，就算這是神話的世界，那請問天上面的神仙難道他們都不是會死的嗎？在說了世界遲早有一天會**，那只是早死和晚死的區別，為什麼要用那些醫學的手段使人長生不老呢？？？不僅使人痛苦而且那些東西還會有風險，在痛苦和不痛苦中去選擇我認為還是應該讓人安詳的死好。
在說了我們是說的要活到老學到老，而不是靠移植別人的智慧去取得那至高無上的權利和地位，我們是要靠著自己的努力去創造自己的美好未來，不是靠別人。好漢歌說的好：吃自己的飯，滴自己的汗，自己的事自己幹，靠天靠地靠父母不算是好漢，靠別人的東西去取得成功那不算自己的東西，正真是屬於自己的東西還要去靠自己創造啊！
14樓：誰都是我
就連宇宙都是產生自大**（理論）而消亡於熱寂（也是假說），也就是說宇宙也是有壽命的、會死亡的。
那麼人呢，
人會永生嗎？
就像不存在永動機在這個世界一樣，
更是不可能的。
符合自然規律，
讓宇宙進化到最高層次的生物——人類有始有終吧！
因為人類即使能夠製造恆星，
畢竟製造不了下一個要誕生的宇宙的**，
有生之年做點更有意義的事吧。
發光發熱，
去成為別人心中的恆星！
為什麼克隆人是犯法的為什麼禁止克隆人
朋友，你這樣想，如果我再克隆一個你出來，你倒是想的以後萬一你身體哪個器官不對了可以用克隆的你的器官，但克隆人他也是人，也有人權，有思維，只是和你是一樣的基因。你用他的器官萬一是心臟呢，你不是就殺人了？殺人不犯法嗎？暈。還有，你想。萬一我在你不知情的情況下克隆了另外個你，以後我用這個跟你一模一樣的人去...
如果愛因斯坦那時候有克隆人的技術，然後給他好的教育，那麼科技
本劇已經確定被刪的劇目有 水莽草 教育對科學技術發展的作用有哪些？教育對於發展科學技術的基礎作用主要在於 1 教育為科學技術的發展和創新提供知識積累.任何新的科學技術的產生和發展,總是建築在接受前人科技成果基礎之上的,教育的重要任務就是傳遞人類已有的科學知識 經驗和最新科技成果,促進科技進步與創新的...
克隆的生物是否會有記憶，克隆人是否擁有被克隆人的記憶
不會有被克隆者的記憶。他們只是長的一樣，但卻是兩個人！克隆與被克隆者只是基因相同。不會有由克隆產生的記憶。但可以有新的記憶。沒有百分之百的沒有 記憶必須在多個神經存在的情況下才能被記錄，如果沒有神經，那麼記憶就不能被傳遞，對於克隆的那一個細胞來說，根本不可能存在多個細胞 應該有記憶吧 畢竟都是生物 ...