1樓：匿名使用者
一、培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、複合型高階法律人才，後者是學術型、專業型高階法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等jd。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
即不得報考法律碩士13個法律專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、智慧財產權法、刑事法。
對於同等學歷是否招收從各校規定，關於網上「法學法學碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。
三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考（統一命題、統一閱卷），法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規範的複習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不瞭解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！
四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
五、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：法律碩士vs法學碩士
法律碩士的就業範圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的範圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代
唉。。。吉**學院本科生深表痛惜。。。
2樓：匿名使用者
你是法律專業的，就不要想法律碩士了，那個只能非法律專業的學生報考~
3樓：匿名使用者
利弊就是沒過司法考試，考到月球也沒用。
4樓：遇到胖太
區別就是，題目到時候都會不一樣~
5樓：爾雅
法律碩士是專業碩士，培養實用型人才；法學碩士是學術碩士。如果想研究學術最好考法學碩士，如果是為了好就業就考法律碩士~~~法律碩士總體來說好考些，招的很多，全國聯考，但考的科目比較多，不像部分學校的法學碩士報啥考啥~~
6樓：匿名使用者
對於同一個學校來說，法學碩士更難考一點，因為招生的人數相對較少。其實法學碩士的分數不一定高，只是因為招生人數少，才讓人覺得比較難考。人大的法學法碩不建議考，不在北京培養，要去蘇州校區，教學質量可想而知，而且不在北京，根本沒有氛圍。
法律碩士和法學碩士有什麼區別？就哪個更好一些？
7樓：demon陌
1 招生條件不同：
報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生。
報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學歷）的非法律專業的畢業生，且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上；同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。（從2023年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）
2 教學培養方式不同：
法學碩士採取導師制，每個學生剛入學就會配置一名導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，主要以理論教學為主，實踐教學為輔；後者的時間較法律碩士少了許多。
法律碩士大多數不分專業，採用「雙導師」制或教研組教學制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
3 學制不同：
法學碩士一般學習期限為3-4年，以3年較為常見。
法律碩士分為兩種情況，法律碩士（非法學）通常學習期限為3年，而法律碩士（法學）通常學習期限一般有三種：2年，2.5年，3年。
8樓：敏行法碩培訓
法律碩士的學費相對於法學碩士要高得多，而且很多學校法學碩士是屬於公費培養，免學費的。而法碩則是高的驚人。但是在學科資源來講，一個學校裡法學碩士和法碩基本上使用的都是同樣的導師和裝置。
只是法學碩士教學更注重自己的研究方向（比如金融法方向，智慧財產權法方向……），但是法碩就是在研究生階段將法學本科學的那些基礎知識（基本上包含了所有法學方向）學習一遍，主要側重於現有法律條款。
優勢我想沒有什麼好說的：法學碩士有研究上的學術上的優勢，但是法碩有實踐上的優勢（法碩在教育階段注重實踐運用，因此會有很多實踐機會）。但是法學碩士對於法學可以說主要精通一門，但是不夠全面；法律碩士對於法學則門門貫通，但是不夠精。
就業而言：他們都可以考司考，考公務員，基本上都是相同的就業方向。但是法學碩士還有教學方面的優勢，即以後可以在大學任教。
法碩則多數進企業之類的。不是有人統計過法碩的司考過關率要高於法學碩士嗎？向你的情況既然有了管理學的專業，又有了法律的知識，就業應該相對好一點。
但是你應該知道，現在全國法學的就業都是相當困難的。
望採納！
9樓：匿名使用者
法學碩士和法律碩士的本質區別
時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。
一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本 科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。
這裡的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。
二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規範的複習教材）。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更達20:1，而法律碩士一般是3:1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，**指導和**答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共十
二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下**而已。
綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。
但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業:民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設定了障礙，甚至產生誤導。
所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。
10樓：憤怒的五百萬
個人認為法學碩士更好一些，但是法學碩士會比法碩難一些，你的情況可以學法學碩士和法律碩士（非法學）
學校建議考法大。複試公平，也是名校。
11樓：清風風清飄來去
法律碩士是專業型碩士，法學碩士是學術型。法學是學校自主命題，法律碩士是全國統考，會容易些。學術型要比專業型相對要好，就業方面要比法律碩士更受歡迎，但其實也有老師說並沒太大的區別。
12樓：匿名使用者
西南政法大學 南京財經大學 中國政法大學
法律是學的籠統法 法學是學的具體（例如智慧財產權法） 前景各有千秋如是走法律訴訟律師 走法律，
13樓：匿名使用者
毫無一直是法學碩士畢業好找工作，這個是學術型碩士研究生。法律碩士專業型的。如果是已經工作了，想混個文憑可以考慮
14樓：dream哈哈小晨
不知道你現在有沒有在準備法學考研。我也是英語專業 打算考法律。 如果你學的不錯。推薦法學。 法律只收非法學專業 比較好考。
15樓：科教所
法碩非法學的會好考些，你又是英語專業，比較有優勢噠
16樓：匿名使用者
看你自己的能力和實際情況
17樓：法碩大溼兄
法律碩士和法學碩士的區別
法律碩士和法學碩士，很多戰友搞混，這裡必須詳細說明。
首先，法律碩士是專業碩士，而法學碩士是學術性碩士，直觀的意思就是法律碩士注重專業性和實用性，而法學碩士注重學術性和理論性。
其次，法律碩士是全國聯考，專業課初試全國各個學校是一張試卷，專業課是教育部統一命題和組織閱卷；而法學碩士的專業課卻是學校自己命題，比如您考中國人民大學的法學碩士，那麼專業課是人**學院的老師自己出題，專業課試卷也是人**學院組織批閱。
再次，法律碩士相對而言，更為公平一些，也更好考一些。因為法律碩士是全國統一命題和閱卷，而且在錄取之前，我們也見不到導師，甚至有的學校根本不分導師，所以法律碩士不需要去找導師。而法學碩士不一樣，因為法學碩士分專業方向，一般而言在考試之前就確定你到底是考哪個導師的研究生，所以無論是初試還是複試，您最好都得做到你的觀點和你未來導師的學術觀點一致。
而且，法律碩士就教育部考試中心的一本考試分析就可以搞定整個專業課，而法學碩士需要看一堆參考書。
最後，就業方面的異同。據法碩聯盟論壇調查，其實法律碩士和法學碩士就業這塊沒有太大的區別，只要在研究生期間過了司考，畢業了大家找工作的起點就差不多。最近幾年就業環境不如往年，但是，法律碩士畢業生從來不懼怕去和法學碩士競爭，而且目前各個行業都有法律碩士畢業生的身影，也可以看出法律碩士就業的可期待性。
所以，戰友們，在法律碩士研究生期間，不要掛科，順利畢業，同時通過司法考試，我們的未來不是夢。
法學碩士和法律碩士那個就業好，法學碩士和法律碩士畢業後的就業區別？
法律碩士的就業範圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的範圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結...
武大的法學碩士和中國政法的法律碩士法學哪個更好一些
單就法學專業來說bai,du中國政法大學本zhi身是中國法學最高學府,法學方dao面的師資 內生源都會更好,法淵閣 容圖書館 裡豐富的法學書籍資料都是武漢大學比不上的。學風也很正,是能靜心學法的地方。當然,武漢大學的名氣會更大一些,學校環境以及硬體設施也比法大好太多,本身來說它的法律系應該也不會差。...
法律碩士（法學）
法學碩士當然比法律碩士難考，而且培養方式也不一樣，法學碩士是有導師分專業一對一培養的，法律碩士則是不分專業 可能畢業那一年會分吧 沒有導師的。法律碩士 法學 是指本科時法學專業考的。我們保研時有個同學報了中大的法學碩士沒進就直接調劑到法碩了，不清楚考的是不是也一樣。我就是這個專業，09考研被調劑來的...