1樓：我欲成社
法律碩士的就業範圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的範圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。
隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
1、法律碩士（法學）是針對本科是法學專業的考生而設的，法律碩士（非法學）則是針對本科專業不是法學的考生而設的。
2、兩者的考試科目一樣，都是憲法、法理、法制史、刑法、民法這五門，但是試卷並不相同，考試時也不存在競爭關係。
3、法律碩士（非法學）是從2023年開始設立的，而法律碩士（法學）是從2023年才開始招生的，有的學校並不招收法律碩士（法學），只招收法律碩士（非法學），例如北大、清華。
4、從數量上來說，法律碩士（法學）的招生數量也遠少於法律碩士（非法學）。
5、法律碩士（法學）是兩年學制，法律碩士（非法學）則是三年學制。
6、法律碩士（非法學）強調的是一種複合型人才，既具有法律知識，又有其他專業的本科學歷。法律碩士（法學）則強調的是一種應用型人才，即本科階段和研究生階段都學法律，在研究生階段更強調應用性。不過，這只是理論上的設立初衷的區別，在實際的研究生學習中，學生多數還是上課為主，很難獲得真正意義上的實踐經驗，這些經驗的積累還是要等到工作之後才可真正的獲得！
某種意義上說，還是法律碩士（非法學）更佔優勢，法律碩士（法學）目前則處於一種略顯尷尬的情況，不過隨著專業碩士的擴招，以後專業碩士會是高校研究生的主力軍。
2樓：匿名使用者
當然是法學碩士好了。
法學碩士面向法學專業的。法律碩士面向本科階段非法學專業的學生。
3樓：匿名使用者
如果你大學主修專業是法律相關專業而且想讀法碩的研究生，就只能報考法律碩士。如果你大學主修專業為非法律相關專業，兩種碩士學位都可以報考；但通常在研究生錄取的過程中，開辦法律法碩專業的學校只錄取大學主修專業是法律相關專業的學生。
學習過程中遇到貴人固然很好，但是實力還是自己學習鍛煉出來的。
4樓：匿名使用者
樓主對法律碩士可能存在一定的誤區吧！
法律碩士也是有導師的，而且是雙導師。不過研一的時候上一年大課，研二的時候分導師了。所謂雙導師就是校內一個專門負責理論的導師和校外一個專門負責實務的導師。
就校內導師而言，一般他們也是帶法學碩士的。而校外導師，一般都是法院院長級別的人物，或者是有名律師事務所的主任律師等知名人物。
法律碩士是更注重實務的專業。說實話，現在法學院的研究生，基本都是在圍繞著司法考試準備。如果通過的同學，很多都出去做點實務，積累一下經驗。
畢竟研究生和本科生還是有一定區別的。完全呆在學校裡面是學不到多少東西的。
別的我不敢說，法律碩士本科專業的好壞直接影響到就業。我們班裡面，本科有外語專業通過八級英語的，有本科學經濟學通過註冊會計師的。也有一些歷史哲學冷門專業的。
在研究生在學校裡面學的東西的確是差不多的，但是出去以後你就會發現很明顯的差距。外語好的同學可以去很有名的外資律師事務所，有注會的同學也可以去很多大公司做法律顧問，一些學工科的同學可以考一些***理。而我們導師調侃著說，以後沒有出息的人就只能去搞刑法了。
其實學習都是自己一個人的事情，從考試的角度，法律碩士全國統一出題，可能專業課好複習一些，更透明一些，而法學的難度要大一些。
法律碩士整體上是一門實務性的學科。平時在法院和律所實習的機會比較多。如果您以後想考博士的話，我建議您還是考取法學碩士更好一些。
如果想研究生畢業後就掙錢的話，您再看看您的本專業，如果是法學的話，是不能報考法律碩士的。如果您的本科專業比較冷門的話，考慮一下報考法學碩士吧。
至於就業，能力是更重要的。法律碩士和法學碩士每年都有很多考公務員進了法院檢察院等場所的，也有很多去了不錯的律師事務所等地方。當然還有很多人畢業了沒有幹本行的，都有。
比如去做記者，當老師，搞行政，下海做生意等等……我覺得這三年的時間，最關鍵的就是好好地提高自己，讓自己有比別人閃光的一面。作為法學院的研究生，畢了業基本上都是留在大城市打拼的。大城市有著巨大的生存壓力，更需要的是能力而不是學歷，你明白了這一點，自然也會懂得如何發展自己了。
大概這些吧，我以法律碩士過來人的身份給你簡要地說一下。祝你成功。
5樓：匿名使用者
法本好比較重要，法碩都是錦上添花而已。你沒有法本，也念不了法學碩士。法律碩士其實等於一個法本。所以這兩個東西沒法比。
現在用人單位都不傻，不會被一個法碩就蒙過去的，行內人更加清楚法學碩士和法律碩士的區別。
6樓：笙簫弄離
法律碩士是面向就業的。
7樓：匿名使用者
法學碩士好，學的知識要比法律碩士深的多，要想學習真本事，讀法學碩士。
法學碩士和法律碩士畢業後的就業區別？
8樓：世界啊
1法學碩
士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，就業方向多是高校、研究機構的法律研究人員。而法律碩士則是以致用、實務為指向，就業方向多是律師、法官、檢察官和公司的法律法務專員等。
2、法學碩士的教育屬於普通碩士教育，培養以教學和科研人才為主，而法律碩士則屬於專業學位教育的範疇，法律碩士的教育更注重對應用型人才的培養。
3、法學碩士是法學學科門類學位教育中位於法學學士和法學博士之間的一個層次，供擁有國民教育序列大學本科學歷的考生報考，學習側重堅實的理論研究，旨在為國家培養全方位的學術、實務型人才。
法律碩士是專業型碩士學位之一， 法律碩士學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。
9樓：懿航佳巨集
法學碩士與法律碩士因其培養模式的稍許差異，以及社會認知情況的影響，其畢業生的就業取向也有稍許差異。以法學碩士為例，常見的就業去向，多為繼續深造讀博、教師教學、科研等工作;法律碩士以務實為主，主要畢業生，還是以律師、法務等工作為首選。
這也是未來其他專業碩士與學術碩士的發展區分的大勢走向，特別是在碩博化深度發展的未來，學術碩士主要還是以科學研究、高校教師為主要培養目的。
法學碩士和法律碩士的區別：
1、報考招生條件不同。我國的法律研究生階段教育包括法學碩士和法律碩士兩種。對於法律專業本科畢業生，鼓勵報考法學碩士研究生。
這項措施大大降低了考試的競爭壓力。從2023年起，法學本科畢業生也可報考法律碩士。
2、考試試題不同。法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
擴充套件資料：
法學碩士的就業方向：
一、律師
依舊的**職業。律師這個詞總會讓人想起思維敏捷、風度翩翩等詞語，與枯燥的公檢法從業環境相比，一直是年輕的畢業生們的理想選擇。律師也作為社會公認的高收入階層，是身份和地位的象徵。
加入wto，律師是最大的受益者之一，懂英語和國際法的律師職業前景十分看好。
律師的收入根據能力大小，高的年薪能拿到30萬元甚至數百萬元，低的可能只有1萬元左右。根據經濟法、勞動法、智慧財產權的專項不同，收入也會有差別。目前我國對律師的從業資格採取的是嚴格准入制度，必須通過全國司法考試。
二、新型商務律師
此類律師不同於一般律師。他們一般有自己的律師事務所，主要針對商務活動中的法律問題開展工作，比如**追債、**商務談判等。此類律師可能身兼好幾家企業的法律顧問或者外部董事，其薪水可想而知。
年薪上百萬亦有可能，但是專業知識的要求確實是一般人不能企及的，還需要時間的磨鍊。
三、職業偵探人員
法學涵蓋的刑事偵察專業一直是法學的熱門，但是最近出現的職業偵探從業人員，也說明了法學其實可以有很多條路可以變通，但首先是自己的專業知識過硬。此類人員一般從業於某某調查公司，年薪也很豐厚。
四，司法鑑定從業人員
司法鑑定人員是從法醫學、刑事偵察學等專業中產生的。目前我國強調訴訟法律程式中的司法鑑定環節給這類就業開拓了市場。其實該類從業人員的薪水一直都很高，因為它的高技術含量和從業人員少的原因，導致了好的司法鑑定中心從業人員工作可以達到20萬以上，但入行的門檻也比較高。
10樓：等待國王的歸來
法律碩士傾向於複合型人才，如果你本科是理工科、會計挺好的，比較適合進企業。法律碩士近幾年很熱，但還是法學碩士好些。法律碩士大部分都是自費，費用不低，而且在法學裡受些歧視，考公務員時就能看出來了，有的職位明確要求法學碩士而非法律碩士。
當然，在就業方面，最主要的還是能力，只要你有能力，不管是什麼碩士，都不會成為你前進道路上的羈絆。
11樓：匿名使用者
法律碩士和法學碩士區別：
法律碩士不同於法學碩士。前者是具有特定法律職業背景的專業學位，主要為立法、司法、行政執法、法律服務與法律監督部門以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型
法律人才；後者則是法學學位系列的一個層次。我們通常所說的「考法律專業的研究生」一般都是指報考法學碩士。（事實上，法學碩士與法律碩士的最終出路差別不大）
時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，兩者存在一些區別.
一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求國民教育本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。
二、考試試題不同。法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是
由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於引進於英美國家，目前屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日制法律碩士的院校皆為國家重點大
學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，**指導和**答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制.
以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
因此可見，法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，而法律碩士是以致用、實務為指向。但從目前實際情況來看,在就業及資格考試上,如國家公****及國家司法考試.法學碩士擁有較大的優勢,通過率也遠遠超過法律碩士.
請問法律碩士（法學）和法學碩士哪個難考？作為一名法本學子考研
一 培養目標不同 法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型 複合型高階法律人才，後者是學術型 專業型高階法律人才。在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等jd。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學 科研...
武大的法學碩士和中國政法的法律碩士法學哪個更好一些
單就法學專業來說bai,du中國政法大學本zhi身是中國法學最高學府,法學方dao面的師資 內生源都會更好,法淵閣 容圖書館 裡豐富的法學書籍資料都是武漢大學比不上的。學風也很正,是能靜心學法的地方。當然,武漢大學的名氣會更大一些,學校環境以及硬體設施也比法大好太多,本身來說它的法律系應該也不會差。...
法律碩士（法學）
法學碩士當然比法律碩士難考，而且培養方式也不一樣，法學碩士是有導師分專業一對一培養的，法律碩士則是不分專業 可能畢業那一年會分吧 沒有導師的。法律碩士 法學 是指本科時法學專業考的。我們保研時有個同學報了中大的法學碩士沒進就直接調劑到法碩了，不清楚考的是不是也一樣。我就是這個專業，09考研被調劑來的...