民事糾紛的答辯狀怎麼寫啊

2021-04-09 02:50:37 字數 1843 閱讀 1095

1樓:匿名使用者

1、「民事糾紛的答辯狀怎麼寫啊?」:

(1)民事答辯狀不是必須提交,提交答辯狀是訴訟權利、但不是訴訟義務,可以交,但要根據起訴狀的內容想好答辯內容,**時應能應對。

(2)答辯狀的格式:樓上朋友已經給出,只是填寫時其中的答辯人要換成個人的,答辯人寫你媽媽的姓名、年齡、身份證號、住址、****等:其餘可以參考。

(3)答辯狀的內容:要針對你外婆的起訴狀的具體內容來反駁,從事實和法律認定兩方面來說。

2、你外公「生前是直接把存摺和卡密碼直接告訴我的媽媽」:並不表示你外公是以遺囑形式將這筆錢全部留給你媽媽,但你可以強調這一點,如果能找到證據、或是有知情人的證明,最好也找到證據和證人作證。

3、你在法庭上,可以重點強調:

(1)是你外公親自將存摺和密碼交給你媽媽的事實、你媽媽將這筆錢全部用於你外公的醫療費用和喪葬費用等事實,並注意對自己的主張收集並提交證據,比如:你外公的醫療費是有票據、有付款人的簽字的;你外公的喪葬費用花了多少也能找到證據證明等。

(2)這筆費用中剩餘部分:應由你媽媽和你外婆共同繼承,一般是均分,但如果你媽媽能找證據證明「在我外公病重期間她根本就沒有照顧我的外公全由我媽媽照顧二老,後外公住院期間也只是看過我外公兩回」:以你外婆對你外公生前不盡照顧義務、你媽媽盡了主要贍養義務為由,要求多分、少分給你外婆。

4、「其實我外婆根本沒有和我們協商此事說要錢,就直接把媽媽告上了法庭她這說法都是假的」:是否真的訴前協商過,這話的真假對解決問題沒有太大的幫助,可以不管,法律沒有規定必須要先經協商然後才能起訴,你外婆即使是沒有與你們協商就直接起訴,也不違法,如果反駁這句話,只是在道義上可以證明你外婆在說謊,爭取法官和人們對你媽媽的同情,但你們不必對這話過於生氣。

個人意見,僅供參考。

2樓:徐

描述不夠詳細,建議具體點。

更多疑問 可以**諮詢我

上海海耀律師事務所 徐律師

諮詢**是使用者名稱。

應訴書怎麼寫

3樓:吃i就不哭

一、如果你作為被告,須針對原告的訴訟請求、事實和理由作出答辯意見,具體事宜可委託律師辦理,避免表達不清對自己造成不良影響。

二、可以委託律師全權**。

拓展資料

民事訴訟是訴訟的基本型別之一。

法院在當事人和其他訴訟參與人蔘加下,審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產生的訴訟關係的總和。

特點:(1)民事訴訟既包括法院依法進行的審判活動,也包括當事人和其他訴訟參與人依法進行的訴訟活動,在這些活動中法院和各訴訟參與人之間發生訴訟法律關係。

(2)法院的審判活動對民事訴訟的開始、發展和終結具有決定性作用,雙方當事人的訴訟活動則對民事訴訟的開始、發展和終結具有很大影響。

(3)民事訴訟的整個過程,圍繞解決民事糾紛這一基本任務,由若干各有其中心任務的階段組成,同時各個階段相互銜接,依次連續進行。對民事訴訟的涵義,國外訴訟理論有不同學說。大陸法系國家一般認為,民事訴訟是法院根據當事人請求保護其私法上的權益的程式。

英美法系國家對該問題不甚重視,較少明確解釋。

4樓:v雕刻時光

也就是答辯狀,首部:xx人民fy 起訴人 答辯人基本資訊 內容:針對起訴事由,逐一答辯反駁。尾部: 綜上所述,請貴院依法駁回起訴,訴訟費用由原告承擔。

5樓:aihuier我呢

你好。接到起訴書後,詳細閱讀,並對起訴書的內容進行判斷。如果是錯誤的,有針對性的提出意見。並形成答辯狀交到法院或者在**時向法庭口頭陳述。

此時,如果有推翻對方主張的證據,要一併說明並提交到法院。

一句話,接到起訴書後,要針對起訴書列明的要求,提出辯解或者糾正其錯誤,並提出自己的意見。

不寫起訴答辯狀可以嗎,民事訴訟被告不寫答辯狀可以嗎

收到上訴書後如不在15天之內上交答辯狀,不會影響法官的審理。但是這樣就把自己放置於不利的地位 民事訴訟被告不寫答辯狀可以嗎 可以,當庭提交也可以 民事訴訟法 第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告,被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名 性別 年...

離婚答辯狀怎麼寫離婚答辯時需要注意什麼

寫作答辯狀的目的是回答 反駁對方訴狀的訴訟請求,以減免答辯人的責任。答辯狀的寫作目的與起訴狀 反訴狀 上訴狀 再審申請 訴 書的寫作目的是針鋒相對的。寫作時應從以下幾個方面著手。答辯狀由首部 答辯理由 尾部和附項三部分組成。首部應寫明下列內容 標題。標題寫明 民事答辯狀 答辯人的基本情況。當事人欄目...

在一起小的經濟糾紛中,被告一方已提交答辯狀,接下來要交給法院

提交證據清單。沒有固定格式,證據準備得越充分越好。證據目錄,以及該證據證明的事項。收到被告的上訴狀後,應該寫答辯狀上交給法院嗎?這說法是對的,對於上訴案件,由原一審法院把上訴狀給被上訴人,被上訴人答辯的可直接交給原一審法院的法官,由其和卷宗一併送到二審法院。當然,如果你不想讓一審法官看到,可以先不提...