1樓：水蜜桃短吻鱷
《失樂園》是由森田芳光執導，役所廣司、黑木瞳領銜主演的劇情片。該片於2023年5月10日在日本上映。
影片講述了一對中年已婚男女發生婚外畸戀的悽美愛情故事
看完渡邊淳一寫的**《失樂園》的結局，有什麼感受？
2樓：星語二三事
《失樂園》是日本著名作家渡邊淳一的代表作。它是一部以婚外戀為題材描寫成熟男人和女人追求終極之愛的**，是一部夢幻與現實、靈魂與**、歡悅與痛楚交織糾葛令人震撼的傑作。《失樂園》十五年前在日本一經發表，便引起了巨大影響和廣泛爭論。
隨後，**又被拍成了同名電影和電視劇。《失樂園》被譯成中文之後，先是出版了刪節本，將書中約有三萬餘字有關性描寫的內容全部刪掉，對有些不好刪除的情節也都做了模糊處理。直到2023年才由作家出版社出版發行了《失樂園》中文版全譯本，這才使我國的廣大讀者有幸讀到原汁原味的《失樂園》。
渡邊先生曾說，「雖然《失樂園》以兩個人殉情來結束這部**，但這個死並不是一個悲劇，而是復活之死，是將情感昇華到永恆之死。這是克服了很多困難、困惑，實現了超越，最後達到了一種極致。」這當然是渡邊先生的一廂情願了，而讀者是否都認同他的觀點恐怕並不盡然。
男女主人公在追求極致之愛的路上，的確付出了沉重代價，直到他們失去婚姻、家庭、親情等所有一切的時候，才最終達到了那種令他們魂牽夢縈的極致。就在他們陶醉在極致之中的時候，尚存的一點理智掙扎著告訴他們一個殘酷的現實：能夠成為極致的訪客就算幸運了，成為極致的永久性居民簡直是痴心妄想。
一旦簽證期滿，他們必須無條件離開，要麼迴歸正常生活；要麼跌入萬丈深淵。然而此刻，構成迴歸正常生活的充要條件早已蕩然無存，跌入萬丈深淵、殺身成仁似乎成了惟一選擇。如此說來，男女主人公所謂從容殉情，並非出於他們的本願，而是無奈之舉，被迫所為，絕望表現。
他們**知道，為了追逐極致之愛而不惜拋棄的那些世俗之物，每一件都承載著傳統倫理道德的軀體，流淌著傳統倫理道德的血液，閃爍著傳統倫理道德的靈光。與其說是他們拋棄了世俗的一切，不如說是世俗的一切拋棄了他們，而真正主導這一切的無形之手恰恰正是傳統倫理道德。也正是從他們成為傳統倫理道德棄兒的那一刻起，他們才開始墜入孤獨、恐懼與絕望的深淵，踏上了通向死亡的不歸之路。
從這種意義上說，《失樂園》應是一部挑戰傳統倫理道德的悲劇。
3樓：吃貓的糖果
讀完這本**後，我生出這樣的疑惑：為愛而死是一件最幸福的事，那麼，為愛而生又是怎樣的一種幸福呢？
女生，→_→看了渡邊淳一的《失樂園》，一直忍不住回想裡面的男女事，這正常嗎→_→
4樓：love權志龍
青春期，正常的，望採納
5樓：匿名使用者
額……要是流冰之戀還好點，我覺得。
6樓：井雨庭花
很正常的，青春期都這樣
關於渡邊淳一《失樂園》的幾個小問題
7樓：好笑麼
1.特殊的年紀特殊的際遇造就了一對男女以婚外情逃避現實問題，在慾望編織的美夢中流連忘返。2.
我看這本書時更多的將目光聚焦於男女主人公的心理描寫，看似無畏，實則飽受道德折磨，想要出軌或者正在出軌的可以去感受一下，挨不過的就收心吧。道德束縛並不是世俗所強加給個人的，而是一種自我選擇，如果真能打破本我認可的道德底線，這本書基調便不會如此灰暗瘋狂。3.
最後主人公的結局是在最愛的時刻死去，我的理解是一則對永恆的持續的愛根深蒂固的懷疑，二為無力面對現實，以死解脫。間接也說明了婚外戀沒有好下場——在瘋狂中走向滅亡。這場愛戀也許是美麗的，但在我看來就如賭徒傾盡家產博弈，癮君子在吞雲吐霧中享受極致快感......
走向的結局必定是毀滅。書是好書，以此為鑑，與君共勉！
8樓：談何容易
久木和凜子的愛情 是不被世俗所承認的 但就是這不被世俗承認的愛情 所摩擦出來的是印象深刻地真愛 他們瞭解現實 同時又害怕現實 月盈則虧 幸福達到頂峰後 餘下的就是滑落的趨勢 我在想 幸福能否永恆 呵呵 可惜沒什麼能永恆存在的 人類也是一樣 只能追求各階段的幸福 心情好複雜 矛盾 這種愛情 我說不出來的感覺 也許是特定環境造就出來的時代特色吧
9樓：匿名使用者
19歲，很不贊同一起去死的想法，不過他們的死感覺又在情理之中，都是被現實拋棄的兩個人。我甚至不知道凜子和久木之間到底是欲還是愛，或說是欲更多還是愛更多。如果是愛，那愛是怎麼表現出來的呢？
在我膚淺的理解裡，他們之間只是滿滿的性慾，兩人空虛感的滿足，相依取暖的滿足，更傾向於一種發洩的工具，當然還有現實的逃避閃躲。我還沒有談過戀愛，對愛情是懷抱著一種神聖的感覺，是共同追求人生意義的結合。我想自己要是結婚怎麼對待自己會不會婚外情，丈夫婚外情自己又會怎麼處理。
情感本來就也是人最本源的感受，對美好事物的追求貫穿人的一生，發於情止乎理是大多數人選擇，在我看來也是最明智的選擇。而給我的啟示則是對感情的維護，我相信還是有會不變的愛。
10樓：彼得潘
19歲看完的，看完後不喜歡，討厭他把不道德的婚外戀悲劇悽美化，還打著真愛的名義，真是可惡至極。什麼迴歸人類本真，在我看來是對不道德的行為找藉口，人是社會動物，如果不顧他人的感受，追求自我，是不負責任的。所謂對人類本性的尊重，不過是為人類劣根性找藉口，我覺得「發乎情，止乎禮」才是對不正當愛戀最好的處理。
可能是我思想境界不到吧，不過覺得他對**的描寫很唯美，不**。文筆很細膩。也不喜歡《在一起不結婚》覺得很不負責的說法，不過喜歡《鈍感力》。
11樓：匿名使用者
今年大三快要結束，並不喜歡這個題材，在看前言的時候就覺得作者真的了不起，讓一個有夫之婦與一個有婦之夫產生感情在一起，然後讓讀者產生一種他們不在一起不行的感覺。男女雙方完全不負責任，不過又有自知之明。為什麼我看上面幾個回答是問為什麼要去死啊好不容易找到真愛。
我覺得應該是他們所言，此刻的感情在最高點，以後無論怎麼樣都是在走下坡路啦。因為想陪伴，並且一直擁有這種感覺。但是呢？
有很多外界干擾。所以就作弊咯。討厭這樣的男女主，以愛的名義傷害其他人。
我就呵呵啦，不信如果不死以他們的現狀絕對熬不了多久。問問題的不會是作者或者譯者本身吧
12樓：匿名使用者
我是在不惑之年才讀到這部**，讀完後蕩氣迴腸，非常意想不到的震撼！結尾既悲壯又悽美，半天回不到現實中來，男女主人公選擇了淋漓盡致的愛到極致留下永恆的結局昇華了主題思想，也反映了作者的一貫思想，迴歸人性本源，世間極致的愛情是包括情愛加高度愉悅的**的，世人都在追尋真愛，有的人如願，有的人一輩子都不能如願，這就是世俗，這就是人生！選擇了瞬間永恆是一種幸福！
選擇追求理想和人生價值的實現也是一種人生幸福，凡事做到淋漓盡致此生無憾！很欣賞男女主人面對死亡的勇氣！他們愛到極致幸福的走了，讓廣大在世間追求真愛或者正在接受煎熬的人情何以堪？
現實是殘酷的，真情是可貴的！怎樣平衡這些，得看每個人的價值取向。作者對社會有深刻的洞察力以細膩的內心活動反應了客觀的真實，充分體現對人性的高度尊重！
人生有缺憾之美！最完美的都是最短暫的！否則就沒有千古佳話！
13樓：匿名使用者
久木和凜子是真愛，當他們彼此找到真愛時，卻發現太晚了，兩個人都有家庭，但在瑣碎的家庭生活中卻毫無激情可言，久木事業的瓶頸，家庭的繁瑣，令這個中年男人不堪重負。兩人最後選擇了在最幸福之中死亡，他們並不痛苦而是快樂，而是超脫，作者視角很獨特，而獨特的手法一點不比泰坦尼克的主人公猥瑣，雖然普通人看來不能接受。但是作為能夠理解作者真正意圖的人，是可以理解的，這種打破常規思維的對愛的詮釋，實在令人震撼
14樓：匿名使用者
背叛道德，死亡是真愛嗎，我完全不能認同！
15樓：小野貓加油
我覺得靖子的死是因為慾望，久木的死是因為空虛，我覺得人一單沒了責任，目標，就會空虛，比如剛剛高考後的學生，這種空虛都是來自於生活的變化，而與愛情是無關的。所以我覺得久木的死並沒有那麼美。
渡邊淳一的《失樂園》看不懂，是不是要經歷後才能體會
16樓：匿名使用者
那到不用，許多東西在我們生活中會不經意的懂得，你故意去體會就沒那麼深刻了，真的
看過《失樂園》《復樂園》《欲樂園》，感覺很不錯。為什麼渡邊淳一沒有獲得諾貝爾獎
17樓：啊捨得
不符合諾貝爾獎評審委員會的審美觀
18樓：鑄劍聖堂
為啥美國天天打仗，奧巴馬還能獲得諾貝爾和平獎？
19樓：匿名使用者
他的作品只代表某些人。
失樂園小說好看嗎？失樂園講些什麼？主題是什麼
彌爾頓 1608 1674 英國詩人 政論家。失樂園 paradise lost 以史詩一般的磅礴氣勢揭示了人的原罪與墮落。詩中叛逆之神撒旦，因為反抗上帝的權威被打入地獄，卻毫不屈服，為復仇尋至伊甸園。亞當與夏娃受被撒旦附身的蛇的引誘，偷吃了上帝明令禁吃的分別善惡的樹上的果子。最終，撒旦及其同夥遭譴...
大家看過插翅難逃和征服嗎,你們喜歡跟誰混
看過,如果可以,我選擇不混,因為他們兩個團伙都是犯罪性質的。當然瞭如果一定要從他們兩個團伙中選一個的話我覺得還是插翅難逃跟著豪哥比較好點。僅供參考的回答,1,每個人想法不同,喜好不同。觀點不同,請互相尊重。回2,插翅難答 逃和征服,是兩部電視劇,裡面各自有許多人物.3,如果一定要選跟誰,我妹妹 年紀...
圍裙男的故事大家都看過嗎？是不是講的就是許小寧的故事啊
不是的，圍裙男是圍裙男，許小寧是許小寧，都是新時代的好男人的典範。圍裙男的故事是一個寫的親身經歷，講述的一個好男人的成長經歷，最近這個圍裙男很火的呢。女人為什麼會喜歡許小寧這樣的 圍裙男 這樣的男人會讓女人有安全感，對於一個成熟的女人來說，安全感是最重要的，其次才是經濟實力，長相之類的。大家覺得電視...