1樓：
路邊停車收費合法嗎，你是怎麼處理的
2樓：匿名使用者
不合法，侵佔市民的公共使用場所為既得利益服務！應該把路邊停車權還給市民！
3樓：
拿上bai海來說，上海有錢du人是多，但是普通老百姓zhi打工仔更多，一dao
個車位半小時3塊錢內一個小時6塊。我去吃碗拉麵容14，然後6塊錢要交停車位。有次去送貨，停在路邊卸貨。
結果一個半小時，交了18塊。如果上海需要更多錢或者養老金，可以發動捐款我們會捐，這種薅老百姓的羊毛的事只有缺德的人乾的出來。不交還影響個人銀行信譽，一天才掙幾個錢?
4樓：匿名使用者
嚴重違法 這是明搶 打劫 剝奪公民利益
5樓：個人行家
有市政部門的批文，就合法。
6樓：匿名使用者
在公路邊私人出錢更化壩子他要收費
7樓：妖亦非妖
公共場所
抄收取停車費用本身就是一種流氓行為，社會的發展依託這種經濟來提高地方收入，著實讓人心寒。
注：有些人會說有些車長時間佔用車位怎麼辦。
解：有城市車輛管理條例的，長時間停放車裡在公共場所達到30日，交管部門可以依法拖走至專業停產廠享受vip停車服務。
想收費必須要做到二點
1.公共場所禁止收費。（參考中國人民共和國法，對公共場所的定義）2.建立自己的停車場，但是必須提供保管服務，使用者願意停就交費。
8樓：匿名使用者
不給它交就行了！亂收費現象
9樓：明月照心吾心在明月
現在全面收費了公共車位，還法嘛，
為什麼城市公共道路停車位要收費呢?這樣對老百姓公平嗎
10樓：匿名使用者
一天停車要好幾十塊一個月下來一筆不小的開支，這不是增加百姓負擔嗎？本來人均收入都不理想，現在又把公共場地停車收入很不合理化
11樓：匿名使用者
杭州這邊現在到處停車都收錢。太不可思議了，還亂收費。
12樓：匿名使用者
為了緩解交通吧，如果遍地都是停車位，也就不收費了。
13樓：急雨安臥
收費可bai
以，畢竟路是用大家的
du錢修的，佔的也zhi是公共空間，收點錢dao補貼修路、公共設施版建設也合理（
權實際也不知道幹啥了），主要為什麼路邊15分鐘內免費？估計是延長一點就會少收很多錢，專家肯定測算過。問題是，停車資源也緊張，15分鐘太倉促，乾脆多停一會得了。
我最近很多次週末去超市，基本停15-20分鐘，嘿嘿，其實挺快的了，15分鐘肯定不夠，索性賺夠半小時。
公路上的停車位應該收費嗎？
14樓：匿名使用者
首先要收費人告知收費單位，是單位還是個人行為。
既然收費，就應該有收費許可檔案，如果沒有就屬於亂收費。
道路邊上的停車位屬於公共停車位，應該是不收費的。我覺得應該是當地個人行為或物業公司的個人行為。
這樣的情況我覺得舉報的話應該向物價局、工商局舉報。因為我覺得涉及到兩個層面：一是無許可營業；二是無許可亂收費。
路邊的停車位，畫框就能停還是隻有黃框能停車
路邊的停車位標線的顏色為藍色時表示此停車位為免費停車位，為白色時表示此停車位為收費停車位，為黃色時表示此停車位為專屬停車位。標線不清時，需要觀察路邊是否有禁停或臨停標誌。在訊號交叉口，計算通行能力時以停車線作為控制斷面，因為只要在有效綠燈時間內通過了停車線，就可以繼續前行通過交叉口,故可以視為通過了...
在商場的智慧停車位系統解決方案，西寧智慧停車位系統解決方案怎麼做？
城市智慧停車 的做抄法是從整個bai城市的總體框架來設計的，停車難得du主要原因是zhi，每個地方dao停車緊張都有一定的時間性，比方說醫院，在就診高峰期，停車就難，學校附近，在上學放學這個點就容易堵，在商場附近，星期六星期天或者節假日就會堵車。像迪蒙智慧停車系統，結合城市發展的特點來進行設計，可以...
那些在公路上賣CD碟片的掙錢嗎，那些在公路上賣CD碟片的掙錢嗎？
先暫且不說公路上賣cd的，先說說賣cd的門店吧！我出入社會的第一份工作就是在cd點工作的一名店員，那是2014年的時候，cd早已被淘汰掉，只有少部分買車的人願意去花這個錢買些cd放在自己車上聽，那時候我們店裡除了老闆娘和店長，包括我就只有兩個店員，而我們每天都無所事事的看著街道過往的行人，可以說一天...