氣浮法在汙水處理中有什麼作用，廢水處理中氣浮法和沉澱法相比各有何優缺點

1樓：匿名使用者

氣浮法在汙bai水處理中起到分離du汙染物的作用。zhi

利用高度分散的微dao小氣泡作為載體回粘附於廢答

水中汙染物上，使其浮力大於重力和上浮阻力，從而使汙染物上浮至水面，形成泡沫，然後用刮渣裝置自水面刮除泡沫，實現固液或液液分離。

氣浮過程的必要條件是：在被處理的廢水中，應分佈大量細微氣泡，並使被處理的汙染質呈懸浮狀態，且懸浮顆粒表面應呈疏水性，易於粘附於氣泡上而上浮。

原理懸浮物表面有親水和憎水之分。憎水性顆粒表面容易附著氣泡，因而可用氣浮法。親水性顆粒用適當的化學藥品處理後可以轉為憎水性。

水處理中的氣浮法，常用混凝劑使膠體顆粒結成為絮體，絮體具有網路結構，容易截留氣泡，從而提高氣浮效率。再者，水中如有表面活性劑（如洗滌劑）可形成泡沫，也有附著懸浮顆粒一起上升的作用。

廢水處理中氣浮法和沉澱法相比各有何優缺點?

2樓：匿名使用者

氣浮法：能夠分離那些顆粒密度接近或者小於水的細小顆粒,適用於活性汙泥絮體不易沉澱或易於產生膨脹的情況,但是產生微細氣泡需要能量,經濟成本較高。

沉澱法：能夠分離那些顆粒密度大於水能沉降的顆粒,而且固液的分離一般不需要能量,但是一般沉澱池的佔地面積較大。

氣浮法的缺點：耗電多，比每立方米廢水比沉澱法多耗電0.02～0.04kwh，運營費用偏高;廢水懸浮物濃度高時，減壓釋放器容易堵塞，管理複雜。

與沉澱法相比較氣浮法的優點：

1）、氣浮時間短，一般只需要15分鐘左右，去除率高；

2）、對去除廢水中的纖維物質特別有效，有利於提高資源利用率，效益好；

3）、應用範圍廣。

與氣浮法相比較沉澱法的優點是這一物理過程簡便易行，裝置簡單，固液分離效果良好。氣浮過程中增加了水中的溶解氧，浮渣含氧，不易腐化，有利於後續處理;氣浮池表面負荷高，水力停留時間短，池深淺，體積小;浮渣含水率低，排渣方便;投加絮凝劑處理廢水時，所需的藥量較少。

在廢水處理中，氣浮法與沉澱法相比較，各有何優缺點

3樓：萊特萊德

氣浮法：能夠分離那些顆粒密度接近或者小於水的細小顆粒,適用於活性汙泥絮體不易沉澱或易於產生膨脹的情況,但是產生微細氣泡需要能量,經濟成本較高.

沉澱法：能夠分離那些顆粒密度大於水能沉降的顆粒,而且固液的分離一般不需要能量,但是一般沉澱池的佔地面積較大.

氣浮法與沉澱法的優點：氣浮過程中增加了水中的溶解氧，浮渣含氧，不易腐化，有利於後續處理;氣浮池表面負荷高，水力停留時間短，池深淺，體積小;浮渣含水率低，排渣方便;投加絮凝劑處理廢水時，所需的藥量較少。

氣浮法與沉澱法的缺點：耗電多，比每立方米廢水比沉澱法多耗電0.02～0.04kwh，運營費用偏高;廢水懸浮物濃度高時，減壓釋放器容易堵塞，管理複雜。

4樓：長隆科技

氣浮法缺點：耗電量較大。

沉澱缺點：礬花較輕時沉澱效果較差，較氣浮法佔地面積較大。

關於水處理問題，你也可以到環保通跟大夥一起交流看看。

5樓：匿名使用者

在廢水處理中，沉澱法可靠而執行成本低，但是隻實用於比重大於或等於水的廢水處理工程效果較好。氣浮法效果好，但是投資大、執行費用高、專業性強、管理難度大，但是隻能用於比重大於或等於水的廢水處理工程效果較好。

沉澱法：能夠分離那些顆粒密度大於水能沉降的顆粒,而且固液的分離一般不需要能量,但是一般沉澱池的佔地面積較大.

氣浮法與沉澱法的缺點：耗電多，比每立方米廢水比沉澱法多耗電0.02～0.

04kwh，運營費用偏高;廢水懸浮物濃度高時，減壓釋放器容易堵塞，管理複雜。詳情諮詢立昌環境，不懂請繼續追問。

6樓：家雲晞亞

適合水中含有懸浮物、不溶固體微粒，氣浮是物理處理方法。