1樓：我的回回憶
故事情節
抄一、無傷告密
二、范增獻計
三、項伯夜訪
四、張良獻計
五、劉項約婚
六、項伯遊說
七、劉邦謝罪
八、項王留飲
九、范增舉玦 十 、項莊舞劍
十一、項伯翼蔽 十
二、樊噲闖營
十三、樊噲闖帳 十
四、樊噲力斥
十五、沛公逃席 十
六、誅殺無傷
劉邦：圓滑機警，能言善辯，多謀善斷，能屈能伸。
張良：老練多謀，眼光銳利，善於用人，善於分析，忠心耿耿，剖析利害，有情有義，膽識過人，幹練透闢
樊噲：忠勇豪爽。
項羽：光明磊落，坦率粗豪，自大輕敵，寡謀輕信，優柔寡斷，有勇少謀，婦人之仁，師心自用。
范增：老謀深算。
2樓：海妖之淚
劉邦：圓滑機警
，能言善辯，多謀善斷，能屈能伸。 張良：老練多回謀，眼光銳利，善答於用人，善於分析，忠心耿耿，剖析利害，有情有義，膽識過人，幹練透闢 樊噲：
忠勇豪爽。 項羽：光明磊落，坦率粗豪，自大輕敵，寡謀輕信，優柔寡斷，有勇少謀，婦人之仁，師心自用。
范增：老謀深算
鴻門宴 中的人物評價
3樓：8k心
項羽：自大無知，不善用人，直率，優柔寡斷
劉邦：善於用人，能言善辯，善於應變，陰險狡詐
這是我高一的時候上鴻門宴的時候做的筆記，希望能幫到你
4樓：函牧遊芊
主要人物性格特點:
劉邦:圓滑機警，能言善辯，多謀善斷，能屈能伸。
張良:老練多謀。
樊噲:忠勇豪爽。
項羽:光明磊落，坦率粗豪，自大輕敵，寡謀輕信，優柔寡斷，有勇少謀，婦人之仁，師心自用。
范增:老謀深算。
鴻門宴裡的人物評價
鴻門宴中劉邦的人物分析
5樓：匿名使用者
《鴻門宴》是《史記·項羽本紀》中的名篇，也是多年來中學語文教材必選的名篇。然而，因為大多數學生並不會去看原文和相關的劉邦、張良、樊噲等人的紀傳，所以大家望文生義，往往把項羽當做庸人，把劉邦當做奸人，把范增、張良當聰明人，把項伯當小人，把樊噲當莽撞人。其實，如果細讀《史記》的相關篇章以及後來學者的分析，大家的上述印象恐怕就將動搖。
鴻門宴上，項羽為什麼不殺劉邦？是因為他的「婦人之仁」嗎？
不是。項羽此前殺宋義，有范增與全軍將士的支援；坑秦卒，有諸侯軍隊襄助。現在要殺劉邦，但是諸侯會幫助他嗎？不會。
因為那時候項、劉都是懷王手下的將軍，都是楚軍，而且矛盾沒有公開化——受阻函谷關，曹無傷告密，令項羽感覺劉邦有敵意，再加上范增一頓故弄玄虛的教唆，才使他一怒要攻打劉邦。項羽當時的年齡很小，只有20多歲，是應屆大學畢業生的歲數，戰場上很厲害，政治上卻還很稚嫩。
而當劉邦親自到鴻門謝罪，並把功勞與稱王的資格拱手相讓時——其實很可笑，劉邦有什麼罪好謝呢——劉大哥已經把自己包裝成道德的完人，親切的戰友，一切滴水不漏，若此時項羽殺掉劉邦，勢必失去眾多諸侯的信任，勢必影響自己的威望，也沒法向懷王交代。同時，劉邦的軍隊雖然不多，但若諸侯軍隊繼續作壁上觀，項劉火併窩裡鬥，雙方都是十幾萬人，縱使項羽能勝，也將導致自己元氣大傷；即使殺掉劉邦，其部隊也不可能輕易就會被自己兼併(劉邦軍中有不少秦人，而項羽剛剛因為難以協調自己部隊與秦投降隊伍之間的關係而坑殺了二十萬秦人)。
當時，對於項羽而言，最重要的不是殺掉劉邦，而是趕緊利用自己的威勢，抓穩時機，分封諸侯，剪除對手，獲取眾心，建立霸業。所以，項伯回營對項羽做工作彙報的時候，真正打動項羽的並不是劉邦於秦宮室、寶庫、美女無所取，而是那句「今人有大功而擊之，不義也」所引發的他對大局的全盤考慮。「項王許諾」，其實，鴻門宴的前夜，項羽就基本放棄了第二天要「修理」劉邦的意圖。
所以，項羽考慮再三，還是沒有殺掉劉邦。
項羽鴻門宴不殺劉邦，是他入關後所做的惟一正確的選擇。正是這次項劉言和，才構成了項羽得以馬上著手分封諸侯的基礎，才是他得以稱「西楚霸王」的基礎。
但是接下來，項羽卻做了若干非常錯誤的抉擇，其中一項，就是沒有除掉劉邦。其錯誤如下——
燒殺秦地。秦楚世仇，楚亡後有民諺：「楚雖三戶，亡秦必楚。
」加上各國遺民都恨秦人，所以燒殺當然是為報仇雪恥。此外，項羽立意不把關中作為根據地，所以要進行戰略破壞。但是，雖然項不能像劉那樣選擇安撫的上策，而選擇了戰略破壞，這也不是沒有辦法補救：
將關東六國的亂民、滑民、罪人殖民到秦地，與秦人共處，使得民怨自相抵消，起碼無法形成合力。
獨佔秦寶。項羽奪取了秦宮歷年的珍寶與美女，挾之東歸彭城。後來，這成為很多諸侯跟隨劉邦偷襲彭城的一個誘因：劉邦答應他們，破城之後，公分其寶。
亂封諸侯。項羽主持分封，如同兒戲，各國舊王族被擠走，甚至沒有了領地，而分封在最好地方的，則是項羽的戰友和親信。這成為其後幾年大起戰端的直接原因。
放走劉邦。項羽稱霸以後，能與他爭天下的只有兩個人，一個是劉邦，一個是田榮。劉邦的危險性自不待言。
稱霸之後，項羽為刀俎，劉邦為魚肉，除掉他的時機已經成熟。如果項羽先奪其兵權，並留劉邦於身邊，挾其東歸，然後或翻出舊案，或祕密處決，都易如反掌——就像劉邦後來殺韓信、彭越那樣。而改封劉邦在漢中，靠近秦地，滅之而不易，防之則難測，這是對項最不利的選擇，等於驅虎入山。
同時，齊國在六國中與秦關係最好，滅國最晚，而且不戰而降，破壞最輕。田榮、田橫兄弟又是非常厲害的人物，他們佔據齊國舊地，自然是項羽勁敵。後來，劉邦從關中殺進中原，正是在項羽同田氏激戰於齊地時，趁虛而入的。
項羽枉稱霸主，起碼在殺人這一項上，比劉邦差遠了。劉項逐鹿，劉邦殺的英雄比項羽多得多，但他取了天下；天下也不以他為暴君。殺人容易，關鍵是什麼時機殺，在**殺，讓誰去殺，怎麼殺，殺完以後跟大家如何解釋。
歷史上，那些成為「明君」的強人或者流氓，都是善於掌握殺人火候的大師。
項羽殺了一輩子人，只鴻門宴一次正確地選擇了忍住不殺，還被後人譏笑為「婦人之仁」，人做到這份兒上，真是太失敗了——當然，也有范增這樣「智者」的誤導因素在其中。
6樓：匿名使用者
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。
近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新**這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關，僅此而已。（1）
學者周騁在《劉項關係與〈鴻門宴〉結局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。（2）
學者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現，「如果說劉備釋劉璋為仁釋、關羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那麼，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋。」（3）
前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸於其頭腦簡單，不足論矣！好在現在大多學者開始從當時的背景重新來**，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待於商討。
第一，項羽的個人品質造成了他的失敗。首先項羽絕非智力低下，正相反，司馬遷認為他才氣過人。劉邦也認為在勇悍仁強方面自己非項羽可比，對此韓信亦有同感。
但項羽這種過人才華並沒有給他帶來幫助，反而使他成為直繼暴秦的統治者。項羽的本性是極度自負。陳平對其鑑定為「不能信人」、「意忌信讒」。
在項羽眼裡，他人均不足道，所以他事必躬親，弄得自己很辛苦。這使人聯想起秦始皇。侯生、盧生有言：
「始皇為人，天性剛戾自用，以為自古莫及己……天下之事無大小，皆決於上。」
項羽也是逢戰必到，疲於奔命，最後又中了陳平的反間計，更加形單影隻，成了真正意義上的**。司馬遷評秦始皇曰：「自以為功過五帝，地廣三王，而羞與之侔。
」評項羽曰：「奮其私智而不師古。」其次是苛察。
苛察大概是項氏家風。其叔項梁起義後不久拒絕一門人求職時指責對方某時未辦好某事，是為其證。日後，殷王司馬卬叛楚，項羽派陳平等擊降之。
不久，司馬卬降漢，項羽就要追究上述軍事行動的參與者，導致陳平歸漢。相形之下，劉邦的部屬中有許多人曾反對過他或投降過項羽，均未受追究。
所以，項羽雖常勝，人卻越打越少；劉邦雖常敗，人卻越戰越眾。又其次，項羽繼承了趙高的一套統治術。趙高曾獻計於秦二世，說欲鞏固其統治，唯有賤者貴之，貧者富之，遠者近之。
項氏在分封時正是這樣乾的。他將原來的齊燕之王分別貶為膠東王、遼東王，而將齊燕之將分別封為齊王、燕王。正是這種統治術，迅即釀成了不安定因素，並最終斷送了項氏統治。
經歷過暴秦統治的廣大人民是絕不能忍受項氏統治的。天份反成事業之累，真是聰明反被聰明誤。
第二，項羽現象提出了歷史人物作用的階段性命題。彼得原理有無能極一說，即某個系統裡的人達到其力難勝任的崗位，不稱職現象便隨之產生。項羽的情況正合此理。
可以說，在反秦風暴中，如果沒有項羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想象的。他在奪權前對形勢的正確判斷，在救趙時的果敢絕決，奠定了其歷史地位。但以此為限，其後的局面就非項羽所能勝任。
歸降的二十餘萬秦軍，既是項羽的最輝煌勝利，也成了他失敗的開端。這些與諸侯聯軍人數相去不遠的俘虜，如果不殺，總是心腹之患。而一旦殺降，項羽就失去了道義上的支援，並且無法在關中立足。
又如分封，也非項羽份內事，項羽挾威勢強行包辦，弄得怨聲載道。
以鴻門宴中的某個人物寫一篇短評300字
7樓：路飛的天分
項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」
然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。
入關後，火燒秦宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。
又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。
所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗.
鴻門宴重點句子，鴻門宴重點句子翻譯！
of the broad push to gai 學渣才問重點，學霸整篇都背完了 鴻門宴重點句子翻譯！鴻門宴 得重點句翻譯，急求！10 1,p ig ng d n r c ng b i y q l i ji n xi ng w ng,zh h ng m n,xi yu ch n y ji ngj n...
鴻門宴本文概括？鴻門宴的大意是什麼？
鴻門宴 是漢代史學家 文學家司馬遷創作的史傳文，出自 史記 項羽本紀 文章敘述的是秦朝滅亡後 公元前206年 兩支抗秦軍隊的領袖項羽和劉邦在秦朝都城咸陽郊外的鴻門舉行的一次宴會。全文以劉邦赴項營請罪為核心，連同赴營以前和逃席以後分為三個部分，以曹無傷告密 項羽決定進攻始，以項羽受璧 曹無傷被誅終，按...
鴻門宴中劉備個性，鴻門宴中項羽殺劉邦的原因
高中歷史老師回答您 鴻門宴主角是劉邦和項羽。比這晚了三四百年。鴻門宴中項羽殺劉邦的原因 項羽放走劉bai邦自有他的道du 理，當年項羽歷盡周折才殺入關zhi內，dao 而劉邦所走的那條路線沒有版什麼重兵權把守，憑藉韓信的能力節節勝利，比項羽先一步入關。按理講是應該讓劉邦稱王，但項羽不服，決定在鴻門宴...