1樓：東一方
很明顯是田bai豐。
袁紹du用田豐謀略，消滅公孫zhi瓚，平定河dao北，虎專據四州。田豐曾勸屬袁紹早日圖許，奉迎天子，佔據政治上的主動，袁紹不能從。建安四年，曹袁爭霸，田豐亦提出穩打穩紮的持久戰略，袁紹執意南征而不納，但在曹操東擊劉備時，卻以兒子生病為由，拒絕田豐的奇襲許都之計，錯失良機。
官渡之戰，田豐再議據險固守，分兵抄掠的疲敵策略，乃至強諫，被袁紹以為沮眾，械繫牢獄。建安五年，袁紹官渡戰敗，因羞見田豐而將其殺害。
許攸就是個叛賊，只會算計自己人，最後把自己也害了。
另外新三國改動較大，很多事實和細節扭曲，建議看原著。
2樓：黑白節拍
兩個人都是智者，難分高下，但都存在明顯的性格缺陷，田豐過於剛直，不懂退讓，所以人際關係不好；許攸則貪財好利，遇到涉及自身利益的問題，便會置大局於不顧。
3樓：匿名使用者
兩個人都沒錯~但是兩個人也都有錯~兩個人的對錯分開談一下~ 田豐：主張...三國演義裡的許攸，和歷史上的許攸差別不是太大，聰明卻貪小利，說不上...
4樓：匿名使用者
有這樣的錯覺很正常。實際上袁紹手下第一檔的謀士是沮授。新三國裡面把許多沮授的意
內見和田豐本人的意見安容在了許攸身上。正史上的許攸當然不如田豐。但如果按照新三國劇情看待，那肯定是許攸更聰明。
田豐的意見對錯與否是無法評定的。因為若不是許攸叛逃烏巢失陷，敗者大概率是曹操。這純屬偶然事件。
新三國對於權謀、歷史事實的演繹堪稱兒戲。官渡之戰，居然被編劇寫成曹操軍首戰七萬打七十萬袁紹軍，且正面硬剛大獲全勝。就算把武廟十哲全叫過來也打不出來這種戰績。
事實上是曹軍在戰爭初期一直是守勢、劣勢。真實歷史裡的官渡之戰，兩軍交鋒的過程極為精彩，新三國說是在戲弄觀眾也不為過。
5樓：嫁給我
說原著真實推薦看原著的人，三國志表示不服
6樓：匿名使用者
田豐 ：忠心不二，德才兼備，有政治和經濟眼光，在軍事上比許攸差一點。
許攸 ：為人自私，與田豐不和，各項能力不比田豐差。
綜合起來二人各有所長。
7樓：你對我有點賤
田豐許攸這抄兩個人都是胸中滿懷韜略的人才，但是這兩個人就是合不來！後來更是發展到針鋒相對的地步。
田豐主張的路子是穩紮穩打，步步為營。許攸的路子則是不放過每一個制霸的機會。這兩個人都是一樣聰明的，只不過出的謀略路子不一樣。
歷史上許攸跟田豐哪個更厲害？
8樓：血戰舞動丶芏
網上說新三過該編了一寫劇情，至於具體的不是很清楚！ 許攸比田豐厲害吧！後來許攸也投靠了曹操，曹操才把袁紹打敗了的！
電腦人腦誰更聰明，人腦和電腦誰好誰聰明？
當然是人腦聰明瞭！電腦再聰明它也只是機器，是死物，是靠一個個程式組成的，而程式不也是人編的嗎？再者說電腦也是靠軟體的，沒軟體電腦也是什麼都不能幹的，既然是程式它就是有規律的，人想讓它幹什麼它不就得幹什麼嗎？而人的思想和智慧是千變萬化，無可替代 也得感謝那些發明創造的科學家和發明家們，是他們推動著人類...
夏侯敦和夏侯淵誰凶 誰聰明，夏侯惇和夏侯淵誰厲害
夏侯敦聰明 夏侯淵勇猛 夏侯淵聰明短命 夏侯敦凶命大 夏侯敦 你們字都打錯！夏侯敦比夏侯淵聰明。夏侯淵猛多了，還有義氣。夏侯惇和夏侯淵誰厲害 歷史上來講各有千秋，夏侯惇在收到失目之傷後就主管屯田事物了，之前以作戰英勇著稱。夏侯淵則以行軍迅速出名，但在定軍山死於蜀軍突襲。在三國殺中，夏侯惇是一個反擊型...
十二生肖誰最聰明
十二生肖各有所長，如果以聰明論，當子鼠數第一，然膽小，申猴屬第二，然太活潑，曰 山中無老虎，猴子稱霸王，辰龍當第三，但虛榮心太強，免當第四，但只顧自已，不顧別人想法，感情多失敗，虎當第五，但其性太好強，太過霸道，已蛇以其陰險狡詐，冷血可居第六，雞居第七，但對自已要求太高，比較清高，必花心一種，如公雞...