1樓：匿名使用者
世界的核威脅
是由蘇抄聯的帝國主義行為方式所決定的，而不是由社會主義的社會性質所決定的。而所謂的**體制也同樣不是社會主義政治制度/社會制度的必然結果，而只能說是在社會主義制度的實現過程中一個不成熟的表現。蘇聯走上了資本主義的道路是否是有利於經濟的發展，這可以從兩個方面上看。
一是人民的生活水平，這即包括著絕對的水平，相對的水平，也指人民的生活水平的差異，另一個則是國家的經濟實力。我想這是個非常簡單的事情，只要你不是讓資本主義的意識形態給衝昏了頭，這是不難得出正確的答案。說完了以上的情況，我們就可以說一下你的總題了。
俄羅斯走上資本主義發展道路就是歷史的倒退，這對於它來說是如此，對於整個社會主義事業來講，也是如此。但對於現實的中國來講，卻是一件好事。這當然是從政治、文化、意識形態以及馬克思主義理論等各個方面來說，均是如此。
2樓：匿名使用者
蘇聯解體後，俄羅斯為何能在西方制裁下越過越好？答案只有2個字
3樓：匿名使用者
如果社會主義真得那麼好，蘇聯也不會解體了……
蘇聯解體後為什麼都變資本主義,而不是繼續是社會主義
4樓：亂線
由於前蘇聯的高度計劃經濟的根深蒂固，導致了不論是赫魯曉夫的農業改革還是戈爾巴喬夫的改革都以失敗告終。這時候，蘇共**已經出現了以葉利欽為首的反對派，加上西方的和平演變，以及許諾政權更迭後的經濟援助，這對於91年後陷入經濟大滑坡的蘇聯來說極具**力。加上改革的失敗，國內不滿現狀的情緒普遍增高，也是一個重要原因。
5樓：洪冠緯
斯大林體制失去發展活力了，必須摧毀這個制度，自上而下徹底改造，不然經濟更加完蛋
6樓：匿名使用者
蘇聯為什麼解體?
社會主義陣營的解體
7樓：牛雜糖
原因很複雜，一口氣說不來
但是，從現在來看，或者歷史證明：這種選擇是合理的，正確的......
8樓：風流才子
星球大戰計劃拖垮了蘇聯經濟，無力進行社會主義改造與建設！所以就選擇了資本主義！
9樓：小莊
歷史潮流，順之者昌，逆之者亡。
10樓：匿名使用者
各國得經濟不行，難以繼續進行社會主義改革
11樓：
蘇聯解體應該和東歐劇變本質是一樣的吧
蘇聯到俄羅斯為什麼連社會主義也變回資本主義了？
12樓：匿名使用者
首先得弄清蘇聯解體的歷史背景：
在勃列日涅夫上臺後，大量提拔親信，蘇聯**形成了以勃列日涅夫為核心的特權階層。**、盜竊和將國家財產據為己有的現象非常普遍，行賄成風，生產效率低下。勃列日涅夫時代的後半部分，被稱為蘇聯的「停滯期」和「僵化期」。
此時，蘇聯的特權階層羽翼豐滿。據俄羅斯專家估計，在勃列日涅夫時期，蘇聯的特權階層發展到50-70萬人，加上他們的親屬，共有300萬人之多，約佔全國人口的1.5%。
蘇聯的特權階層早已將大量國家財富佔為己有，此時，他們急切希望共產黨的垮臺和社會主義制度的劇變，以便通過國家制度的公開變更，在新制度下從法律上承認他們攫取的財富合法化，並能名正言順地將這些財富傳給子孫。
同時，長期的爭霸，使經濟力量相對薄弱的蘇聯負擔沉重。
2023年戈爾巴喬夫上臺，他試圖扭轉這種停滯僵化的局面，進行了非常激烈的改革。為了緩解經濟困難，他首先進行經濟改革。但這些改革措施，缺少巨集觀決策和相應的配套措施；加上戈爾巴喬夫仍沒有放棄蘇聯的傳統做法，繼續優先發展重工業，致使經濟不斷滑坡，人民生活水平繼續下降。
同時引發了蘇聯的特權階層強烈不滿和社會動盪。
在經濟改革沒有迅速取得預期成果的情況下，2023年起，戈爾巴喬夫把改革的重點轉向政治領域， 實行政治「多元化」和**制，削弱和放棄了蘇共的領導地位，反對派趁勢崛起，致使社會動盪日益加劇。
總的來說從幾點說明：
體制僵化：蘇聯的體制，基本特徵是高度集權、**集權。這種體制嚴重背離現代經濟的發展規律，壓抑了地方、企業和勞動者的積極性，加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制*****的知識分子，以及意識形態方面的嚴密控制，使整個社會處於僵化、封閉和麻木的狀態。
在經濟上，主要有以下特徵：1、單一的公有制。2、優先發展重工業的工業化戰略。
以犧牲農民的利益來換取工業化，農業、輕工業嚴重落後，滿足不了人民的需求。
在政治上，有以下特徵：1、高度集權的政治體制。2、****，3、黨內民主嚴重破壞。
在文化上，施行高度集中管理體制。各種文化單位有國家包辦下來。文化上學術上的是非，往往有黨組織或者黨的領導人說了算。
從以上方方面面導致了人民對社會嫉妒的失望，社會制度的變化是勢在必行。
13樓：匿名使用者
主要是當時蘇聯解體後，葉利欽有點傻，他相信了西方的休克**，使得國家衰退，經濟萎靡，國家動盪。但不管怎麼樣他把俄羅斯從社會主義變成資本主義，既然走過來動盪了一次，那就不能再走回去還動盪一次，現在的資本主義也是在社會主義政治下的資本主義，而且市場化資本主義在當今社會發展還是起到很大推動作用的。
14樓：愛國者
冷戰使蘇聯的元氣大傷，各個聯盟國苦不堪言，他們認為社會主義不適合他們，他們想像美國那樣強大，所以就選擇了資本主義。
事實上，冷戰與其說是美國與蘇聯的政治戰爭，倒不如說是資本主義與社會主義的戰爭。而蘇聯失敗了，所以世界的社會主義的危機也就來了，世界上許多的社會主義的國家紛紛變成資本主義國家，如今也就朝鮮與古巴等國與中國依然保持社會主義。
15樓：匿名使用者
蘇聯時期叫霸權和資本主義的美國搞冷戰
解體後俄羅斯經濟卻正在逐步復甦
到底哪個先進這種事情讓歷史去證明吧,說不定又會創造出什麼新主義呢?
ps...中國被成為最資本主義的社會主義國家
16樓：匿名使用者
蘇聯那也不能叫社會主義，只能叫蘇聯模式。在那個環境下生產力最後被抑制，領導人戈爾巴喬夫又是一個大廢物，葉利欽又很有野心並且也沒怎麼長腦子，本來蘇聯還有可能從那種沉痾難治的狀態下慢慢恢復回來的，讓上面那兩個傢伙和其他一些跟班的一折騰，來個劇變，那顯然就會將原來的政策制度全換掉，變成了現在的資本主義制度。不過個人意見，在現在這個條件下，還是資本主義更能有效地發展生產力。
17樓：匿名使用者
權力高度集中導致的後果
為什麼俄羅斯不如蘇聯強大，俄羅斯實力明明不如我國，為什麼對外敢如此強硬
俄羅斯只是蘇聯的一個最大的聯邦共和國。它在蘇聯的地位，打個比方，如同北京市在中國的地位是差不多的。所以，不論是在領土 人口 經濟總量上，還是在軍事 外交 科技等方面，俄羅斯都不能與蘇聯同日而語。之所以蘇聯強於俄羅斯是因為它的強大 於蘇聯人民的所有，從人民身上內擠來的。還有容就是 於高度集中的政治經濟...
蘇聯為什麼改名叫俄羅斯，易懂，蘇聯為什麼改名叫俄羅斯，易懂
蘇聯全稱是蘇維埃社會主義共和國聯盟，是由包括俄羅斯在內的十五個加盟共和國組成，蘇聯解體 成十五個主權國家，俄羅斯是其中最大的一個 原來就叫俄羅斯 russia 羅剎 後來改名叫蘇聯，再後來又改回原來的名稱 russia 俄羅斯 既然你說要易懂，那我就不像樓上幾位說那麼多了 一開始蘇聯是由包括俄羅斯在...
前蘇聯俄羅斯為什麼有不同的國歌前蘇聯俄羅斯為什麼有3個不同的國歌？
前蘇聯國歌 牢不可破的聯盟 又稱作 神聖的聯盟 是蘇聯國歌的中文非正式曲名。蘇聯解體前國歌共有三個版本，蘇聯解體後，俄羅斯決定把 牢不可破的聯盟 修改歌詞後重為國歌，所以 牢不可破的聯盟 共有四個版本。各版本國歌歷史 一 革命前，俄羅斯帝國的國歌是 天佑沙皇 十月革命後，新生的蘇聯以 國際歌 代為國...