1樓：圈住那個
國家與社會的二元對立
羅素在《西方哲學史》中關於叔本華的看法是不是偏見
2樓：匿名使用者
羅素的bai《西方哲學史》充滿著偏du見。不zhi僅僅對於叔本華dao還有對於尼采回。這種偏見
**於答因為哲學家的理念和自己的庸人哲學的不同而產生的。在看待這些精神巨人上，羅素要麼沒有跳脫自己去客觀評價，要麼就是帶著很大的自我的濾鏡去看待一切！ 其實去看看羅素對於其他哲學家的評價，他帶著很大的自我的道德濾鏡，強化了所有對自己的價值觀相符的東西，而忽略了那些思想巨人真正有價值的東西，卻花了大量的筆墨去強化了他們的缺點，對於後世產生了極大的誤導！
所以羅素真的是犯了很大的錯誤。
羅素的《西方哲學史》怎樣？
3樓：劉洪武
你如果對照其他的西方哲學史你就會發現它的特色了。
1，首先，它曾獲得過諾貝爾文學獎，因此其文學價值、氣韻是要高於其他西方哲學史的；
2，其次，羅素本身也是哲學家，不單單是哲學史研究者，所以他對每個哲學人物或派別的分析比常人深刻或獨特（顯然不是馬克思主義分析方法，而帶有其本身邏輯實證主義分析哲學的背景），再加上您可能本身對西方哲學史並不太熟悉，可能就會顯得難懂，那我倒建議您先從張志偉編的《西方哲學史》或梯利的《西方哲學史》看起。
3，羅素版本的哲學史可能由於文學性與思想表達的需要，其線索不會像教科書或史學著作那樣明晰，這也是我建議您先讀另兩個版本的原因，基本瞭解整個西方哲學史，瞭解羅素後，你就能領略這本書的好處了，不僅如此，例如講哲學史的 似乎很散亂的《蘇菲的世界》乃至哲學原著，都會更好懂一些，當然這需要付出很多努力，但願您能在這條思想之路堅持下去，並獲得智慧與樂趣。
4樓：拜占庭品牌策劃
羅素自己本來就是自成一派的哲學家，哲學觀點有一定的偏向性，所以編寫哲學史相對沒那麼客觀，可以看斯通普夫的《西方哲學史》，比較客觀，全面，通俗易懂，是中山大學考研製定的教材。
有關羅素《西方哲學史》的看法
《西方哲學史》的作者，《西方哲學簡史》和《西方哲學史》 哪本比較適合初學者看？
撒穆爾 伊諾克 斯通普夫寫的。本書自1966年初版以來，歷經七次修訂，成為英語世界最暢銷的哲學史入門教材。它緊跟當代哲學和哲學史研究的最新發展，是一部既植根傳統又向當代開放的哲學史，堪稱當代西方哲學史的主流和典範之作。作者以長短適當的篇幅，把西方兩千多年的哲學思想作了一個清晰的展示。它兼採國內外書寫...
西方哲學史哪個版本的好西方哲學史看哪個版本的好
羅素的 西方哲學史 的確比較經典，在哲學史中插入一些純粹社會史性質的篇章，讓人很容易理解某一時期的哲學思潮，因而書中對一般歷史的敘述也比同類著作做得要多。值得一提的是，此書上 下兩卷約80萬字，不適合初學者。梯利版學術性較強，比較客觀全面，學習西方哲學史的話不妨看這個。西方哲學史 一書就是以其講義為...
關於羅素的西方哲學史，有人能指出它過於主觀的部分並給出證據麼
你如果對照其他的西方哲學史你就會發現它的特色了。1，首先，它曾獲得過諾貝爾文學獎，因此其文學價值 氣韻是要高於其他西方哲學史的 2，其次，羅素本身也是哲學家，不單單是哲學史研究者，所以他對每個哲學人物或派別的分析比常人深刻或獨特 顯然不是馬克思主義分析方法，而帶有其本身邏輯實證主義分析哲學的背景 再...