1樓：手機使用者
不同意來這一觀點。
評價孝文帝改革自應以bai是否順應歷史du發展趨勢，促進歷zhi史前進，是否有利dao於整個中華民族進步為標準。孝文帝改革改革促進了北方經濟的恢復和發展，加速了北方少數民族封建化程序，促進了北方民族融合，拓跋民族融入以漢族為主體的中華民族整體中，這是歷史的進步。因此，孝文帝改革應充分肯定，孝文帝是我國古代少數民族傑出的政治家和改革家。
試題分析：此題是一個判斷題，這種觀點明顯是錯誤的，判斷的標準錯誤，沒有從中華民族發展和社會進步的角度進行分析。判斷一場改革是否是進步的，關鍵是要看這場改革是否順應歷史發展的潮流，是否有利於推動中國社會的進步。
孝文帝改革推動了北方少數民族的封建化程序，加速了民族融合的程序，是進步的改革。
點評：對待孝文帝改革的評價，主要是從其積極的方面來進行，要知道，北魏鮮卑族的消亡是民族融合的程序，是自然的一個過程，並沒有採取極端的措施。實際上，除了鮮卑族以外，我們北方的少數民族如羌族、氐族等都消失了，他們為我們中華民族的發展做出了巨大的貢獻。
評價孝文帝的改革
2樓：手機使用者
孝文帝順應歷史發展潮流，銳意改革，採取了一系列促進民族融合的措施，加速了北方各族封建化的程序；促進了北方民族的大融合，是我國古代傑出的少數民族政治家
3樓：佳寶
促進了民族融合，有利於社會進步
4樓：無芳居主人
總的來說bai北魏孝文帝的改du
革還是成功的，因zhi為他的改革dao加速了當時北方各少數民族封專建屬化的過程，提升了少數民族的經濟文化水平，促進了北方民族的大融合。但是他改革過程中沒有取其精華、去其糟粕，認為漢族什麼東西都是好的，自己民族落後，什麼都不好，所以對漢族的文化全部吸收，把自己民族的精華也去掉了，導致北魏最後難免亡種滅國的命運。從這方面來說，他的改革還不能算完全的成功。
一家之言，僅供參考。
歷史題，在我國56個名族中已經沒有鮮卑族了，有人認為北魏孝文帝改革使鮮卑族消失不值得肯定，你同意不
5樓：匿名使用者
你回答的點基本來上合適。
源可以得滿分。只有言之有理
bai就行了du
。以下是正確答案：zhi
一是褒揚肯定。認為他完成dao了北魏社會的封建化，推動了各民族的融俞，促進了當時社會的穩定、經濟的繁榮與文化的進步。
應該說，孝文帝的全盤漢化順應了當時的歷史發展潮流，也是他不得不採取的改革方略。
二是褒貶兼而有之。在肯定拓跋巨集漢化改革的同時，認為他不該沒有選擇、不分青紅皁白、不論精華糟粕地劉漢族文化一概吸收。比如門閥制度的建立就產生了極大的消極影響，它不僅使得鮮單貴族日益腐化無能，還使得兵士地位下降、士氣低落、戰鬥力更低。
而他於遷都洛陽不久，在準備不足、內部不穩的情況下就接連不斷髮動了三次大規模征伐南齊的軍事行動，更有操之過急之嫌。
三是全盤否定。認為孝文帝的漢化是迂腐的儒化、消極的漢化，只學到了漢人的繁縟禮儀與腐朽的因子，丟掉了拓跋部勇武質樸之長，他的改革不僅沒有起到振必北魏之效，反而導致了民族的柔弱與國家的衰亡。
6樓：小種子
肯定是不正確的，北魏孝文帝的改革主要是積極的方面
歷史北魏孝文帝改革，北魏孝文帝改革的主要內容和歷史作用怎樣
1，在朝廷中必須使用漢語，禁用鮮卑語。2，及家屬必須穿戴漢族服飾。3，把鮮卑族的姓氏改為漢族姓氏，把皇族由姓拓跋改為姓元。4，鼓勵鮮卑貴族和漢族貴族聯姻。5，採用漢族的官制 律令。6，學習漢族的禮法，尊崇孔子，以孝治國。漢化！這傢伙 數祖忘典 不姓拓跋了，呵呵。歷史 北魏孝文帝改革 北魏孝文帝的改革...
北魏孝文帝改革評價，如何評價北魏孝文帝的改革？
後人在評價拓跋巨集的全盤漢化改革時，不外乎以下三種觀點 一 褒揚肯定。認為他完成了北魏社會的封建化，推動了各民族的融合，促進了當時社會的穩定 經濟的繁榮與文化的進步。應該說，孝文帝的全盤漢化順應了當時的歷史發展潮流，也是他不得不採取的改革方略。二 褒貶兼而有之。在肯定拓跋巨集漢化改革的同時，認為他不...
評價孝文帝改革的主要標準是什么，評價孝文帝改革的主要標準是什麼
孝文帝時 鮮卑族已佔有大片的漢族耕地 他的改革是統治階級 為了適應這些地區的經濟和社會生產的必然選擇 孝文帝的改革，是學習漢族的先進的經濟和文化，這有利於當時北方生產力的發展，有利於促進民族融合 看是否有利於整個社會經濟的發展，是否對中國文化產生過影響 最重要的是促進了少數名族的漢化，民族的融合。推...