1樓：匿名使用者
兩個國家都不具備遠洋海軍，打英國都磨磨唧唧的，更不要說美國了。
如果蘇聯內和德國容聯合，鐵定完蛋的是中國和法國，因為日本少了北方威脅，關東軍可以放心的南下，而東北抗聯也就是孤軍，逃都沒地方逃，日本就可以放心的把東北作為自己的後方基地。而法國基本上就別想復國了。
2樓：烤熟的鴨嘴
不一定，德國沒那麼強大的海軍，蘇聯更不用說，德國連英國都搞不死，兩個加起來恐怕也搞不死美國
假如2023年蘇聯跟納粹德國聯合起來同時攻打美國，那麼是不是美國鐵定完蛋了？謝謝回答。
3樓：匿名使用者
類似的假設實在沒有啥意義
首先，蘇聯和德國不可能聯合
其次，美國一直靠戰爭發財，不會坐等蘇德聯合再次，還有日本、英國等勢力為算入內
所以這樣的假設根本沒有一點點可能
假如二戰時期德國跟蘇聯聯合起來並且同時進攻美國，那麼美國是不是要完蛋了？
2023年如果納粹德國跟蘇聯聯合起來攻打美國，並且美國還是跟歐洲連著的，並沒有海洋隔開，那麼
4樓：東風迴音
41年是納粹的巔峰，擁有幾百萬軍隊，如果真的和你說的一樣，祕而不宣回
攻擊的是美國，答並且蘇聯中立，兩者又是鄰國，那我只能說，希特勒說不定能統一全球。但是這要建立在閃擊戰的基礎上，如果是持久戰，德國還是吃不消的，美國在縱深還有環境上，都比進攻蘇聯條件好太多了，而且美國如果陸地靠近，海軍優勢也不能充分展現。進攻法國幾個月就攻入了巴黎，而蘇軍是全球最龐大的，還是幾個月不到，被俘虜170多萬，就算扣除那些陰謀論還有其他那些因素的作用，這種戰鬥力，這種快速的一擊，真的能讓任何大國殘廢的。。。
只能說這是盟國最糟糕的情況之一，美國乃至世界都非常危險
假如美國保持中立，讓納粹全力和蘇聯單挑會怎樣？
二戰的日本2023年不進攻美國，而是配合德國進攻蘇聯，使蘇聯兩面作戰，歷史將會怎樣？
5樓：好好先生已
我看了一下，很多回答都沒說道重點。大家都是從戰術上的分佈，和兩大陣營在世界格局的對比來猜想二戰的日本2023年不進攻美國，而是配合德國進攻蘇聯，使蘇聯兩面作戰，歷史將會怎樣。
這種說法是片面的，很多都說什麼軍隊裝備咋樣啊，軍隊素質咋樣啊。這些都是不現實的。戰爭最基本拼的是什麼？
戰爭拼的是資源，拼的是國力。日本為什麼要「南下」？？「北上」和德國合擊貌似是更好的選擇。
但是，日本島國的地形劣勢，註定它必須「南下」。只有「南下」，日本才有保持戰爭的機會。
日本是個島國，其資源註定無法完全**軍隊的龐大需求，特別是被稱為「鋼鐵巨獸」的海軍。戰爭打到2023年。日軍大本營所能動用的資源已經達到了極限。
這個時候。必須尋找新的地方來掠奪資源。西比利亞的石油是沒法掠奪的，關東軍諾門坎事件證明了這點。
只有東南亞的石油可以供給日本海軍的使用。東南亞又是美軍的地盤，所以南下必然會與美軍交戰的。如果日本不奪取東南亞的石油和橡膠產區，就必然走向失敗。
所以日本必須南下。
當然，如果日本配合德國進攻蘇聯，使蘇聯兩面作戰，並傾全國的力量來打蘇聯。但是，有點軍事意識的人都不會選擇這樣的打法。西伯利亞的氣候和地形都不適合日軍作戰，因為如果日軍要合擊蘇聯，必然要先佔領西伯利亞。
而西伯利亞作為了蘇聯在蘇德戰爭中心理上的支柱和事實上的大後方，蘇聯決不允許西伯利亞丟失。這會是西伯利亞成為牽制日軍的第二個「泥潭」。
而蘇聯作為抗擊德軍的主要國家，盟軍特別是美國是絕對不允許蘇聯被打敗的。而沒有「南下」取得石油的日本海軍就成了一堆廢鐵，到時候只要美**隊全面封鎖了日本海岸，日本必敗無疑。
所以日本2023年不進攻美國，而是配合德國進攻蘇聯，使蘇聯兩面作戰，則日本必敗，而且敗得很慘。
6樓：匿名使用者
一樣的結果。。。。蘇聯從來沒放心過日本。。。在遠東的軍隊，基本上數量就沒減少過，哪怕歐洲戰場打得再凶。。。
美國參戰，只是的歐洲的轉折，和東方沒多大關係。。。
同樣日本如果不進攻，會沒油，沒煤，沒橡膠。。。還打個屁。。。日本軍部對進攻美國，同樣是有反對意見的，但海軍支援。。。
7樓：上春兒
日本的冬天氣候寒冷。同樣的蘇聯也是一樣的。日本陸地面積少，四面都是海，是海洋國家。
相對海軍作戰是有優勢的。中國陸地面積大，海仗一定會輸！進攻金門的戰役就是最好的事實！
無論在歷史教科書或者電視劇裡都找不到解放軍進攻金門島失利的講述！
8樓：小剛
如果日本當年沒打美國是進攻的蘇聯，二戰的結局其實也不發生變化
，但戰後的格局肯定發生變化，至少蘇聯可能更早地就解體了，而從中國的命運很可能也會發生變化，至少蔣校長肯定不會丟掉大陸。
現在老有人說，日本沒敢和德國一起打蘇聯，是因為在諾門坎遭遇了慘敗。實際上諾門坎是日本搞的一次試探，得出的結論並不是打不過蘇聯，而是打蘇聯要會付出相當沉重的代價。而諾門坎事件爆發的同時，德國開始在歐洲動手挑起了全面二戰，英法在戰前綏靖政策中的懦弱，以及在面對德軍時的不堪一擊，繼而讓日本很明瞭得出了這樣的結論：
打蘇聯會死更多的人，但轉為南進去打東南亞，在法國已投降英國困守孤島的情況下，很容易就能佔領當時主要是英法殖民地的東南亞。事實上證明了日本當時的判斷是很正確的。屬於法國殖民地的越南、柬埔寨等國，在法國已亡國的情況下，日本幾乎是不費吹灰之力就佔了這些國家。
而英軍面對日軍的表現同樣是不給力，駐緬甸的英軍幾乎沒抵抗就跑了，駐香港、新加坡等地的英軍也幾乎是不戰而降。日本遠比打蘇聯要付出得小得多得多的代價，輕鬆佔領了東南亞的大片領土，而這些領土的富裕程度，又是遠遠優於尚未開發的西伯利亞。
對於當時美國的反應，日本人是這樣理解的：美國當時全體國民反對參戰，而美國當時在外的勢力又主要在南美，在亞洲的勢力範圍並不大，偷襲珍珠港給美國個警告，美國人應該會知趣地退出亞洲，而且因為如果美國對日正式宣戰，日本和德國又是同盟，那麼美國也就等於對徳宣了戰，也等於捲入了整個世界大戰中。然而日本卻是沒能想明白羅斯福的心理：
雖然當時美國人普遍反對參戰，但羅斯福卻是憑著高超的政治嗅覺意識到，如果等到讓德國佔了歐洲日本佔了亞洲，那麼德日那時候肯定還是會入侵美國的，那樣美國必將落入更大的被動，所以以其那樣不如早點參戰搶先打敗了德日。現在史學界已經是普遍認為，珍珠港其實就是羅斯福搞的一個陰謀，目的就是讓日本炸了珍珠港，也證明了羅斯福當時的心態。
基於上面的分析可以得出：如果日本是打的蘇聯而不是美國，打得過打不過先不說，肯定是會付出更大的代價。而美國不管日本是不是打的蘇聯，早晚都是會選擇跟軸心國翻臉的，即使在國民發對參戰的情況下沒發生珍珠港，精明的羅斯福肯定也能搞出個對日宣戰的合理藉口。
那麼根據得出的這個結論，如果日本大舉進攻了蘇聯，將會造成的局面肯定是更糟。
首先日本如果41年沒有打美國，蘇聯肯定也不敢把遠東的兵力調走，至少也會留出足夠防禦的兵力，而西伯利亞又是足夠的大，蘇軍即使做不到禦敵於國門之外，也可以層層退守以空間換時間，日本在已然深陷廣袤中國的情況下，想短時間攻到蘇聯腹地肯定沒可能。而因為打了蘇聯沒能佔了東南亞，日本就沒法獲得東南的的石油、橡膠等重要的戰爭資源，那麼必然是越打越吃力又會打成像入侵中國這樣的相持局面。前邊分析了美國肯定會找藉口對軸心國選擇，柿子總會是要選軟的捏，德國那邊的主要兵力又被蘇聯拖住了，美國下手的目標肯定還是日本。
以上面的分析得出，日本如果打的是蘇聯，美國照樣還是會打日本。而美國打日本應該會開闢兩塊戰場，一是派陸軍來中國直接參戰，而是從海上派海軍進攻日本本土。有了美國的支援還直接派來了軍隊，蔣校長的腰桿自然也就硬了，能和美軍聯手作戰，被小日本佔的國土必然能儘早地收復。
打海戰比的是工業實力，美國二戰造了一百一十多艘航母，日本加上改裝的山寨版才二十五艘航母，而且美國是損失一艘航母能造出五艘來，小日本確實損失了就造不出來了。如果二戰的亞洲戰場是這個局面，小日本打敗了肯定還是早晚的事，而美國人幫著蔣校長直接打敗了小日本，順道可能把國內那一夥的也滅了，進而在蘇聯被打殘了情況下，估計外蒙古和哪一百六十萬的國土，肯定也就收回來了。
二戰期間，如果沒有蘇聯，德國和美國單挑，美國能打贏幾乎不能戰勝的希特勒德國嗎？
9樓：血染的婦炎潔
在二戰一開始希特勒就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特勒是真的是恨死日本人了，這是有史料記載的。
但是德國就不一樣，德國在一戰失敗之後因為凡爾賽條約，各國列強的剝削其國家實力和經濟實力大幅下降，德國人民苦不堪言，所以才發動二戰藉此打破僵局謀求發展。但是美國是戰勝國，這在戰前的國家基礎就不一樣。
就資源來說，德國是非常缺乏資源的，對戰爭來說它經不起消耗，但是美國不一樣，日本人偷襲珍珠港打殘了美國的太平洋艦隊，但是美國可以把打沉的戰艦打撈出水進行修復，可以舉全國之力進行戰爭動員，所以你看美國參展以後日本就節節失敗直至滅亡。所以說如果德國和美國發生正面衝突，最後的贏家絕對是美國。
10樓：冰心一縷
理論上不能不考慮蘇聯的存在，問題是德美開戰，蘇聯站在哪一邊。。。。。。（建議您去查查蘇德蜜月時期，有多蜜月）。 就算是考慮德美單方面開戰，美國人也不是對手，因為美國直到二戰結束也是二流國家，有著二流軍隊，（美國成為北約首領是在中東戰爭之後，美國人成為世界霸主是在蘇聯解體之後），和一流的工業。
美國人如果和德國開戰，只能考慮像蘇聯一樣，用鋼鐵洪流的方法來拖垮德國，但他們有蘇聯那樣的意識形態嗎？美國人唯一的優勢就是海軍實力，確實優於德國。所以最終的結果是美國人上不了岸，德國人下不了海。
要說美國人自己打敗德國，笑話，英國人稱美國人為「我們的義大利人」，美國人一直在「僱傭」他**隊打仗。希特勒確實不希望美國人蔘戰，他懼怕美國人的工業實力，他懼怕美國的精銳裝備武裝後的蘇聯人、英國人、荷蘭人和波蘭人，但他不怕美國人。最後說一句後：
美國只是輔助，不是傷害輸出。
11樓：匿名使用者
這個太難假設了，不過如果美國海軍不跟日本打的話，憑著航母戰鬥群的話，德國沒有能力在美國登陸，這樣美國立於不敗之地。至於美國陸軍能不能打贏全盛時期的德國陸軍還真不好說。我個人認為還是德國陸軍比較強悍，美、德兩國的空軍的話不好比，畢竟沒有真正交過手。
不過總體看美國的勝算更大，因為他的工業生產能力比德國更強大，這點可以從二戰中美國出口大量**、軍用物資、石油產量可以看出。既然兩強相爭誰也不能一口吃下誰，那就只能看誰更能耗了。從這一點上看，德國耗不過美國。
2023年 薩德 入韓作文，2023年 薩德 入韓作文
美韓兩國防copy務部門聯合發表宣告，決定在駐韓美軍基地部署 薩德 系統反導彈系統，一時間在韓國本土和國際社會引起一場軒然大波。薩德 反導系統全名為 戰區高空區域防禦系統 是專門為美國及同盟部隊，還有人口密集地區以及重要基地目標不受短程和中程彈道導彈襲擊而專門研發的多用途動能殺傷攔截系統，攔截高度達...
為什麼2023年莫斯科奧運會蘇聯拿了80塊金牌
人家本來就強，又是主場 中國這次還不是創造了歷史記錄，以前最多32，這次45了，而且還有機會繼續拿，多了50 了。那個時候 本來體du育強zhi國就少，總共也不到5個。dao美國 蘇聯 德國 日本等。版其中以美蘇 最強，本權來就能拿很多塊。莫斯科奧運會 被資本主義世界抵制，所以美國壓根沒去，那麼蘇聯...
2023年男跟2023年女合適嗎
愛情和年齡是沒有多大關係的。如果兩個人投情對意,其他的都是次要的。年齡不是問題,真心真意才最重要。我覺得是沒什麼的。我覺得非常適合。主要是看相互之間是否真的想在一塊,再說了,年齡差不大,這個並不算是問題 有什麼不合適?年齡在這個時代已經不是問題,何況才差五歲,差十歲的都多了去了 這個得看你們兩個自己...