1樓：科學探索
當然不是，在歷史上的張士貴其實是一個忠勇愛國，忠心耿耿的良將，他榮馬一生，為唐朝的建立立下赫赫戰功。只是不知道為什麼在後世的影視劇中，卻故意醜化他的形象，把他描述成一個陰險狡詐，膽小如鼠的壞人。
雖然很多電視劇是以歷史為原型的，但是，我們也要注意到，電視劇更多的是為了愉悅群眾並不十分的尊重事實，我們不能透過電視劇來評判一個歷史人物。隋煬帝荒淫無度，殘害忠臣魚肉百姓，李淵揭竿而起反抗隋朝，除此之外，李密和王世充在當時也割據一方，並且都想要拉攏張士貴，紛紛對張士貴丟擲橄欖枝。
但張世貴卻是一個非常聰慧和有遠見的人，雖然當時局勢亂，但他很快就明確要跟隨的人是誰，誰又能真正的撐起天下為百姓謀福利，所以依然決然的選擇跟隨實力看起來比較弱的李淵。從此成了李淵最重要的幫手，在戰場上更是所向披靡，英勇殺敵，立下赫赫戰功。唐朝建立之後，根基穩固，但滿身功勳的張士貴卻一點都不恃寵而嬌，反而依然謙卑有禮。
他從來不依仗自己的功績和身份，也從來不倚老賣老，也因此，李淵和李世民對張家都很厚待。最終，張士貴死在了自己奉獻一生的戰場上，走完了自己輝煌榮耀的一生。回顧他這一生對唐朝可以說是忠心耿耿，在戰場上更是一馬當先，從來沒有像電視劇中描寫的那樣殘害忠良，在戰場上為手畏尾，貪生怕死 可以說，歷史上的張士貴是個頂天立地的大英雄。
2樓：
這就是電視劇害死人，人家明明是戰功顯赫的人才。
3樓：餓不死先生
準確的說，不是。電視劇裡為了襯托英雄形象，必然要刻畫反面人物，張士貴就充當了這個倒黴蛋，歷史上的他對唐的建立立下了不少功勞。
4樓：
不是，電視劇為了一些效果會亂改史實，故意醜化古人。
5樓：利落
不是，因為過於影視化的原因，他被醜化了，就像曹操一樣。
6樓：會飛的龍貓
電視劇更多的是為了愉悅群眾並不十分的尊重事實，我們不能透過電視劇來評判一個歷史人物。在歷史上的張士貴其實是一個忠勇愛國，忠心耿耿的良將，他榮馬一生，為唐朝的建立立下赫赫戰功。
7樓：萌蜜蜜喵
應該不是，電視劇只是把他妖魔化了而已，好人壞人沒有界限
8樓：一頭小麋路
好人和壞人的評定其實本來就很艱難，沒有絕對的壞人。
9樓：南水之北
歷史上真實的張士貴不僅不是奸臣，還是與秦瓊、尉遲敬德等人齊名的忠臣良將，其女婿何宗憲冒領薛仁貴功勞也沒有任何證據。在其墓誌銘中只有「以遣去官」一句帶過，墓誌記載以遣去官是在幽州都督任上，而按照墓誌銘記載這時太宗還沒有親征遼地，也就不會有其女婿在徵遼中貪功的事件發生。
文學作品根據自身好惡，人物需要來刻畫人物，但一定程度上會造**們對人物的誤解，比如曹操。
陰險狡詐的人都是壞人嗎？
10樓：海夏侯青
這型別的壞人多，但也有很多好人，他們有這個智力，自制力很強，不去做壞事。
11樓：我相信夢想會實現
這樣還不算壞人嗎？要什麼樣才算壞人？肯定壞了。有這種人不要輕易靠近，希希望採納
12樓：來自石神臺有志的粉海棠
從你嘴說出來他們就是
什麼才是陰險狡詐的人？
13樓：匿名使用者
陰險狡詐 [ yīn xiǎn jiǎo zhà ]生詞本基本釋義
[ yīn xiǎn jiǎo zhà ]中國漢語成語，是指表面和善，暗地不懷好意。
14樓：匿名使用者
待人處事善於耍手腕，喜歡使奸使詐，見人從不說真話、逮什麼人說什麼話、喜歡當面夸人（不管對與錯）。
15樓：匿名使用者
自己被他賣了,還在幫他數錢呢!
16樓：匿名使用者
冷靜的人
心術不正的人
17樓：匿名使用者
當著你的面對你好死，揹著你恨不得你死。
這世上根本就沒有 實在的人 很多壞人 陰險的
18樓：匿名使用者
你是遇到了什麼事情了麼？你說的確實很對，但是好人佔多數，你想想要是壞人多好人少那世界還得了。你可能是沒有遇到。
正確的人吧！我們不要一概而論，抱著一顆良好的心態就會遇到一些心地很善良的人呢？
19樓：海6闊6天6空
或許是吧。
實在人，也是要具備相當條件的。
他比平凡人更難當，
要做到真正的實實在在太難了。
更多的壞人，陰險小人，
都是追名逐利之徒。
歷史上的張良真的是儒家的嗎，歷史上的張良是道家的 秦時明月裡卻是儒家的 兩個張良是一個人嗎？？？？？？？？？？？
張良不是儒家，那時候儒家沒有幾個人，只是董仲舒的一力鼓吹，漢武帝的肯定，儒家才逐漸確立了在古代中國思想領域裡的霸主地位。張良是法家人物。一次，有人向劉邦建議，對功臣封賞，劉邦就派人鑄印。張良知道了大吃一驚，連忙找到劉邦 大王難道還不知道分封是禍根嗎？劉邦猛然醒悟，大罵出主意的人，消了印信。為加強 集...
蔡瑁張允歷史上是怎麼死的
在歷史記載中，蔡瑁和張允均顯示生卒年不詳，並未出現蔡瑁與張允死因。蔡瑁本身就是王公貴族，又和曹操是好朋友，所以在曹操手下辦事，並且一直也是官職上升的很高，最後當上了越騎校尉，被封為了 陽亭侯 到最後也是正常死亡。而 三國演義 所述，可知與史實有不符情況出現，所以蔡瑁張允應是自然死亡。歷史上的蔡瑁是正...
呂布戲貂蟬，歷史上真的有貂蟬嗎，歷史上的呂布戲貂蟬是真實的嗎？拜託各位大神
從很多文學和歷史的描述中，應該沒有呂布戲貂蟬這個橋段，這個應該只是三國演義裡的描寫。貂蟬很有可能只是虛擬人物，因為她不存在於正史之中。歷史上是不存在貂蟬這個人物，之所以有這個人物，是為了故事情節而刻意安排的一個角色，能夠增加故事的戲劇性，吸引讀者的注意。翻看 後漢書 三國志 及 資治通鑑 等正史上卻...