兩種歷史觀在歷史創造者問題上的根本分歧是什麼

2021-05-13 17:09:41 字數 715 閱讀 9979

1樓:匿名使用者

兩種歷史觀在歷史創造者問題上的根本分歧是是否承認人民群眾是歷史的創造者,這是歷史唯物主義和歷史唯心主義的一個根本分歧。

首先,歷史唯物論堅持社會存在決定社會意識,歷史唯心主義認為社會意識決定社會存在。

其次,歷史唯物主義認為生產方式是社會發展的決定力量,社會是客觀的符合規律的辯證發展過程;歷史唯心主義把社會意識當作社會發展的決定力量,否認社會發展的客觀規律。

再次,歷史唯物主義堅持群眾史觀,認為人民群眾是歷史的創造者;歷史唯心主義主張英雄史觀,誇大個別人物的作用,認為個別人物的思想和意識決定歷史的發展。

誰是歷史的創造者,是個別英雄人物創造歷史,還是人民群眾創造歷史 在這個問題上,歷史唯心主義堅持的是否定人民群眾作用的英雄史觀,認為個別英雄人物決定歷史的發展。與此相對立,歷史唯物主義認為決定歷史發展的是人民群眾,人民群眾是歷史的創造者。同時,歷史唯物主義也充分肯定個人特別是傑出人物在歷史上的作用。

2樓:累得像豬一樣

在誰是歷史創造者問題上,歷史唯物主義和歷史唯心主義存在著根本分歧。歷史唯心主義從社會意識決定社會存在的前提出發,認為歷史是少數英雄人物創造的,否認人民群眾是推動歷史發展的決定力量。這是英雄史觀。

歷史唯物主義從社會存在決定社會意識、物質資料的生產方式是人類社會存在和發展的基礎的基本原理出發,認為人類歷史首先是生產發展的歷史,是物質生產的承擔者勞動群眾的歷史,於是得出了人民群眾是歷史的創造者的結論。

聯絡實際論述人民群眾是歷史的創造者

歷史主要是生產方式的演變和發展史,同時也包括由生產方式所決定的精神演變史。因而 講誰創造歷史,就是誰創造了生產方式,推動了生產方式的發展。生產方式包括生產力和生產關係。創造歷史就是創造生產力和生產,創造精神財富。說人民群眾對創造歷史起決定作用,主要指對創造生產方式起決定作用,同時對創造精神財富起創造...

如何理解“群眾是歷史的創造者”,如何理解人民群眾是歷史的創造者 社會發展的決定力量

1 人是社會歷史的主體。社會歷史是由人的實踐活動構成的,每個人都在一定裎庋上參與了歷史的創造,但人們在歷史發展中所起作用的性質和大小是不同的。唯物史觀從社會存在決定社會意識,生產方式決定社會發展的基本觀點出發,強調社會歷史首先是物質生產發展的歷史,是人民群眾創造的歷史。2 人民群眾是社會物質財富的創...

如何理解人民群眾是歷史的創造者如何理解人民群眾是歷史創造者?

人民群眾是推bai動歷史發展的du決定力量,是歷史zhi發展的真正動力。dao 第一,人民群眾是社內會物質容財富的創造者。人民群眾供給全世界以衣食等等 社會物質生活資料,創造了人類的物質文明。第二,人民群眾是社會精神財富的創造者。人民群眾不僅以其實踐活動為創造精神財富提供取之不盡的源泉,而且以其千百...