我自己的車子借給別人開了，出了交通事故。借我車子的負全責，對方現在申請財產保全，保全我的車子

1樓：大仙林

我自己的車子借給別人開了，出了交通事故。借我車子的負全責，對方現專

在申請財產保全，保全我的車子。

屬這個有法律依據嗎？有的。

最快拿回我車子的辦法？讓你朋友交大約對方損失的錢到法院就可提車了。如大約最後看病會是在10萬左右，那麼交10萬到法院就可提車了。

2樓：

人家做法是正確抄的，有法律依據的

借車本來就是個高風險的事情，你借車給你朋友，說明你相信他的駕駛能力，就是說，你朋友出事，你也是有責任的。

假設借你車的朋友無力賠償，那麼錢就由你出來的，買了保險就由保險出，不夠或者沒買就你來出，責任在你朋友，你只能以後慢慢向他追償。

拿回車子最快的方法就是儘快賠付，車子自然就回來了，行政複議是沒用的，案子還沒結錢沒給人家，車子不扣，怎麼行.

借車出事車主是要負責的，以後記住教訓就好

3樓：覃達藝律師

如果你沒有過錯

bai，對du方應當賠償你因zhi此造成的損失。

中華人民dao

共和版國侵權責任法

第四十九權

條　因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

朋友打官司借我房產證做財產保全,要我去簽字,請問我有風險嗎？ 10

4樓：匿名使用者

你好！來

有風險。你實際上是提源供了擔保。第九章　財產保全和先予執行第九十二條　人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。

人民法院採取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。

人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。

5樓：長沙金龍律師

通常沒有風險，但如果保全錯誤，你要承擔賠償。

6樓：匿名使用者

感覺挺疑惑的！你朋copy友bai起訴別人還錢，為什麼要你的房產du證做財產保zhi全呢？財產保全是一種措施。

dao是你朋友向法院申請財產保全，法院要求他做擔保，你朋友沒那麼多錢，所以要你的房子做擔保吧！勝訴的話肯定沒影響啦！但敗訴就有可能會影響到你的權益了！

一旦敗訴，你朋友申請財產保全給對方造成損害，別人有權要求請求賠償。