1樓：溫柔默片時代
因為在父母養兒防老的理念下，孩子已經把生育當做了一場交易，為了更好的保護現資源，為了讓養老更加「值得」，他們不斷從父母那裡索取。而所謂的拿了錢還說養兒防老是種勒索，不過是一種類似於商人逐利的行為，在沒有感情或者感情基礎淡薄的基礎上，他們視自己所有的付出都是很有分量和雙重的，於是內心還覺得譴責這種行為是合理的，是高尚的。
2樓：達
我特別想問，如何看待有一些父母基本只給口飯吃，讀書讀到義務教育結束就不給唸了，結婚生子也完全不搭手，自己也沒有任何儲蓄和退休金，卻信誓旦旦地說養兒防老，你是我兒子你必須得養我。只能說什麼人都有唄。
3樓：小知04634頭譜
父母養育子女，給他們提供良好的生活環境，這也是其責任。但是，作為子女應該心懷感恩，並且要報答父母的養育之恩。正所謂「誰言寸草心，報得三春輝」，子女不管能力的大小，即使如小草般渺小，也要感懷父母如春暉一樣的慈愛。
但是，現在也有很多的啃老族，自己遊手好閒，不工作，靠父母養活，而且認為理所當然。
4樓：幹小容
暫時沒聽到啥說養兒防老是道德綁架，但是我覺得作為老人留點錢防身還是好的，林子大了什麼鳥都有，做自己能力範圍內的事情。多看看,個體幸福了，群體才幸福。
5樓：
雖然養兒防老不在被推崇，但這並不妨礙子女盡孝道，也不能因為養兒防老觀念的過時，就以此為藉口不孝順父母。要知父母心，待到抱兒孫、樹欲靜而風不止，子欲養而親不待。年輕人只有自己當父母了，可能才能瞭解為人父母的心，和對子女的呵護與愛。
但是，孝順父母不能等到父母老了，才去行動，而是要時時刻刻尊敬、孝順父母，不要等到有一天父母不在了，才追悔莫及。
6樓：尹朶月
這是原則問題，無論拿沒拿父母的錢買房，父母生我養我，我有能力了會孝順父母，就像烏鴉反哺一樣。孝順是自願而不是強制，也不是當初目的性的養兒防老，孩子不是養老工具，也沒人願意被當做養老工具出生。孝順也不是控制兒女的工具，本來是道德問題，變成利益投資。
7樓：抽轉組
中國社會在其巨大的慣性之下，依然還保持了曾經的樣子，壓力集中年輕人身上，而延續香火是第一位的，全家合力養育下一代。而年輕人的想法卻正在改變，也就是活在當下，但實際上中國社會的巨大生活壓力，讓大部分的年輕人完不成活在當下的願望，於是上一輩人的延續香火，到這一輩的活在當下融合在了一起。這樣的亂象，並不是這個社會該有的樣子，也不會是這個社會將來的樣子，現在只是一個過渡期，隨著兩方的博弈，延續香火，跟活在當下的兩個觀點會逐漸有一方勝出。
從目前中國人口持續減少，到2023年負增長的想象來看，基本勝局已定。大家庭會減少，小家庭會變多，父母跟孩子的家庭分割會越來越清晰。現在大家都很迷茫，理想與現實總在衝突，一切都會變好的。
8樓：猴67450補劫
年輕人說這話的本質上是不想養兒，而不是不想養媽。在我看來養兒防老並不是什麼道德觀念。它只是一種風險投資。
9樓：匿名使用者
百善孝為先，孝順父母是子女應盡的義務，這是中華民族的傳統美德。近些年，被爆的子女不孝順事件有很多，有些人長期對父母惡語相向，甚至施以暴力。
怎麼看待有些人得了便宜還賣乖，有些人得了便宜還賣乖，還想得寸進尺。怎麼對待這種人
這樣的人就是想要從中獲取更多好處，而且還不想讓別人看出來。這種人其實精明著呢，知道自己佔了便宜，內心有些不好意思，所以說些賣乖的話來緩解自己的尷尬。這些人就是揣著明白裝糊塗，實際上他們比任何人都精明的很。這些人就是為了顯示自己得了便宜而已，所以要賣乖。有些人就是這樣的，得了便宜還賣乖，在那裡說三道四...
有些人的思想真的是根深蒂固的，你如何看待有些父母重男輕女
我覺得這樣是不好的，當然出現重男輕女的話，要說服父母改變想法，那是很困難的，應該要講究人人平等，需要用自己的表現讓父母對你重視起來。我認為這種思想現象是非常不好的，不利於國家未來教育的發展，因為無論自己的孩子是男是女，都應當得到父母平等的寵愛和平等獲得教育的機會。我覺得這些父母帶有偏見。這些父母應該...
怎麼看待有些人因為彩禮鬧崩的，怎麼看待？高彩禮的問題。
因為彩禮鬧崩不過是觀念的不和罷了。隨著一場場因為 彩禮 而 雞飛狗跳的鬧劇誕生 隨著一對對因為 彩禮 而 分崩離析的情侶出現 彩禮 變成一個熱詞，再一次活躍在人們眼前。彩禮，起於中國古代婚禮程式之一，又稱訂親財禮 聘禮 聘財等。中國自古以來婚姻的締結，就有男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金 聘禮...