1樓：匿名使用者
如果前面的沒有打車燈，應該前面的負全部責任
一輛車在路上行駛，突然急剎車導致後面的車撞到前面的車了，這種事故，誰負責？前車還是後車？
2樓：友望未來
主要責任是前面的車。但是你要有證據證明的，譬如說行車記錄儀
前面車子突然急剎車,後面車子撞上去了,是誰的錯
3樓：月照星空
前面車子突然急剎車,後面車子撞上去，這是追尾事故，一般是後車責任。
追尾是指同車道行駛的車輛尾隨而行時，後車車頭與前車車尾相撞的行為。其主要由於跟進間距小於最小安全間距和駕駛員反應遲緩或制動系統效能不良所致。據交警統計，很多追尾事故是因為車速過快，未與前車保持安全距離引起的。
所以，一般情況下，交警會判定為後車全責。
4樓：匿名使用者
都有錯，看前面的車子，是為什麼停車，看後面車子，是在什麼情況下撞上去的
5樓：匿名使用者
看又沒有重大交通事故。如果雙方都有損傷，都得負責任的。如果僅是輕擦，那應該沒什麼大事兒。
6樓：隨緣是善
都有錯，不要跟的太近，注意距離
看到一輛汽車超車，超到電瓶車面前，突然急剎車，後面的電瓶車剎車剎不住，撞上了汽車，這算誰責任？
7樓：
看情況。
如果汽車超車時，沒有拉開足夠的距離（通常是30m，隨限速不同而不同）就並道，那麼汽車全部責任。如果已經拉開足夠的距離並且並道完成再剎車，那麼後車責任。
所以，行車記錄儀是很重要的工具。
8樓：花雨煙雲
那當然是汽車的責任了
9樓：匿名使用者
看在那條道上，如果在機動車道，電動車全責。
前面行人忽然過馬路，我急剎車停住了，，後面一輛車追尾，，把我的車撞上前一兩米左右碰到了行人，，行人 10
10樓：雙魚逸動
問題是你不急剎車後面更不會追尾呀，你後面的也夠倒黴的，就認了吧，車撞人肯定是車負責，後面的人家負責交警判還是有理可據
11樓：天蟾如月
關鍵的是你來要能夠證明你說的是事實。自很顯然，從你剎停車輛到追尾發生，其中間隔時間極短。那麼究竟是你剎車同時碰到人，還是被追尾撞到人，很難判定。
因此交警在你沒有能夠提供證據前，按照目前的定責還是沒有錯的。
12樓：匿名使用者
有保險嗎？有就讓保險公司去，你不用管
13樓：門鎖壞了
有錄影嗎？去交警隊申訴。
前面的車子突然停下,後面車子剎車來不急撞上,責任在誰?
14樓：匿名使用者
只要是追尾事故，就是後面的車的責任，因為車都有安全車速行駛車距（這個都是有國家測定，只要按照這個規定，就算前車急殺，也不會撞上）。所以國家在交通追尾事故責任認定是後車責任。
15樓：匿名使用者
前面的車子急剎車固然有錯，也許他們也是突然遇事迫不得已，是可以理解的，但是主要責任還在於後面的那輛車，為什麼開那麼快呢？追尾應該是有距離的，如果不超過這個距離，前面的急剎車後面的也不至於撞上的
16樓：匿名使用者
責任在後面的車，要保持車距，安全距離。
17樓：匿名使用者
追尾,後面的車負責~~
18樓：葛善翦孤容
追尾，但也不排除後車沒有保持足夠安全距離。如果報了警，交警會根據現場情況取證，做出事故責任認定書，根據這個來判斷賠償多少，誰責任大誰的少
19樓：放不棄你
你沒事剎什麼車，當然雙方都有責任，你有路恐症你算什麼回事
高速公路前車突然急剎車造成追尾的責任劃分
20樓：呆麼
1.責任判定：即便是前車緊急剎車，無論如何，後車都應該保持安全距離和安全車速，一旦發生追尾，後車是要擔責的。如能找到麵包車緊急剎車證據，麵包車也要承擔責任。
2.一般來說道路上行駛車輛與車輛之間應該保持足夠的車距，後車不能夠跟前車太貼，因為要有足夠的空間和時間來反應以防止意外的發生。
3.雖然說實際上很多時候道路上行駛都不能夠做到有足夠的跟車距離，但要證明追尾是因為前車急剎的話，後車得拿出證據來。
擴充套件資料
1.如果車主沒有按照相關的規定檢查車輛安全，並因此造成的事故由車主承擔責任。如果觸及刑法，則要承擔刑事責任 。
2.如果車主按要求檢查車輛，事故是由車輛本身的質量問題造成的話，那麼，則按照具體的情況判斷車主是否承擔責任。但車輛製造商要承擔相應的責任。。如果觸犯刑法，車主並不承擔刑事責任。
3.發生交通事故之後，由交警判定責任，然後按責任比例賠付。如果小事故，能夠自己協商的，可以直接報保險公司處理。
21樓：星河
一般來說道路上行駛車輛與車輛之間應該保持
足夠的車距，後車不能夠跟前車太貼，因為要有足夠的空間和時間來反應以防止意外的發生。雖然說實際上很多時候道路上行駛都不能夠做到有足夠的跟車距離，但要證明追尾是因為前車急剎的話，後車得拿出證據來。
責任判定：即便是前車緊急剎車，無論如何，後車都應該保持安全距離和安全車速，一旦發生追尾，後車是要擔責的。
情況1：前車在掉頭的時候與後車發生追尾
白色車與黑色車並排同向而行，中間為虛線可以掉頭或轉彎，這個時候黑色車突然加速超前掉頭，在掉頭的過程中後車閃避不及與之發生碰撞。
責任：兩車並排同行，紅車突然超車調頭，白色車同樣要有注意觀察並減速的義務，白色車輛同樣要承擔一定的責任。
情況2：壓實線時發生追尾
黑色車因為壓實線而違反了交通法規，哪怕是後車追尾，也應該由紅色車來負責為碰撞損失埋單。
責任：如果黑色車是因為避讓其他車輛，或者被其他車子逼得壓線，黑車就不一定要擔責了。
情況3：連環碰撞
一般連環碰撞的情況，如果最前面的一輛車沒有違反交通規則，後車是一輛賠一輛，例如第二輛車賠第一輛，第三輛賠第二輛。也有比較特殊的情況，如果最後一輛車是先撞到前面一輛車，在作用力之下再一起撞到再前一輛車的話，那麼最後一輛車是全責，要賠兩輛車。
責任：連環撞分為多種情況，追尾情況責任基本上也是這樣認定的。
22樓：迷了他20年
後車應該保持安全距離，所以追尾仍然是後車的全責。
23樓：黃涸
你追尾還說個毛！！
前車無論如何急剎車，後車追前車的「尾」，都是全責，原因就一點：就你跟車近了，換句話說：你平時跟車近，就有「**」的嫌疑，何況你還追尾了。
司機的主要精力是「前方」，次要精力是「兩側」，，難道還要顧後面？
以下四點除外：
1，有車突然擠到你的前方，再突然剎車。
2，前面的車，在倒車或往後溜。
3，連環撞時，你的車當時已剎住車，因為後面的車撞你，把你撞向前面的車。
4，別人撞紅燈，你正常行駛而追尾。
你說的有點像似第一點，如果有證據，前車有責任（通常難以取證，或裝有記錄儀）。
==追加2019-8-3
加油門、換檔、剎車、急剎車，這是駕駛的基本技術，駕駛員可以根據情況由自操作，無論是不是在高速上，所以車距非常重要（高速停車不在此範圍，需按高速路的規定來）
24樓：匿名使用者
小麵包當然有責任，如果大客車跟的太近，不到安全距離，也有責任。或者是大客車剎車不好，帶病上路，或者是手續不全什麼的，都是負責任的理由。至於各承擔多少比例，就需要具體問題具體分析了
25樓：匿名使用者
大客車在行車道中（沒有壓線）
26樓：
如果大客車碰撞前處於本車道內行駛，小麵包處於變道過程的話，本事故應該認定小麵包車的全責。
27樓：人情事故天枰
前車突然急剎車後車來不及剎車發生追尾，算誰的責任？這點要知道
28樓：
1、麵包車無責，除非它剎車燈不亮。
2、後車全責，沒有注意保持行車間距。
29樓：六月冰無情
熱心網友
30樓：鬱繡答育
追尾都是後車的責任，除非你能證明前車故意急剎車（行車記錄儀）或者你撞的是前車側面（比如後排車門附近，這說明前車併線，且併線時沒有觀察後方情況，影響了後車正常行駛造成事故）這兩種情況前車責任。
前面的車急剎車，導致我被後面的車追尾，我又撞到前面的車，前面的車 10
31樓：無知者就是無懼
假設第一輛車為a車，次車為b車，依次類推：
1、第一種情況：如果a車只受到一次撞擊，而b車前後端受損，c車前端受損，地面上ab車均有剎車痕的話，可判定為c車追尾b車，並導致b車前衝撞擊a車。這種情況c車負全責。
2、第二種情況：a車受兩次撞擊，說明b車先追尾a車，再遭c車追尾，導致b車二次撞擊a車。這種情況下b車需維修b車前部和a車後部的損傷，c車維修自己的前部和b車的尾部。
3、a車在行駛過程中無過錯，至於無牌黑車並非本事故的主觀決定性因素，應另案處理。
32樓：磰g彌蜜hu冀
你們兩個追尾的有責任。至於前面無牌黑車，這個另外罰
怎樣判斷一輛車是什麼型號的，怎樣看出一輛車是什麼型號
我覺得這些都是自己天抄長地久積累的一些bai知識，然後再du自己判斷了，zhi一些車弄弄好分辯車型的配置dao的，比如老花冠，前面帶停車雷達的配置就相對高了。然後老帕薩特有種2.8v6的機子，大燈帶清洗裝置，然後輪殼也不一樣的，不過現在領馭的車2.0的和1.8t的和2.8v6和輪殼都不一樣了，輪殼方...
為了躲避一輛車,卻被另外一輛車撞,應該怎麼劃分責任
一般交通事故責任的認定只有交警才有權利 事故分為全責 主要責任 對半責任 次專要責任 無責等五屬種 如果是已經定責，首先要儲存好事故責任書 如果對所定的責任有異議，可以有行政複議的權力 發生事故後除了聯絡交警 如果能夠自行快速解決，就不用通知 同時還要及時通知保險公司 一般是在事故當時，最長應該不超...
路口，一輛車由南向北一輛車由東向西，應該那個方向的車禮讓
在十字路口車輛右手方向的車有優先通行權。在十字路口車輛右手方向的車有優先通行權。再看看別人怎麼說的。你說的十字路口有紅綠燈嗎 十字路口，驕車由東向西行駛，被一輛由南向北的電瓶車撞到汽車前部。沒有訊號燈的十字路口，當兩個方向都有直行車輛通過時，遵循的原則是 右車先行 也就是 讓右側路口的直行車輛先行 ...