1樓：渠穎卿郯水
每人都有自己的想法
有人獨愛鄉村獨愛田園
喜歡休心養性的生活
也有人喜歡官場
認為只有在那裡才能體現自己價值
孰不知官場黑暗
以屈原和司馬遷為例不同的,你讀懂了什麼對生命的理解人生選擇300字
2樓：天獵
屈原「舉世皆濁我獨清，舉世皆醉我獨醒」，不肯沾人塵埃的屈原，最終選擇了自沉於汨羅江；司馬遷為李廣辯護，引得龍顏大怒，慘遭腐刑，但他即便承受如此屈辱，仍繼續活著，寫出千古不朽的《史記》，流芳百世。每個人面對人生挫折或是精神危機表現的態度都是不一樣的，有的人選擇壯烈的一死，有的人選擇苟且偷生，但直面現實，實現人生昇華，這沒有對或錯。生命為什麼如此汪洋恣肆，就是因為這些人的存在，他們把握了對生命的理解，把握了對人生的抉擇，把握了對理想的堅持，把握了對光明的嚮往，他們是一個時代的啟明星，冉冉升起，照亮了一個時代的燎原之火。
屈原和司馬遷為何有如此不同的人生選擇
屈原和司馬遷都是中華民族歷史上的傑出人物，一個毅然赴死一個忍辱而生，他們為什麼有如此不同的人生選擇
3樓：匿名使用者
屈原「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒」，具有高潔的人生品格和遠大的政治理想，不願隨波逐流，在他的政治理想破滅後，有他的祖國淪喪後，他「寧赴湘流，葬於江魚之腹中」，也不願「蒙世俗之塵埃」，毅然赴死，把人格、理想看得比生命更重要，主動迎接死亡，以死來體現生命的意志和尊嚴。
司馬遷出於公正，為李陵辯護，得罪皇上，當死降臨到司馬遷的頭上時，他選擇一種令肉體與精神，令自己與親友都極度痛苦的生――接受宮刑。司馬遷隱忍苟活，是「恨私心有所不盡，鄙陋沒世，而文采不表於後」，他為自己規定的人生使命是要完成千古史記，成就人生的大事業，實現人生的價值，《史記》「草創未就，會遭此禍，惜其不成，是以就極刑而無慍色。」
司馬遷和屈原樹立了兩種人格榜樣：一個擇生，一個擇死，一個以生踐志，一個以死明志，對後世知識分子產生了巨大影響。
4樓：im土豆酋長
屈原已死明志，司馬遷忍辱負重著成信史照塵寰，只是不同的抉擇
5樓：胡乃令
看《三國演義》就知道了唄！
屈原與司馬遷不同的生死觀之我見？
6樓：匿名使用者
司馬遷:人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。這是值的稱讚的。
所以,當這道生死難題擺在司馬遷面前時,經過無盡的掂量,他以比選擇死更大的勇氣毅然選擇了生,並最終提出了「人固有一死,死或重於泰山,或輕於鴻毛」的生死觀。這一觀念的提出,對於後人在解決這道難題時或者有一定的幫助。 屈原：
屈原的生死觀是徹底積極的。他以最積極的態度對待生活、對待事業、對待理想,對待一切,連對死亡的態度也是積極的。他...
與儒家、道家相比,屈原未能在日常生活中為個人提供深刻實用的生存智慧,但他建構了徹底積極的生死觀。
7樓：匿名使用者
固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛
為什麼司馬遷與屈原會有不同的人生選擇
司馬遷與屈原為什麼有不同的人生選擇
8樓：匿名使用者
第一個回答的不錯了，補充一點的話就是他們所處的時代背景不一樣。屈原是在戰國後期，目睹國家殘破、君主被辱，自己的理想、信念，摯愛的祖國都即將滅亡，所選擇毅然赴死。他的死並不是自身受到流放所造成的。
而司馬遷是漢武帝時代，是一個大一統的時代，他所受到的打擊主要是身體上的，從而造成了精神上的打擊。所以如果他自殺未免有「小家子氣」的嫌疑，而且他的偉大理想還沒有實現，而且也可以實現，所以他完全沒理由死的。
無論怎樣他們都是我們偉大的先輩，他們的一生一死都是照亮我們中華民族的明燈。
屈原與司馬遷相遇會說些什麼，司馬遷和屈原相遇後的對話會說些什麼？
42歲的司來馬遷開始撰寫 史源 記 因替投降匈奴的李陵辯護，獲罪下獄，當時有兩種辦法可以解決，一是用錢買罪，二是無錢而受腐刑。司馬遷一生清貧，只能受刑，而按當時之風俗，有名之士，寧死也不願受腐刑。而司馬遷也算個名士，自然是決定領死罪，但又想到自己正在著書立說，重任在肩而不能決。是夜牢中，夢見面比他大...
司馬遷與屈原為什麼有不同的人生選擇
第一個回答的不錯了，補充一點的話就是他們所處的時代背景不一樣。屈原是在戰國後期，目睹國家殘破 君主被辱，自己的理想 信念，摯愛的祖國都即將滅亡，所選擇毅然赴死。他的死並不是自身受到流放所造成的。而司馬遷是漢武帝時代，是一個大一統的時代，他所受到的打擊主要是身體上的，從而造成了精神上的打擊。所以如果他...
若司馬遷和屈原相遇會有怎麼樣的對話？的作文拜託各位大
司馬遷把屈原推進江裡 屈原說，草。你小子沒種，死這麼慢 假如屈原和司馬遷有一天相遇了 會發生怎麼樣的對話 司馬遷和屈原相遇後的對話會說些什麼？司馬遷會跳下江去救屈原後。壯烈犧牲而中國的史記也從此沒有了。而端午節也用來紀念司馬遷。司馬bai遷 哇靠哥們，俺救你來了！du你笨豬跳也不綁繩子，zhi怎麼對...