1樓：慷慨悲歌之士
考古學兼有科bai學和人文兩du
方面的屬性。zhi
考古學家一方面像科學
dao家一樣，發現考古材回料，答
分析考古材料，解釋考古材料（解釋也分兩種，一種是從類似於自然科學的角度出發，分析社會現象的變化過程；另一種從人文科學的角度闡釋意義）
。另一方面，他們保護和合理利用文化遺產，用它來標識古代輝煌燦爛的文明，促進民族的自豪感與認同感，增進我們對歷史的認識。
2樓：匿名使用者
考古學是多學科交叉的學科，考古學家當然是科學家，更準確地說是哲學社會科學領域的專家。
3樓：匿名使用者
當然是的，屬於其中的社會科學家
4樓：匿名使用者
難道考古學不是一門科學嗎？不是用科學方法就可解決問題的嗎？
為什麼那些所謂的考古學家和科學家挖人家祖墳不犯法啊.
5樓：匿名使用者
目前我覺得考古學家很少去主動發掘墓葬，從道德上來說，確實對古人的不尊敬。但是，有些時候，墓葬能充分反映一個時代的文化特點，為了瞭解歷史，史書中也有很多讓人值得懷疑的地方，這就是疑古~從而考古~然後再釋古~這就是考古學家為什麼去調查墓葬，發掘遺址的主要原因了。拿草曹操墓來說，曹操墓的發現既有必然，也有偶然。
必然就是當今我國的盜墓活動十分猖獗，一方面是我們考古工作者宣傳的力度不夠，大家還沒有真正形成保護文化遺產的觀念，另外，熱門的收藏現象使大眾普遍認為考古就是挖寶，就是收藏。這樣很多人就淡化了文物的歷史價值、藝術價值、反而過於關注它的經濟價值，尤其是央視的《鑑寶》把這個意識普遍開來。因此，大面積的盜墓行為是無法避免的，是一個必然。
偶然性就是盜墓者當初也不知道這是曹操墓，通過考古發掘，我們發現了具有證明墓主人身份的格虎牌，曹操墓才得以重見世人。所以，通過曹操墓的發現，讓我們認識的不應當是它裡面又多少有價值的東西，應當讓人們認識到中國考古目前面臨的形勢和壓力。我們考古的方式的被迫性和無奈。
6樓：匿名使用者
因為他們是考古的和科學的，而且研究的是對人類有用的或是人類未知的，和盜竊別人陵墓的人不同不是為自身利益
7樓：匿名使用者
人家是經過國家准許的
8樓：白羊
原因是這樣的:最開始呢,有盜墓賊去偷別人祖墳的寶貝,偷的那些東西里很多都是上了年代的古董,後來有人要搞研究了,把能在社會上看到的都鑑定完了,沒得地方可以找到古董來研究了,看到盜墓賊挖別人祖墳往往很容易能弄到好的古董,於是呢也就開始打別人祖墳的主意,尤其是那些已經過了n年的歷史悠久的墳,因為研究了別人沒有研究過的東西,他們更容易出名,所以呢現在那些所謂的考古學家,都是以挖別人祖墳來混名氣的.而挖墳會被阻攔的情況呢,也被他們報告國家說這些都屬於國家的,私人無權過問,這樣他們就更加明目張膽的去挖別人祖墳了,同時想讓他們更出名一些,當然就把電視臺的叫來給他們拍攝,以顯得他們好有學問,好有水平,好讓公眾知道還有他這麼一號人是個考古學家!!!
所以說呢,考古現在就在要挖別人祖墳,都成那些人的習慣了,不然他們怎麼能出名呢?!
達爾文的《進化論》被推翻了嗎?
9樓：
進化論與許多科學事實相悖。越來越多的科學家不再推崇進化論，300名造詣頗深的科學家280多為都不相信進化論，只是因為人們不願意相信神創論，所以一直保留著進化論。進化論最大的問題是找不到從猴子變**類的過度生物，難道猴子在一夜之間醒來。
突然就變**類了嗎？
10樓：匿名使用者
為森麼中國一直拿不到諾貝爾物理化學獎，就因為我們信奉無神論，反而信仰有上帝存在的國家科學異常發達，無神論主張世間萬物都是規律發展而來，沒有外界干預，這未免太狹義了，你人類才存在多少年啊，和宇宙年齡比起就是九牛一毛，宇宙培育出的智慧生物比人類智慧高出千萬倍，難道他們不能培育出人類？無神論就是否定了超過人類智慧的生命存在，不相信上帝，太片面太狹義。
11樓：匿名使用者
進化論是一個尚未被證實的假說，其本身就有兩個缺陷：
(1)至今為止都
沒有找到一箇中間過渡類物種化石
(2)寒武紀生物群化石的發現
以上兩點都是由達爾文自己提出，記錄在他的作品《物種起源》第十章
達爾文也無法解釋物種的起點
(1)進化論具有漸變性，一生二，二生四，四生八.......那麼這一由**來？達爾文將其歸給神創造。
(2)之後達爾文的追隨者說達爾文的這解釋不便於傳播，於是自己設了一個假說：
先由無機物合成簡單的有機物，再由簡單的有機物合成複雜的有機物......共四步
其中第一步人已經做到了，但之後的三步無法解釋
而這第一步就是米勒實驗，其實驗有三個缺陷：
①實驗需要電極，且能量是地球2023年的積累
②高濃度，原始地球大氣濃度沒那麼高
③原始地球已經存在氧氣
且近代生物學更是難以支援進化論
(1)生物由蛋白質和dna等物質組成，合成蛋白質需要dna，而合成dna需要dna聚合酶(一種蛋白質)，那麼就會問是蛋白質和dna哪個先有？
(2)物種之間存在染色體數目的差異，如猿有24對染色體，人有23對染色體，根據進化論，物種的進化是慢慢進行的，那麼從猿進化到人，就要減少0.1——0.2——0.
3......對染色體，可是生物缺少一點染色體就無法正常生存，這些中間過渡類生物又要如何生存這麼久？
(3)還有數學概率也是難以支援進化論。
達爾文的《物種起源》在2023年發表，恩格斯將《物種起源》推薦給馬克思。他說「：雖然這本書用英文寫得很粗略，但是它為我們的觀點提供了自然史的基礎。」
馬克思這裡所說的基礎，是指達爾文的學說為歷史唯物主義(無神論者)提供了新的證明，這使得進化論被馬克思主義者廣泛接受。(插一句，馬克思與恩格斯都說自己不是馬 克思主義者)
而我國是要馬克思主義中國化，所以在教材上還是支援進化論的。現在已經有部分國家已經不再支援進化論了。
所以進化論談不上有沒有被推翻，因為他類似於一種信仰，如果信仰無神論，那麼就需要像進化論一樣的關於生物起源的解釋，在有新的更完善的關於生物起源解釋之前，進化論是不會被推翻的
當然進化論中的部分理論知識是正確的，如自然選擇之類的。即使被推翻，一部分的內容還是會繼承下去的
12樓：輪迴之朝朝暮暮
進化論是科學觀，但是用一種生命態去解釋所有生命態，這種視角窄了。佛道把生命進化歸納為天地人，化生，轉生，飛昇，託生等等，反而更具有科學觀的思維。進化論適用眾生的進化，此眾生是指生態生命，生態講求平衡，人放進生態裡會破壞掉系統，因此進化論不適用於人類。
轉基因生物的出現，也揭示進化論的適用有侷限性。
13樓：永恆
找到人類的起源，還點從基因，即人類dna入手，進化論找不到線索，正如同犯罪分子殺完人毀屍滅跡，你找不到線索一樣，但是人類基因還在，還沒有完全被揭示，之前還沒有公佈……它也許可以揭示我們是誰，又是否屬於地球
14樓：匿名使用者
達爾文在寫進化論時就說過,人由猴子進化而來這個推論如果在100年內找不到中間物種的證據,這就是錯的,如經150年都過了,為啥麼還不承認,這不是達爾文的錯,是科學與神學的問題,如果人不是進化而來的,那豈不是上帝或女媧造的,這對好不容易從神權時代奪權的所謂科學家和無神論政權是何其大的打擊,這堅決不能承認,不如說是外星人後裔~對外星人的鍋
15樓：匿名使用者
進化論是廣義的，而不是狹隘的去理解。就如同人類從猿進化到人，他是人由客觀現實變化存在而改變的，從**不穿衣服到樹葉樹皮和草檔體到逐步發展的衣服，因有檔體衣服**不在經風吹日晒進而使發達的毛髮和抗風雨日晒的**，逐步變細白退去了多的毛髮。人的不斷認知而推動社會進步，進化不是什麼都進化，有人說人的***官為什麼不進化？
我想這是狹隘理解進化論，萬物均有其本原，失去了本原進化不叫進化，那叫變化、變異。一切進化必須適合世界自然規律與客觀事實，離開這一點無從談起。有人說上天造人，這觀點又是唯心主義觀點，如這種觀點氾濫勢必削弱人的意志，是危險的。
16樓：國服第一地鋪
沒有，首先推翻一個理論不能只用反例，你不但要解釋他不能解釋的東西，你還要解釋他能解釋的東西。比如說金魚,狗這種純粹被人類馴化出來的物種，細菌的抗藥性這些都可以用進化論來解釋，而且人們已經找到了恐龍到鳥類的化石證明。如果你說演化論是錯的，那麼你就需要一套新的理論來解釋現存的所有動物是怎麼來的。
如果你只能解釋他已經能解釋的，同樣解釋不了他不能解釋的,那沒有任何意義，就像愛因斯坦的時空觀解釋了牛頓時空觀中能解釋的和不能解釋的一樣。
17樓：匿名使用者
看了有些人對否定進化論的人群的攻擊感到可笑，甚至說他們是沒上過大學的。未必，質疑進化論的一幫人恰恰是讀過書的，沒文化的反而更容易被糊弄。其實否定進化論未必就要走向神鬼這個極端，自然界確實有太多未解之謎，同時人類也不必急著就把進化論奉為金科玉律去大搞「馬克思主義」。
18樓：海東大樹
進化論在科研上已經被推翻
，但是因為目前還沒有確鑿能替代的理論，因為教科書仍使用進化論來解釋人類的由來，在科研上，已經有很學者和科學家認為，神創論中提及的造物主極可能存在，而且極可能就是外星人。
人類的身份目前有兩種解釋：
1、人類有可能是外星人創造的實驗品（恐龍也有可能是）2、人類的本身就有可能是被流放到地球上的外星人囚犯
19樓：匿名使用者
是因為涉及的歷史太長，中間化石缺失，導致無法連續進行。但科學本身就是假設-》驗證-》實用-》發現不足-》懷疑—》提出新假設——》驗證的過程，進化論本身還不夠完善，又被推廣到社會達爾文主義，才有了庸俗的印象。
在這裡必須宣告，神創論者們其實早已經失敗，黑格爾已經把規律從上帝身邊抽離，自此開始宗教對人類社會的發展更多的是阻撓。沒有那幫玩意瞎說，胚胎細胞早就進行多時，也許過幾年就能用上自己的細胞培養出的腎臟來給自己治尿毒症；沒有那幫玩意胡鬧，很多科學技術可以進一步發展，少了一堆被燒死的傑出科學人
20樓：匿名使用者
目前來看，還沒有完全被推翻，只是有一部分被推翻了。我覺得進化論並不完全正確，但也不完全不正確，很多理論都是如此，需要被質疑，被完善，不斷的發展，才具備越來越大的可靠性。而進化論，正在遭受質疑，正在經受考驗，還有待未來的科學家們檢驗和完善。
21樓：我是歌手丶雨哥
這個問題問得好。。進化論也只是個理論。人到底是不是猿進化來的誰又親眼見證過呢。
我給你打個比喻。。假如現在只有貓沒有老虎。我相信會有一個提出來貓是老虎進化而來的。。。。
現在貓和老虎都有所以說他們是近親。。就相當於進化論說人是猿進化來的，為什麼就不說人和猿是近親呢對吧。。。懂我意思嗎。
理論的東西不能盡信。。實踐才是檢驗真理的唯一標準但是我們永遠無法用行動去解答這個問題。假如以後人類還在進化我們也看不到那個過程。。。
當今考古科學家賺錢嗎,現在當考古學家還有賺嗎
一般人員收入一般,博物館一般都是清水衙門。下工地的人員收入版相對好點,畢竟有權 額外補助嘛,但是個艱苦行業。但你說的考古科學家就可能收入不菲了,主要是兼職鑑定方面,還有做拍賣什麼的收入比較多,前提是對歷史很瞭解,還有廣博的知識,最重要的是有一隻慧眼。古董撿漏賺錢吧 科研基本是賺不到的 登山家冒險家純...
怎麼當考古學家我想成為考古學家，怎麼辦？
與考古學比較相近的專業 是考古學 正統 和博物館學專業.首先應該搞清楚你是為什麼想做考古學家,如果你是被電視上所謂的考古發現啊,金燦燦的出土物啊,對古代文明的好奇的話,還是需要慎重考慮一下的.因為考古不僅是挖寶的,他有自己的學術傳統,學科理念和理論,在考古學者中,真正有機會從事在田野考古第一線的人並...
考古學家和盜墓賊有什麼區別考古學家和盜墓賊有什麼不同？
簡單來說就是，盜墓賊是考古學家的後代，考古學家的後代就是盜墓賊，他們之間的唯一區別就是一個有證一個無證，就本質來說沒有區別，都是挖人祖墳 你知道為什麼小偷總是比主人更隨意的用主人家的東西不？考古學家是國家的專門人才，一座古墓或遺址在發現之後，國家的工作人員是要經過好多程式，才能決定該不該挖的。因為要...