1樓：文化永生
第一次變化：弄死狗，罰狗的主人。 作出判定的原因不知是「誰家的狗」。
第二次變化：狗是無辜的；原告是「敲竹槓」。 作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。
第三次變化：狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。 作出判定的原因—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。
第四次變化：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；「原告」受斥責。 作出判定的原因—有人說：「沒錯兒，將軍家的狗！」
第五次變化：「這是條野狗」，「弄死算了」。 作出判定的原因—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。
第六次變化：小狗「怪伶俐的」，咬人咬得好，「好一條小狗」。 作出判定的原因—廚師說「這是將軍哥哥家的狗」。
2樓：桜た吹雪
因為他是「變色龍」嗎！
根據他得知那人的身份貴賤與否來回答就可以了~具體的因為學完忘光光e
變色龍 契訶夫 奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化?原因分別是什麼?
3樓：付一萱的
變化：第一次判定（6—8段）：弄死狗，罰狗的主人。
作出判定的根據—不知是「誰家的狗」。
第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是「敲竹槓」。
作出判定的根據—有人說「這好像」是「將軍家的狗」。
第三次判定（14—17段）：狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。
作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。
第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；「原告」受斥責。
作出判定的根據—有人說：「沒錯兒，將軍家的狗！」
第五次判定（21—23段）：「這是條野狗」，「弄死算了」。
作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。
第六次判定（24—27段）：小狗「怪伶俐的」，咬人咬得好，「好一條小狗」。
作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。
原因：契訶夫的《變色龍》，執教者抓住「小狗」主人身份的變化，將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露，並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。
作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵，尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析，作者的本意決非僅僅停留於此，與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺，不如說作者是對整個社會的不滿，以及對普通民眾基本素質的失望，由失望而化為「冷眼旁觀」的孤獨。
其實不然，從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看，他應該是沒有受過任何正規的培訓，他只不過由於某些原因而處於那樣的位置，如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官，他們的所作所為會如何？嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格，換了他們做警官，完全可以想像，也會有同樣的表現，甚至有過之而無不及。
變色龍契訶夫奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化?原因分別是什麼?
4樓：神奇女俠
1、第一次判定（6—8段）：弄死狗,罰狗的主人。作出判定的原因——不知是「誰家的狗」。
2、第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是「敲竹槓」.作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。
3、第三次判定（14—17段）：狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。
4、第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；「原告」受斥責。作出判定的原因——有人說：「沒錯兒,將軍家的狗!」
5、第五次判定（21—23段）：「這是條野狗」,「弄死算了」。作出判定的原因——將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。
6、第六次判定（24—27段）：小狗「怪伶俐的」，咬人咬得好,「好一條小狗」。作出判定的原因——廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。
《變色龍》中的奧楚蔑洛夫是個怎麼的形象？
5樓：師生花園
《變色龍》中的奧楚蔑洛夫是個見風使舵、趨炎附勢、欺軟怕硬的人。
6樓：手機使用者
裝腔作勢、官氣十足、盛氣凌人的警官老爺，貌似公正、嚴於執法、實則專橫、粗野的審判官，居高臨下、八面威風的上司
《變色龍》中奧楚蔑洛夫是個怎樣的形象(根據語句賞析)
7樓：絲絨冰屋
**的內容富有喜劇性。一隻小狗咬了金銀匠的手指，巡官走來斷案。在斷案過程中，他根據狗是或不是將軍家的這一基點而不斷改變自己的面孔。
作者通過這樣一個滑稽的故事，把諷刺的利刃對準沙皇**制度，有力地揭露了反動政權爪牙們的無恥和醜惡。
作者運用誇張手法，不厭其煩地描寫了奧楚蔑洛夫態度的五次變化，通過他的不斷變色，自我表演，自我暴露，淋漓盡致地刻畫出人物的性格和靈魂，一個溜鬚拍馬、諂上欺下、見風使舵、趨炎附勢的小人形象躍然紙上。對此作者沒有一句主觀的評判，而是將自己的好惡隱含在客觀的描寫裡，通過人物自己的言行，通過他的前後矛盾、醜態百出，尖銳地諷刺了這樣一種奴性人格。新的軍大衣，這是他威風八面、張牙舞爪的道具，也是他出爾反爾、荒誕滑稽的遮羞布。
他披著軍大衣登場，裹緊軍大衣謝幕，一穿一脫，滑稽可笑。
他是一條瘋狗。狼心狗肺的他把法律當兒戲，視民生為草芥，導演了一出鬧劇。在他心目中，法律非準繩，事實非根據。
「打狗就看主人面」。他斷案的唯一依據是：狗的主人是誰。
既能道貌岸然地說：「現在也該管管不願意遵守法令的老爺們了！」又能故弄玄虛地問：
「要是這樣的狗在彼得堡或者莫斯科讓人碰上，你們知道會怎樣？那兒才不管什麼法律不法律，一轉眼的工夫就叫它斷了氣！」
運用人物自己的語言來突顯人物性格。奧楚蔑洛夫的幾次變色，都是通過他與大家的幾次對話來表現的，而他見風使舵、諂上欺下的性格特點，正反映在他的話語裡。如巡警說這不是將軍家的狗時，他先問「你拿得準嗎？
」聽到肯定的回答之後，他趕緊表態「我也知道。將軍家裡都是些名貴的、純種的狗；這條狗呢，鬼才知道是什麼玩意兒！毛色既不好，模樣也不中看，完全是個下賤胚子。
」而當廚師證實這是將軍哥哥家的狗時，「這小狗還不賴，怪伶俐的，一口就咬破了這傢伙的手指頭！……好一條小狗……」其嘴臉變化之快，真令人瞠目。而他無恥之極的奴性性格也由此而淋漓盡致地展現在讀者面前。
運用動作、神態，表現人物的心理活動。如幾次脫大衣、穿大衣的動作，都是為了掩飾自己的尷尬，為下面態度的轉變做鋪墊。再如「奧楚蔑洛夫嚴厲地說，咳了一聲，擰起了眉頭」，「咳」「擰」等動作，都形象地表現了奧楚蔑洛夫在百姓面前裝腔作勢、官氣十足的醜態。
而當得知這是將軍哥哥家的狗時，立刻「整個臉上洋溢著動情的笑容」，真是媚態百出。這些動作和神態描寫很好地烘托了人物性格。
諷刺**往往離不開誇張，本文也是如此。在短短的時間裡，隨著狗的主人身份的不斷變化，奧楚蔑洛夫的態度也發生了五次變色。變化之快，跨度之大，令人瞠目。
誇張手法的巧妙運用，使人物性格鮮明突出，給人留下了深刻的印象。
《變色龍》中的奧楚蔑洛夫是個怎樣的人
8樓：匿名使用者
見風使舵，專橫跋扈，欺下媚上，欺軟怕硬，卑鄙無恥，強詞奪理，無理取鬧，低三下四，陰險狡詐，寡廉鮮恥，猥瑣鄙陋，趨炎附勢，曲意奉承，粗鄙庸俗，作威作福，狐假虎威
9樓：匿名使用者
你如果是問語文課本上分析的話，分析就是，趨炎附勢，媚上欺下，狡猾善變,愛擺架子的人。（通過對話中體現的)
契訶夫變色龍的寓意，契訶夫 變色龍主要人物
契訶夫 l860 1904 19世紀末 偉大的批判現實主義作家，情趣雋永 文筆犀利的幽專默諷刺大師屬，短篇 的巨匠，著名劇作家。契訶夫出生於小市民家庭，父親的雜貨鋪破產後，他靠當家庭教師讀完中學，1879年入莫斯科大學學醫，1884年畢業後從醫並開始文學創作。他的 短小精悍，簡練樸素，結構緊湊，情節...
變色龍變色的原因，變色龍變色的原因50字
變色龍變色的原理就在於綠色和藍色色素組織的變化.當綠色的紡錘型色素組織的中部膨脹時,表面就呈現更多的綠色 當藍色色素組織中部膨脹時,就呈現更多的藍色 當綠色和藍色的色素組織都收縮時,就失去了綠色和藍色,露出了皮下底部的灰色色素組織帶來的灰色.這樣變色龍就變色了。皮下色素細胞根據周圍顏色發生排列方式 ...
變色龍的習題奧基蔑洛在處理狗咬人當中態度發生了那幾次變化
奧楚蔑洛夫 共處理了6次，態度轉變了5次 由於主人的不同而不同 希望我的回答對您有幫助！人教版九年級下冊語文變色龍 奧楚蔑洛夫 在處理 狗咬人 事件中，態度五次變化，那麼其中始終不變的地方 趨炎附勢的態度和對貴族一味的諂媚討好的形象 對奧楚蔑洛夫的利和害。奧楚蔑洛夫在處理狗咬人事件中，態度五次變化其...