1樓：呱呱知道網
一、著作權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。
該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高階人民法院。
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即侵權實施地、侵權複製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
二、網路著作權糾紛的訴訟管轄
根據《民事訴訟法司法解釋》第一條的規定，網路著作權糾紛案件仍然適用民事訴訟法第22條、第29條的規定由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據實施網路侵權行為必須通過計算機裝置的特點，司法解釋規定侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等裝置所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等裝置所在地可以視為侵權行為地。
侵權行為地的界定是確定網路著作權侵權糾紛案件管轄問題的難點，以往的法律和司法解釋對涉及網路的侵權案件的地域管轄問題沒有作出具體規定。網路服務與對網路的使用具有無國界性等特點，使網路著作權侵權糾紛案件侵權行為地的界定非常複雜。不少法院在審理此類案件中已經多次遇到了這一問題。
例如北京市海淀區人民法院在審理瑞得（集團）公司訴宜賓市翠屏區東方資訊服務****著作權侵權糾紛案過程中，被告以北京市海淀區並非侵權行為地為由提出管轄權異議，
一、二審法院以被告實施侵權行為必須接觸原告所在地的伺服器為由，認定北京市海淀區是侵權行為地，駁回了被告的管轄權異議。對此資訊產業界和智慧財產權界意見紛紛。
本司法解釋第一條結合網路的特點對網路著作權侵權糾紛案件的管轄作出了規定。首先，此類案件的管轄，仍應適用民事訴訟法第22條、第29條關於地域管轄的規定，這是確定管轄的一般原則，任何型別的案件都不宜突破；其次，根據實施網路侵權行為必須依靠計算機硬體的特點，對侵權行為地作出規定，即侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等裝置所在地。此外，鑑於網路本身的特點，在網路上經常會遇到難以找到侵權行為人，或行為人的住所地和侵權行為地均在國外等情況，如僅規定上述兩點，對保護著作權不利，因此進一步規定：
對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等裝置所在地可以視為侵權行為地。
2樓：吳天春_律師
可以向被告所在地法院起訴，也可以向原告所在地法院起訴。
3樓：呱呱知道網
根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等裝置所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等裝置所在地可以視為侵權行為地。
網路著作權與傳統著作權的差異是什麼
網路著作權與傳復 統著作權的差異制,隨著網路的出現 bai,著作權不在du僅僅侷限zhi於傳統著作權,網路dao著作權的說法也隨之出現,那麼網路著作權與傳統著作權的差異是什麼?網路著作權與傳統著作權網路著作權與傳統著作權的差異是什麼?一 在著作權範圍方面的不同從著作權的客體 作品來看,傳統著作權法對...
網路著作權的概念是什麼？它和傳統的著作權有什麼差別
1 網路著作 權，是指著作權人對受著作權法保護的 網路著作權是指著作權人在網路環境下對其作品所享有的權利，包括下列人身權和財產權 一 發表權，即決定作品是否公之於眾的權利 二 署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利 三 修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利 四 保護作品完整權，即保護作品不受...
請問開源程式申請軟體著作權算侵權嗎
首先，得明確一點，目前在我國，單純的軟體是不能申請專利的。軟體的保護依照 著作權法 和 計算機軟體保護條例 進行，所以，對於軟體目前只能享有著作權。其次，要理清開放源 與軟體著作權之間的關係 本來，按照著作權法，作為軟體的著作權人，享有發表權 署名權 修改權 發行權 出租權 資訊網路傳播權 翻譯權等...