1樓：魘魅
劍最早時是有兩種作用：跳舞和配飾，可以說主要是身份的象徵，適合刺，但不適合大力揮坎，劍的實用性很有限，在戰場上基本上派不上用場，可以用於緊急防身和指揮。戰場上大規模交戰，最好的還是大刀長矛，騎兵戰車。
所以在集體戰爭中劍的殺傷力小，用處受到很大限制，不如刀。在騎兵部隊增多，鍊鐵水平提高的情況下，馬戰需要的是揮砍而非突刺，所以刀比劍更實用，騎兵大部分用刀。一般頭頭或有地位的大人物要跨寶劍顯示尊貴，而且刀造價便宜，不像劍那麼容易斷，上手快，創口大，性比價高。
劍在乎靈活輕便，一個人練劍練到熟練之時當然能夠以一當十，而且極具美觀性。歷史上便有公孫大娘舞劍的典故。但是用劍同時也存在一個弊端，那就是不利於多兵作戰，假如只是單兵作戰，用劍自然是個非常不錯的選擇。
而在九死一生的戰場上，用劍未免太過危險，首先，周圍都是一片混戰，劍的靈活性便受到大幅限制，不利於個人能力的發揮。
其次，練劍並非一朝一夕能成就的，凡是劍法精通之人，必定是從小練起，方能有所成就。在兵營裡要想大幅訓練，恐怕也不是那麼方便。而用刀就不一樣了，只要臂力夠強，揮起一把大刀便能斬落敵首，而且便於訓練，更加容易配合，明朝時期的戚繼光便是用各種不同的兵種配合，大挫倭寇威風，其中近兵作戰用的就是大刀。
正因為如此，戰場上用刀的更加常見，劍僅限於用得出神入化之輩的江湖遊俠。
槍比較長，戰爭中用槍有兩三米吧，在步兵中應用最廣，可以扎人扎馬，廣泛裝備長槍的部隊是很有戰鬥力的。
再說說別的：弓箭能射程幾百米，比較遠，遠距離作戰，高處防守比較好用。騎兵也可以用弓箭。隨著弩的發明，騎兵改用弩，準確性大大提高。少林武生其實也是過去軍隊的一種，用棍
古代的俠客為什麼基本都是用劍？不能拿著大刀嗎？
2樓：半夏初伊
古時候的一些俠客、英雄都喜歡用劍，而土匪、強盜則多拿著大砍刀。他們是不能舞動這般高潔儒雅之物的。 更何況，用劍是一種身份地位的象徵
3樓：秋風體育
因為在古代，劍都是代表著高潔儒雅的，也代表著隨性，這和俠客非常契合，所以俠客基本上都是用劍，當然不能拿著大刀，大刀是強盜使用的。
4樓：小張認社會
古代俠客基本都是用劍，並不會拿著大刀，是因為劍對於俠客來說，非常的方便輕巧，而刀略顯笨拙，最重要的是俠客用劍會顯得很帥。
為啥古代的文人俠客不喜歡帶刀喜歡佩劍呢？
5樓：金哥**社會
劍是百兵之君，君是君子的意思，劍的兩面都有鋒刃，符合儒家思想的中庸之道，而且劍因為兩面都有刃，所以靈活性也比較強，在江湖爭鬥種會有比較大的優勢。
6樓：bat誰主沉浮
因為佩劍可以彰顯紳士風度，刀是當兵的或者刺客所常使用的，而文人俠客有傲骨，他們佩劍既可以自衛，又可以彰顯自己的身份。
7樓：九牧林君
帶刀，很不美觀，而且不文雅；古代的文人俠客都是比較飄逸的名流，都是比較喜歡美觀的，佩劍剛好滿足這個條件；
8樓：
因為看起來斯文一些吧，而刀看起來更加凶猛一些，要是我的話，我也會選擇佩劍的，又好看又方便。
俠客和劍客有什麼區別？別說是前者用刀後者劍。
9樓：閩淑蘭玉茶
俠客主要是個俠字，俠客的武功不一定是最好的，但是要俠肝義膽。俠客都是正面人物。
而劍客則重在劍上，而此處的劍也不是專指兵器劍，而是泛指武功，取劍為兵之君子之意。所以劍客在武功上都是登峰造極的，而且也僅僅是武功而已，並不一定都是正面人物，有正有邪。
當然用刀也不代表著什麼，因為還有刀客之稱，刀客是指用刀的，取刀之霸氣之意，多數也行俠仗義，但不是用刀的都是刀客，俠客也有很多用刀的。一般來講，用刀的漢子稱為刀客，其俠義比不上俠客，其武功也比不上劍客。
從兵器上講，俠客與劍客沒什麼區別，俠客和劍客用什麼兵器都可以，一個重俠義一個重武功而已。
其實，劍與刀，真的可以影響人的性格。
唐朝時武學上慣用刀還是劍？
10樓：
劍乃百兵之祖
無論是不是為了酷的傢伙都喜歡拿劍
11樓：膠大叔
用刀，大詩人李白，與人言語不符便揮劍手刃數人，丫的用劍
12樓：鄒光坤
（一）用刀，請看——
李白－俠客行
【詩·俠客行】
趙客縵胡纓，吳鉤霜雪明。
銀鞍照白馬，瘋沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。
事了拂衣去，深藏身與名。
閒過信陵飲，脫劍膝前橫。
將炙啖朱亥，持觴勸侯嬴。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。
眼花耳熱後，意氣素霓生。
救趙揮金錘，邯鄲先震驚。
千秋二壯士，烜赫大梁城。
縱死俠骨香，不慚世上英。
誰能書閣下，白首太玄經？
俠客行：樂府曲名之一。 縵胡纓：
指冠纓粗亂無紋理。 吳鉤：一種刀名，刃彎。
颯沓：眾盛貌。 留行：
《莊子說劍篇》：臣之劍十步一人，千里不留行。司馬彪注：
十步與一人相擊輒殺之，故千里不留於行也。 信陵：指魏公子無忌，後封為信陵君。
朱亥、侯贏：《史記魏公子到傳》中的兩個隱士異人，公子無忌禮遇之。後幫助公子擊退秦軍，解救了趙國之急。
素霓：張華《壯士篇》：「慷慨成素霓，嘯吒起清風。
」俠骨香：張華《遊俠曲》：「生從命子游，死聞俠骨香。
」《太玄經》：西漢楊雄著，共十卷，以「玄」為中心思想，相當於《老子》的「道」和《周易》的「易」。
詩中描述行俠生活情景後，敘述了戰國時的俠士朱亥和侯贏的故事，讚頌他們流芳百世的俠骨丹心。《太玄經》，漢揚雄撰，也稱《揚子太玄經》，該書模仿周易，分八十一首，以擬六十四卦，李白在這裡用叱吒風雲的勇士諷刺了終生埋首著作的儒生，表達了自已怪行俠生活的嚮往。
李白自幼喜好劍術，崇尚那些武藝高強，義行天下的俠客義士。《俠客行》這首詩通過歌詠朱亥和侯贏為信陵君赴**難的故事，表達了詩人對英雄人物的仰慕之情。詩的開篇描繪了俠客雄姿勃發的英武形象，接著從功成自退、一諾九鼎及智救邯鄲等幾個方面具體描述了他們的俠義行為。
人物形象鮮明豐滿，詩人的欽敬之情溢於言表。結句表明自己不願自首窮經，欲建奇功偉業的心跡。全詩寫得意氣奮發，馳騁縱橫，讀來頗能激動人心。
俠客一道，是中國文化自遠古遺留下來的寶貴的文化基因。這個文化基因的作用是，對於體制的強權保持一種個人的挑戰，無論是真正武力上的，還是思想上的，使得體制的強權無法控制一切，使得這個文化不會完全喪失活力。到了宋代之後，在長期的王權的壓制下，這個基因已經在很大程度上休眠了；而到了近代，更是又來了強勢的西方文明的壓制，中國人吃飯、穿衣、一舉手、一投足、一動念，都變得要想一想是否符合西方人的規範，是否有「紳士風度」。
因此，俠客一道的文化基因在現代中國也是離死不遠了。現今的中國人還是非常喜歡武俠**和武俠電影，但如果你真仔細想想武俠**和武俠電影裡的俠客，你會發覺那都只不過是一些可愛的小男人和小女人。作為消閒，可愛固然是可愛，但與李白詩中的那種豪俠境界卻根本不能相提並論。
承平世界，一切都已經由別人安排好了，管理好了，自己消閒就夠了；但如果我在前面所說的新的極權世界果真降臨，我們恐怕就更需要喚醒遠古的基因了：「十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。
」「俠客行」，就算是某一種「眼花耳熱後」的夢話吧！
（二）用劍——
「俠客行（一作齊梁體）」溫庭筠
欲出鴻都門，陰雲蔽城闕。寶劍黯如水，微紅溼餘血。
白馬夜頻驚，三更霸陵雪。
13樓：
一般而言，是用劍。
這和當時的鑄造工藝水平有關！刀很早就有了，但因為鋼材在「五代」（歷史時期）以前很難鍛造出來，五代時期因為胡人在中原建立割據政權，把西域（主要是阿拉伯地區的鑄造工藝引入，才使得鋼材的應用普遍化）因此一般輕便的腰刀還屬於「寶刀級」的物品。大多數刀大型兼沉重，僅適合馬上作戰的戰爭（如：
關帝的「青龍偃月刀」那種）。
商榷：『鄒光坤』君提及的「吳鉤」，有說是劍。
也有一種說法和『鄒光坤』君解釋相類似，是刀。刀以形狀論即今日我們經常說的「日本刀」。當時稱作「百濟刀」（百濟：
朝鮮三國時代其中一國國名）。是從百濟傳入中國的（同時也傳入日本）據說這種百濟刀的出現極大地提高了當時「刀」的殺傷力，在唐軍的外籍部隊（主要是高仙芝等朝鮮人率領的高麗部隊）中大量應用。
但李白時雖與高仙芝同一時期，但這類「軍刀」一般民間還沒有普遍使用。所以根據樓主的開題說法，「武林」這類泛民間武術系統應該還沒有大量使用「刀」-----輕便的腰刀
14樓：如何可能
貴族用劍，是身份的象徵
15樓：
中國古代用刀的還是比較多的。
為什麼俠客用的**都是劍？
16樓：
這得從刀和劍的特點以及古代士人的身份說起。
大體來說，刀是單面側刃，而劍是尖鋒兩刃。劍的攻擊性表現為三種：截、削和刺。刀主要是用來砍，但由於構造不同和用力的方向不同，刀其實具有更強的攻擊性和殺傷力。
而且，鑄劍和制刀的原材料與工藝也不太一樣。古代的冶金技術不太發達，鑄一把劍的工藝相當複雜，因而成本也較高，製作一把刀就相對簡單很多。傳說中的寶劍，如泰阿、干將、莫邪都是耗時多年才得以鑄成，由此可見鑄劍之難。
而它們之所以為千古名劍，也不在於它們的殺傷力和攻擊性，而在於製作工藝之精湛。所以，在當時的冷兵器時代，刀在戰場上才被大規模應用，普通士卒是不可能使用劍的。
另外，在春秋戰國時期，佩劍還是佩刀和主人的身份也有關。劍素有「百兵之君」的美稱，屬於兵器中的君子形象。很多時候，佩劍並不是為了防守或攻擊的需要，更多的是一種身份和地位的象徵。
《考工記》記載，上士、中士、下士各佩上制、中制、下制的劍，說明不同等級的人所佩之劍是不一樣的。這也很好理解，就如同現在不同人佩戴不同的手錶一樣，很多時候也不是為了我們方便掌握時間，而是象徵著不同的身份和地位。
在當時，俠客其實屬於士（武士）的階層，他們需要用劍來標識自己的身份，劍與他們的形象、身份是契合的。土匪就不一樣了，他們選擇什麼兵器，自然是從實用的角度考慮。由於殺人越貨的需要，他們選擇殺傷力更強的刀，也就不難理解。
古代的俠客揹著劍和刀每天不累麼
17樓：匿名使用者
只要不是特殊的重劍或大刀，一般一把也就兩三斤。細劍有的才一斤左右。也不會太累
劍俠客使用刀和劍有什麼區別？？？？
18樓：匿名使用者
其實也沒什麼
這只不過是劍與刀的屬性不一樣而已
但是不是全部的劍和刀都會這樣
或者是可以暴必殺的機率高
每個**都不可能是十全十美的。都會有缺陷
所以不用介意滴
不過偶還是建議劍俠客們拿刀。因為拿刀很帥。拿劍沒有刀那麼帥！
我在這裡只是提出一點小小的建議。希望能給你幫助
19樓：九俄塞里斯
人品問題
沒什麼區別
就是力量少了
減敏傷害雖然減了
但是力量也加了
為什麼中國古代戰場上都用刀而西方卻用劍
我國冷兵器的發展時期非常長，早在公元1000多年前戰爭當中，我們就已經開始大規模地使用冷兵器了，但是受制於當時的冶鐵工藝，短劍短刀，矛的數量都比較多，長劍和長刀數量比較少，太長的兵刃容易折斷，商周時期的青銅兵器大多都以劍為主，劍的劍身較短劍刃較寬，刺殺和揮砍兼具。到了戰國時期，大規模的戰爭促進了軍事...
馬在古代戰場上的作用，古代的馬有什麼用處
馬是bai 人類最早馴化並應用於戰爭的動 du物zhi之一,在漫長的冷兵器時代,曾在人dao類版戰爭史上扮演過重要的權角色。馬是一種有 靈氣 的 隨軍移動的 糧倉 一 古戰車的主要動力傳說殷商的祖先王亥 服牛乘馬 夏朝的奚仲發明了車。在夏啟征伐有扈氏的甘之戰中,最早出現了馬牽引戰車對陣衝擊的作戰方式...
為什麼中國人用筷子，西方人用刀叉
東西方的筷子和刀叉文化是社會發展的產物 辯證唯物主義告訴我們，世界是物質的，物質是運動的，運動是有規律的，規律是普遍存在的。就像我們要 的筷子和刀叉文化，這些都是歷史發展的產物。筷子 在中國古稱 箸 是東亞飲食文化的重要標誌。中國人使用筷子，原因非常簡單。一是因為中國是竹子的故鄉，竹子特別多，製作筷...