1樓：
清朝前期也很厲害啊，明朝之所以滅亡不就是有更厲害的皇太極打過來了嗎？而且閉關鎖國是從明朝就開始的，到後來只會更差。
2樓：向死而生的態度
如果明朝沒有滅亡，列強還是會打進來的，因為在當時中國的物資非常的豐富，而西方列強的發展比明朝的發展要好，所以還是會打進來的。
3樓：百小度
可以肯定的是，明朝沒有滅亡，就沒有發動鴉片戰爭的必要。因為明朝早在隆慶元年（2023年）就廢除了海禁政策，允許民間進行海外**，這樣明朝就能與正在進行工業革命的西方廣泛交流，引進西方的工業成果也更加容易。英國就沒有必要為了開啟中國的國門而發動鴉片戰爭了。
4樓：匿名使用者
明朝和清朝的國策都是閉關鎖國，所以即便明朝沒有滅亡，但是國策不開明的話，大門依舊會被擁有先進生產力的列強打進來。
5樓：隨風淡影
封建君主**要是有一個強有力的英明的君主有。而社會主義體制的好處就是可以保證在沒有足夠英明的領導者的情況下國家依然能夠穩定持續長久，比較穩健與健康發展。轉向腐朽衰敗的過程所需時間比較長所以說社會主義制度的國家強大是比較持久的穩定的，而封建君主**的強大則是 依賴英明的君主比較短暫，比較不穩定。
6樓：梨洛殤情
明朝之所以滅亡，只因為其內部已經很腐朽了，國力衰落，而且從明朝後期就有了閉關鎖國的苗子。
7樓：會做飯的來福福
不會，明朝到了後期內部較亂，**腐敗，君王昏庸，已經逐漸激起了臣民的不滿。敵強我弱的情況下，內憂外患，裡外夾擊，被推翻只是早晚的事情。
8樓：一塊錢vs富翁
明亡之於萬曆，因為他把國庫用光了，萬曆大三徵，然後崇禎疑心重，換內閣換將太頻繁，前有小日本，後有天災，有內亂，有滿清，最重要的是明朝缺錢，發不了軍響。把李自成的飯碗給炒了
9樓：長木侃歷史
明朝雖然很強大，但是如果沒有進行工業革命的話，依然打不過列強，古代中國農業社會，很難和工業國家進行對抗。
10樓：看濤美
別自欺欺人了，沒任何區別，期望封建君主**對抗資本主義制度，不現實
11樓：匿名使用者
中國地域的廣大，加上自給自足的自然經濟的特性以及封建統治者鞏固統治的需要，即便是明朝沒有滅亡，列強也還會打進來，這是一種必然。
12樓：每年365個平安天
扯淡，換哪個朝代都沒用。明朝的腐敗也是出了名的最多我國會後來變法成功。變成一個類似於日本的國家。
13樓：勁騰猛
**再弱，張作霖有沒有統一東北？徐樹錚有沒有收復蒙古？這些你放清朝哪個皇帝能做到？
明末沒有清朝，最差最差都比這強，鄭成功以個人之力都能消滅當時的海上馬車伕，看看清朝收腹臺灣時的嘴臉，看看那個被封神的雅克薩，你會知道，為何後面老佛爺會說寧與外邦不與家奴，只是老佛爺總結一下而已，那換另外一個最壞最壞也不會有這麼差。
14樓：楓葉子
那是肯定的，明朝末年也能把西方國家給胖揍一頓。
15樓：隨遇而安
不可能，因為明朝皇帝基本上都是昏君，列強還是會在打過來。
16樓：蔡依林
明初還有三大營。到明末火器就有長足的發展。清康熙朝末期四方平定。要鳥盡弓藏。滿人還自覺火器天賦不如漢人。就取締火器全部迴歸騎射。。。
17樓：此時無少
我覺得並不會，因為明末其實也是相當混亂的一個時期，再加上宦官當政等等眾多的內部矛盾存在，並不能讓當時的封建統治者們，清醒的認識到未來發展的重要性。
18樓：歷史天天見
當然是啦，封建制度的弊端太多了，滅亡是必然的，外國的發展那個時候比我們快多了，有野心的人當然想侵略這麼富饒的華夏啦。
如果沒有植物動物是不是一定會滅亡
絕大多數動物是消費者，它們依靠其他生命體 如植物 作為其食糧。但也有少部分動物屬於分解者 以已經死亡的生物體 有機質 作為食糧 例如蚯蚓 如果沒有動物，植物也會滅絕，因為沒有二氧化碳，是真的嗎？大自然是神奇的，不同種類都有屬於自己生物鏈，也就是說自然界中各種生物之間所形成的物質變化和能量轉化的鏈索關...
若沒有李自成，明朝是不是不會亡
在正式討論這個問題之前，我們先了解李自成的身世 李自成 大順政權建立者 1606年9月22日 1645年5月17日 原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西榆林米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。魯迅曾說 一個我倒下了，還會有千千萬萬個我站起來。同樣的，沒有一個李自成，也...
要是有人借錢不還，那以後是不是在借錢時就不要借了，如果不能在借要怎麼拒絕
就說 家裡用錢了打回家了，剩的只夠自己的生活費 最近某某地方也需要用錢，實在沒有空餘的錢了 還沒發工資呢！你就直說上次借的還沒還，要有借有還，再借才不難。律師解答 是的，您有清償的義務，如果是一般保證人，那麼債務人有資產的情況下，你可以行使抗辯權。如果是連帶保證，那麼需要償還，無論什麼情況，只要您清...