1樓：
朱元璋廢除宰相制，對皇帝來說，還是有利的，加強了**集權，沒有人能威脅到皇帝的地位。朱元璋也是吸取了以前的教訓，不讓大權旁落，看透了官僚的黑暗，想盡辦法去削弱文官的權力，將行政、司法、軍事權力集於一身。要知道，以前的宰相權力是非常大的，如果皇帝懦弱無能，宰相便能行使權力，自行處理朝政事務，甚至廢立皇帝。
朱元璋廢除了宰相，也是加大了自己的責任和權力，什麼事情都要自己處理裁決，要求皇帝需要特別能幹、精力旺盛，不然大權就容易落入離皇上最近的人手中。這也是為什麼明朝宦官猖獗一時的原因所在，像魏忠賢這種權傾朝野的人大有人在，明朝設立東廠西廠、錦衣衛，其中宦官數量就佔據了大部分，權力也是非常大的，甚至只聽命於皇帝。
從明朝開始，治國平天下的理想，也是一句空話，這就導致了明朝的人才是越來越少，明清官場靠著慣性維持，缺乏自我更新與完善的動力，扼殺了讀書人的銳氣、才華，大臣們也缺少責任心和愛國感，皇帝雖然可以幾十年不上朝而政權在握，遏制了大臣大將發動的叛亂，但是國家也是不能夠得到充分的發展，很容易墮落在時代替換中。
總而言之，朱元璋廢除宰相制有利有弊，從長遠角度來看，是弊大於利，如果遇到皇帝不勤政愛國，就容易引發**起義。
2樓：咫尺天涯
明朝誕生了內閣制，內閣成為帝國的權力中樞。其次，就是為太監專權提供了便利，因為皇帝不願意親自寫字，就讓官宦代筆。
3樓：禾山
廢除九品中政治制，實行責任內閣制，內閣只有提請的權力，把皇權集中於一人，一個人的為所欲為，會怎麼樣呢？
4樓：啊洋
那自然就是君主**達到了一個非常高的地步，不過，他們後代就要忙的事情越來越多
5樓：三分流氓三分真情
廢除帝制之後使得皇帝更加**，但是這樣少了那些大臣掌管權力的風險，對後代來說還是很有益的。
6樓：匿名使用者
朱元璋廢除丞相制度，倒也是符合這種歷史趨勢，加強了**集權，讓國家保持了穩定和統一，但也慢慢失去活力。
7樓：粉色糖果味的豬豬
宰相制的廢除，在一定上鞏固了皇帝的權力，但是其讓皇帝特別勞累，需要什麼時候都要自己做。
8樓：來自天寧寺舞態生風的叮噹貓
朱元璋廢除了宰相制，加強了皇權，到了清朝皇權達到了頂峰，設立了軍機處。
9樓：麥穗娛樂
影響是有的，但是危機並沒有發現。廢除宰相制度後。**的各項權利更加緊握在皇帝的手裡，這樣未嘗不是一件好事。
明太祖廢除宰相制度的影響
10樓：天天看你苦笑
明太祖朱元璋廢除宰相制度的影響有這幾點
1、朱元璋廢除丞相，直接原因是當時的李善長和胡惟庸等人爭權奪利，因此觸怒了他。根本原因在於，朱元璋希望加強**集權，進一步強化皇帝權威。因此廢除丞相制度，有一定的歷史合理性。
2、皇帝不得不以個人身份直接對抗整個官僚階層。在明代的時候，皇帝把宦官視為政治幫手，就形成了宦官外臣之間的權力制衡關係。這就導致了宦官專權的現象。
3、到了清代的時候，由於獨特的少數民族政權身份，所以八旗貴族成了皇帝最可靠的權力幫手。在這種情況下，形成了一個社會特權階層，雖然不是宦官專權，但同樣有惡劣的社會影響。
擴充套件資料
明朝初亦設中書省，左右丞相。太祖洪武十三年（2023年），罷中書省，廢丞相，由皇帝親決國政。宰相制度遂廢。
后皇帝以不勝庶政之繁，設內閣大學士協理文書。後閣職漸重，大學士成為事實上的宰相，稱輔臣，居首者為首輔。
宰相的改變歷經了一系列的變革，最終以相權的消弱和君權的增長而結束。在所有的官職中，宰相的變化最多，這是由於君主既需要宰相幫助辦理政事，又擔心宰相的權位過重，危及自身的權力，故常改變其名稱權責，方便皇帝施政。
宰相制度歷時大約2023年。總得來說，起初體現民族優秀，後來突出封建惡俗，但卻是中華民族發展史的重要證明。
11樓：賀瀟宇
朱元璋時代的洪武十三年。這一年，是為公元2023年。朱元璋以奸黨一案，殺宰相胡惟庸，前後牽連至死者，凡兩萬餘人。
與此同時，朱元璋對帝國政治制度進行了重大改組。將在我國實行了至少一千五百年以上的宰相制度正式廢除——與以往世代比較起來，帝國政治制度與機構設定均變得極其簡單明瞭，其最大特點，就是所有權力最終毋庸置疑地全部歸到了皇帝手上，即所謂“大權一歸朝廷”。其直接後果，則是一目瞭然，皇帝的威權變得空前之巨大；
朱元璋殺掉胡惟庸宰相之後，正式下令廢除了中國已經實行了1500多年的宰相制度。而且在他的皇銘祖訓中特別明確地規定，如果後代有人敢再建議重新設立宰相的話，就要治之重罪。所以從大明洪武十三年開始中國就沒有宰相了。
沒有宰相之後就意味著皇帝作為國家元首，同時要執行行政首腦的工作，這樣就給皇帝產生了兩種後果：一是使得整個國家權力集中到了皇帝手中；二是皇帝的工作量變得空前巨大
12樓：夢之影
積極影響：集中皇權,鞏固了朱姓王朝.相權與君權合而為一，明朝皇帝大權獨攬
消極影響：由於國家事務繁多，皇帝無法處理，洪武十五年九月罷四輔官，仿宋殿閣制設內閣。設立了內閣制度使得明自朱棣(明成祖)之後,呈現出君主**則衰落，內閣掌權則復興的特點，導致君權旁落。
明太祖廢除宰相制度的主要原因是什麼
13樓：匿名使用者
答案①明太祖認仔慎為丞攜戚瞎相制度妨礙皇權的高度集中，會導致社會動盪。
②執掌宰相職權的丞相辯空胡惟庸驕橫跋扈，擅權專恣。
14樓：繼潤
①明太祖認為丞相制度妨礙皇權的高度集中，會導致社會動盪。
②執掌宰相職權的丞相胡惟庸驕橫跋扈，擅權專恣。
中國古代宰相制度是中國古代判咐政治制度的重要組成部分知衝昌搭扒，中國古代的職官，歷代建置不同，其間因襲變革、增加減少，情況十分複雜，內容非常豐富，中國古代職官制度經過幾千年的發展，逐步形成了一整套沿革清晰、體系完整的職官制度。
15樓：微投光影
丞相權利僅次於皇權之下 威脅到了皇權
16樓：hiahia京晶
①明太祖認為丞來
相制度妨礙源皇權的高度集中，判咐會導致社會動盪。
②執掌宰知衝昌相職權的丞相胡惟庸驕橫跋扈，擅權專恣。
中國古代宰相制度是中國古代政治制度的重要組成部分，中國古代的職官，歷代建置不同，其間因襲變革、增加減少，情況十分複雜，內容非常豐富，中國古代職官制度經過幾千年的發展，逐步搭扒形成了一整套沿革清晰、體系完整的職官制度。
根據材料二，分析明太祖廢除宰相制度的主要原因是什麼
17樓：斷鷹攀崖
①明太祖認為丞相制度妨礙皇權的高度集中，會導致社會動盪。
②執掌宰相職權的丞相胡惟庸驕橫跋扈，擅權專恣。
解析：試題分析：解答本題的關鍵是弄清楚明太祖廢除丞相的內因與外因：結合前代**集權制度的發展趨勢及丞相制度的作用，說明外因；結合明朝建立的社會背景，說明內因。
考點：宰相制度的廢除
點評：本題考查的是宰相制度廢除的原因。宰相制度廢除的原因：
（1）根本原因：相權過大，威脅到了皇權。（2）歷史原因：
元丞相權勢過重。（3）直接原因：胡惟庸嬌姿擅權，胡亂作為。
18樓：一路上飛馳
宰相制度
的廢除是強化君主**的必然結果.
宰相制度自秦朝開始建立,到明朝廢除,試分析宰相制度"立"與"廢"各有何利弊
宰相在我國封建社會**集權制度內部可發揮雙重作用:既可以輔佐皇帝,幫助皇帝處理政務,決策機要;也可能因權力過重而威脅君權,因而形成了君權與相權的矛盾.明太祖廢除宰相制度後,固然可解決君相矛盾,但必然導致皇帝負擔加重,軍國大事均由皇帝個人裁決,難免偏頗,草率.
皇帝獨操權柄,固然有利於防止權臣**,加強統治,有利於統一的多民族國家的鞏固.但是缺少制約君權的機制,社稷的興衰維繫於皇帝個人素質,也不利於社會的進步與發展.
古代篡奪皇位的人,基本是當朝的權臣,重臣,如王莽,司馬炎,劉裕,蕭道成,蕭衍,陳霸先,楊堅,朱溫,趙匡胤等人.鑑於這些歷史教訓,明朝開國後,朱元璋對功臣和權臣狠下毒手.在廢相問題上有兩次重要的行動,一次是誅殺胡惟庸案,另一次是誅殺李善長案.
胡惟庸案:朱元璋稱帝后,先後任命過四員丞相.其中胡惟庸在中書省主政時間最長,權最重.
再加上他和當時被朱元璋譴責的吉安侯陸仲亨,平涼侯費聚密相往來,朝廷政治首腦和軍事貴族結合在一起,使朱元璋有所警覺.而胡惟庸由於權勢日盛,驕橫跋扈,不知節制,這正好給朱元璋以把柄.洪武十三年(2023年),朱元璋以擅權枉法的罪名殺了胡惟庸,趁機取消了中書省,並立下法度,以後不許再設丞相一職.
朱元璋還利用胡案,將凡是心懷積怨,行為跋扈,對皇家統治有危險的文武**,大族地主,都陸續列為胡黨,處死抄家.其中最為慘烈的就是洪武二十三年,處死已經退休多年,77歲高齡的太師,韓國公李善長及其家七十餘人.因胡案被誅死或已死被追奪封爵的功臣共計有21侯,株連而死者共達3萬餘人.
丞相廢除後,其事由六部分理,皇帝擁有至高無上的權力,**集權得到進一步加強.
19樓：弱肉強食本質
②執掌宰相職權的丞相胡惟庸驕橫跋扈，擅權專恣。
宰相制度廢除的原因？宰相什麼時候廢除的
加強 集權，集中皇權，削弱相權。宰相什麼時候廢除的 宰相制度廢除於明朝的洪武年間，也就是明太祖朱元璋在位期間。明朝初年，宰相胡惟庸結交朋黨，打擊異己，導致其權傾朝野，擅權獨攬，朱元璋深感宰相權利之大，乃至皇權受到威脅，隨後胡惟庸案爆發，朱元璋藉此案廢除一千五百餘年的宰相制度。在中國的封建制度體系中，...
宰相什麼時候廢除的，中國宰相制度的廢除是在什麼時期呢？
宰相制度廢除於明朝的洪武年間，也就是明太祖朱元璋在位期間。明朝初年，宰相胡惟庸結交朋黨，打擊異己，導致其權傾朝野，擅權獨攬，朱元璋深感宰相權利之大，乃至皇權受到威脅，隨後胡惟庸案爆發，朱元璋藉此案廢除一千五百餘年的宰相制度。在中國的封建制度體系中，宰相制度是聯接皇帝制度和官僚制度的重要因素。自先秦萌...
明太祖廢除宰相制度的主要原因是什麼
在中國歷史上，宰相的權力被描述為 一人之下，萬人之上 這說明宰相的權力是很大的。原來，中國歷史的發展趨勢，在 與地方上的關係上，是不斷擴大 的權力，在 政權內部，是不斷強化皇帝的權力。這是中華民族走向統一和穩定所必需的。在元代以前，中國歷史的狀態是有分有合，分分合合，地方勢力始終未被 政權整合起來，...