1樓：匿名使用者
三國後期也是諸葛這逝世後，當時蜀國有魏延、楊儀、鄧芝、劉巴、費褘、姜維、馬岱、董允、蔣琬、王平、張翼、廖化、黃皓（宦官）、譙周、董厥等。吳國有孫權（晚年）、薛珝、張悌、諸葛恪、孫亮、呂壹、顧雍、步鷙、呂岱、是儀、滕胤、吾粲、顧譚、朱據等。魏國有曹睿，司馬師，司馬昭,欽,毋丘儉,鄧艾,鍾會,陳泰,曹爽, 郭淮,夏侯霸，夏侯玄，李豐，張緝，徐質，羊沽等。
252年東興之戰，司馬師對諸葛恪。蜀漢延熙十六年秋，253年。姜維羌王迷當大戰司馬昭。
綿竹之戰魏景元四年(蜀景耀六年，公元263年)，鄧艾,鍾會對姜維、廖化、張翼。壽春之戰魏甘露二年至三年(257—258年)，司馬昭對諸葛誕。加快蜀滅亡的決定性戰爭————定軍山之戰主要還是這個--鄧艾渡陰山 ：
第一百十六回 鍾會分兵漢中道 武侯顯聖定軍山
2樓：匿名使用者
三國後期是一個比較尷尬的局面～魏一家獨大。蜀前期由於諸葛亮遇事必親，沒有容人之度，不會教育人，使得蜀後張芝一人頂江山，面臨滅國之禍，阿斗的膽怯無德智促進蜀滅妄，吳國殺害關羽使得蜀頃全國之力與之大戰弄的兩家元氣大傷，魏趁機兼併
3樓：大漢屯騎校尉
修正一下：李豐不是魏國而是蜀國，而且魏國重要的大將文鴦沒有說，毋丘儉後來投靠了東吳
4樓：匿名使用者
魏滅蜀 晉滅魏 晉滅吳
三國志歷史真實度，真實的三國志三國曆史，和三國演義的主要區別在哪裡？
作為光榮來的招牌菜，其遊自戲性是相當不錯的。至於歷史真實性，可以從幾個方面來看 一，三國演義是 不是正史，它雖然以陳壽的三國志為基礎，但是有更多的藝術加工，本身與史實就有出入 二，陳壽的三國志雖然是史書，但是歷史上陳壽的為人是值得商榷的，很多歷史人物的描寫就會有失真 三，三國的歷史是一個相當特殊的歷...
三國是真的歷史嗎，三國演義是真實歷史嗎
是真的，但三國演義有不少假的 半真半假，沒有絕對的真實 三國確實存在，可是未必完全真實 三國演義不是，三國志是 三國演義是真實歷史嗎 三國演義 作為四大名著之一，其蘊含的歷史文化自然是不少的。它不僅反映了豐富的歷史文化，還對人物與地理名稱作出了標註。在裡面發生的主要事件都與 三國志 中記載的基本相同...
為什麼三國後期人才凋零，三國時期蜀漢人才凋零的根本原因是什麼
之所以有一代不如一代之感，實由於諸葛亮的存在太過耀眼，而傳統通俗文學對於新生代蜀漢人物的描寫過於草草，以至於令人印象淺薄罷了。嗯 這可能就是所謂的青黃不接吧，前面的老一輩基本死完了，後面的不給力，老子英雄，狗熊兒子。因為三國大將們這時候差不多死完了，而後輩們沒出息。三國後期並非人才凋零，只是前人的光...