1樓：星空之沐
是真的，但三國演義有不少假的
2樓：匿名使用者
半真半假，沒有絕對的真實
三國確實存在，可是未必完全真實
3樓：匿名使用者
三國演義不是，三國志是
三國演義是真實歷史嗎
4樓：匿名使用者
三國演義》作為四大名著之一，其蘊含的歷史文化自然是不少的。它不僅反映了豐富的歷史文化，還對人物與地理名稱作出了標註。在裡面發生的主要事件都與《三國志》中記載的基本相同。
可以說，《三國演義》反映了比較真實的歷史文化。
故事的開始就寫下了桃園結義這個大事件，並以這一情節為切入點，開始講述了東漢末年與三國時期近百年的歷史。作者通過真實的故事，揭示了封建統治下的社會黑暗。整個故事放在現代就是一部諜戰片，對於這樣一部電視劇，還是很值得我們學習的。
看完之後，你就會感慨裡面具有著許多的智慧，想想「三顧茅廬」「草船借箭」「空城計」，在我們熟知的故事裡，它包含了天文，地理，政治，軍事，心理等多方面知識。看來，《三國》中的每一句話都可能蘊含著智慧，好好地讀一讀，那麼一定會有所收穫。
不過《三國演義》畢竟只是「演義」。它裡面講述的並不是全部的三國曆史，在劇中已經把有些角色美化或者醜化了。所以說，他並不是三國鼎立之時的全部歷史。
而且在劇中有些邏輯問題，也不符合當時的情況，就像「空城計「，這個計謀在用出來之後，可是引起了許多觀眾的叫好。
這個故事可是十分的經典。但如果你仔細想想，在當時的情況下，司馬懿都兵臨城下了，二十萬大軍，難道還沒有進去看看的勇氣嗎？再說，就是不進城，把城圍起來，那麼就能把對方置於死地啊。
5樓：我只會魏你晨迷
俗話說三國演義三分真七分假，《三國志》是真的，建議你去看
三國演義是真實的嗎，三國演義是真實歷史嗎
不是的，首先，於生活，而高於生活，有時候作者為了突出 中人物的性格與智慧，會虛構一些情節或者將他人的智慧用在中心人物上，例如諸葛亮的很多計謀，其實在歷史中都是曹操用的。其次，三國演義的作者羅貫中，受到當時的思想影響，認為劉備是漢朝的正統，在寫作上偏向劉備，貶低曹操，將曹操寫成奸詐之人。三國演義裡面大...
三國演義中有哪些事件？三國演義是真實歷史事件嗎？
三國演義是真實歷史事件嗎？三國演義是部文學著作。文學著作，就表明他是經過加工的。經過加工的意思，就表示，他是根據歷史來的。總之，就是根據歷史真實線索，加上作者的個人感情和想象力，潤色而成。三國演義寫的事件基本符合歷史事實 可參照，至於人物性格，就加了很多作者自己感情的元素。不過人物性格也是通過事件表...
三國演義中三國是指哪三國，《三國演義》中三國分別指哪三國 其首領分別是
主要指魏國 蜀國 吳國。曹操代表的魏國，劉備代表的蜀國，孫權代表的吳國。三國演義 由元末明初的著名 家羅貫中所著，是我國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義 故事源起漢靈帝年間劉 關 張桃園結義，描述了東漢末年和三國時期近百年發生的重大歷史事件，和眾多的叱吒風雲的英雄人物。作者通過真實動...