你好麻煩你一下，可以幫我再修改下公式嗎

1樓：匿名使用者

如果要實現你說的那樣，表的結構需要改變一下，身份證號向右拉，見截圖e2輸入

=index($b:$b,small(if($a$2:$a$100=$d2,row($2:$100),4^8),column(a1)))&""

陣列公式，先按住ctrl+shift,最後回車公式右拉下拉

老師，你好！你曾經幫我修改過公式，現在我有個公式有問題，想再次麻煩你幫我看看

2樓：匿名使用者

該指標是大智慧軟體上使用的,你把---stickline(zszg>zszd and duanfx=-1, zszg, zszd, 20, 502), colore6002d;

在上面的一句語句用我發的替換了,就可以通過的!

你好，感謝你剛才的回答，但是還是執行不對，可以麻煩你幫我改一下下面這個程式嗎？

你好！可以幫我修改一下**嗎？因為著急要用，麻煩你了謝謝了！！！！

3樓：匿名使用者

什麼**先，只會管理學、政治學、經濟學相關學科。別整個理科的畢業設計。

你好！可以麻煩你幫我一下嗎？

4樓：匿名使用者

如果真的是性命攸關的事情

我們都知道

雖然網路傳輸速度快

但是如果沒人關注你

其實你的資訊

沒有那麼快傳達出去

這個時候

就應該救助生活中的媒介

來幫忙你擺脫困境

你好！非常感謝你上次幫我解答的問題。我現在有一個類似的問題，麻煩你再幫我編一下好嗎？

5樓：匿名使用者

你能不能把老師給你的檔案和相關資料發給我，我程式設計的結果和你們老師的不同。

[email protected]

下面是ε1=3的情況，但結果很不同。

clear;

clc;

close all;

ep0=1;

ep1=3;

a=1; %是不是?

k1=(ep0-ep1)/(ep0+ep1);

k2=2*ep0/(ep0+ep1);

k3=2*ep1/(ep0+ep1);

q=1e-7;

z=1;

eout=zeros(1,20);%取結果為20個資料，更精確的話多取

b=linspace(0.01,0.4,20);%b為0.01到0.04，根據需要改

t0=q/(4*pi*ep0);

for i=1:20

n=fix(a/2/b(i)+1);

n=0:n;

t1=sum(k1.^(2*n)./(z-2*n*b(i)).^2);

n=1:n;

t2=sum(k1.^(2*n-1)./(z-2*a+2*(n-1)*b(i)).^2);

n=n:n+9;

t3=sum(k3*k1.^(2*n)./(z-2*b(i)*n).^2);

n=1:10;

t4=sum(k2*k1.^(2*n-1)./(z-2*a-2*n*b(i)).^2);

eout(i)=t0.*(t1+t2+t3-t4);

endplot(b,eout)

6樓：匿名使用者

a是什麼，q（t）是一個常數嗎，能不能給的再詳細點

你好，有個法律上的問題迫切想請教一下你，可以麻煩您幫我解答一下嗎？

7樓：匿名使用者

看偵查的情況，及公安機關、檢察機關的辦案效率。

最短也要2、3個月，最長的可能要一至兩年。

8樓：律q師

是什麼程度的交通肇事？

你們請律師了嗎？

可以叫我好友詳細諮詢

9樓：男小宅

這個說不的定時間，案件的具體情況可以說一下嗎，

10樓：匿名使用者

這個我也不確定，對於事發點是國道還是公路還是馬路，還是人行橫道線。

對於這些處理的問題還真多，得重新檢測紅綠燈事發地檢測，各個部門走程式，一般的話要3個月。

razake 你好，麻煩你能幫一下我嗎？

11樓：匿名使用者

首先，意思就是，它是特定型別的“事件”，而不是一個“實在”的人或事物。

某類個性的人，自己意識不到，他自己參與了對有關印象的處理，新增了它自己的成分，從而使目標變得較為易於識別（或說把他自己吸入到一種動機裡）。那麼，這個不屬於他的原始成分，確實是他人傳送給他或影響了他，然而在這類人的頭腦敘述裡出現了一類特定的表述（即這種現象），這個表述相對於這種現象是較為失真的。這類原始成分，就像一盤炒菜，當你品嚐的時候，可以說從中嚐到了胡蘿蔔的味道，從而猜測一整根胡蘿蔔的概念（頭腦是這樣理解事物的），但是這盤菜的整體味道不僅僅是胡蘿蔔，它就是一盤曖昧不明的菜而已。

所以，這類敘述就流通到所有人的頭腦裡，即便其實它只是一種個別現象，只在特定的人（譬如放鹽過量的人）身上才會出現。然後此人的頭腦不斷加強它，使得自己不曾懷疑最細微的不可靠之處——自己當初為何要參與到這種品嚐裡？然而，此後他只要頭腦中一接觸到這類事，他就會不假思索地繼續抱怨此菜帶給他的痛苦（或興趣）。

由此，被忽略的一件事，就是，某種討人厭或痛苦的模式，人們實際上對此抱有他們自己也無法理解的“參與的興趣”。就是因為，這是他們自己製造了這類“事物”（雖然少不了他人的參與），然而他們的頭腦卻認為他們是在處理一個抽象（普遍）意義的事物模式，由此他們會用很多“概念”來形容這個其實是事件的東西。除了謹慎的哲學家，幾乎所有人都是如此（一旦涉及到觸及他們本質性的情感，而不是所堅持的觀點或官銜，有些人就會實際上變成一個瑣碎、尖刻和莫名其妙的“東西”）。

由此，你看到，是人們的本質情感在相互影響。而每個人通過他們的個性並在他們的本質情感的背景下製造了諸多“事物”。譬如，我事先了解了一個人，他神經質而又挑剔，如果我表現得對他有一種根本的忽視，就會挫傷他，使他對我肅然起敬，甚至依照他的個性給我安上什麼高貴的頭銜。

造物者怎麼可能不愛自己所造的“事物”呢？

如果你在本質情感的層面上看待這個世界，就會發現，人真的很缺少對他人的同情（興趣），但是充滿了對自己所造之物的興趣，然而他們稱自己做一些事，是為了某種想象中的品德或合理的原因，他們的頭腦中充滿了此類結構。如果知道了這一點，拿掉諸如“我是一個好人”或“我是受害者”、“合情合理卻遭不公的對待”等頭銜就很容易。如果拔離興趣，那麼某類現象就頃刻煙消雲散。

就像癌症病人不會關心下一屆**選舉一樣，人們馬上就“醒”過來。

12樓：臨沂醜丫頭

好好幹就行了啊瞎想嘛啊夠受罪的、、、

你好麻煩你一下，可以幫我再修改下公式嗎

你好麻煩你幫我看一下，你好，麻煩你幫我看一下，解說一下具體意思？

您好，麻煩你幫我看一下這個英文。太潦草了看不出來。謝謝

你好，可以麻煩你幫我算一下我和我另一半的生辰是否般配麼？謝謝了

你好麻煩你一下，可以幫我再修改下公式嗎

你好麻煩你幫我看一下，你好，麻煩你幫我看一下，解說一下具體意思？

您好，麻煩你幫我看一下這個英文。太潦草了看不出來。謝謝

你好，可以麻煩你幫我算一下我和我另一半的生辰是否般配麼？謝謝了

相關推薦