關於融資租入固定資產的入賬價值問題

1樓：匿名使用者

不矛盾的

首先說延期支付，即超過了一般時間框架的長期付款。這種定義的出現，是為了區別於即時支付和信用支付，如果購買時當場付款或者在一定時間內付款，屬於正常購買貨物。而延期支付給融資做了時間的定義，即使不算其他外在條件，排除高額回報率和通貨膨脹率等，僅僅由貨幣時間價值帶來的效益，就足以算作融資；

其次，超過正常信用條件不僅僅體現在信用時間，一般還包括高額的回報率，即正常的債務或者存款利率要遠遠低於購買該貨物延期付款所負擔的利率，而一個企業，債權的回報率必然低於所有者權益的回報率，超長信用條件付出的代價符合了所有者權益的回報率。

綜上所述，把裝置搬過來短期內不給錢，還要支付高額的利息或者分期支付高額的租金，從本質上更像是對方拿裝置進行投資，獲得所有者權益的利益一樣。從吸收裝置的公司角度來看，那對應的並非單純的債務，而是吸收了一個長期的投資人，也就是進行了融資。

2樓：匿名使用者

這本來就是兩種不同的取得資產的形式。

第一句話說的是“購買”，只不過是延期付款的期限較長，所以要按融資的方法，進行折現。

第二句話說的是“租賃”，而不是購買，也就是通俗地說，此固定資產的所有權最後還不一定歸企業所有。只是將融資租入的固定資產，作為企業自有資產進行管理。

因此，這本就是兩回事，不存在矛盾與否的問題。