1樓：小小一個小明
因為技術不過關，根本沒辦法安裝。
要知道，核動力這個，一般人肯定會覺得動力很強是吧。現在有核潛艇，也有核動力航母。但是有沒有想過，這些潛艇還有航母，都特別的大隻。
這是因為，要處理核物質的話，這個儀器，是要比較大的，不是說能弄的像普通小馬達一樣。
所以，想要弄核動力飛機，那麼這個飛機就要特別大隻才行，否則根本安裝不了這個核動力。因為核子在反應的時候，是會有輻射的，如果不能處理好這些輻射的話，那飛行員簡直就是在進行一項死亡訓練。
另外，說到核動力的裝置都特別大，但是飛機要輕巧才行。質量越大的飛機，到時候飛行速度肯定會有影響的。你看那些戰鬥機，那些飛機，都是特別小而且輕，因為越重的話，他們是沒辦法飛太快的。
要是飛機不能飛快，那麼這種飛機到別人領空，就是送死。
最重要的是，人家地面也是有防空炮，或者是對空導彈，都知道導彈特別快是吧。那麼，那些飛的慢的飛機，簡直就是移動的靶子，飛進來一隻，就打中一隻。
所以，別想什麼核動力了，現在飛機，分噴氣式飛機，還有螺旋槳的飛機。
噴氣的飛機，利用燃料反應，噴射出的氣體作為反作用力，讓飛機可以飛的更快。而核動力這個，最多就只能武裝那些螺旋槳的飛機。而螺旋槳的，想要有多快，相信對比下噴氣式的飛機，就知道了。
最後說明一點，核動力飛機，你有沒有想過，這可能就是一個移動的原子彈啊。要是這飛機在某個地方**的話，帶來的汙染還有危害，相信，威力肯定不會比什麼炸彈小的。
2樓：下問覓幽
核能並不能直接作為動力使用，直接做動力就一核彈了，哪還有活路可言！就目前的什麼核潛艇、核航空母艦、核電站啊啊的，是利用核反應產生的熱能，加熱水，水蒸氣驅動渦輪發電或者做渦輪動力，這一套就是火電站中的“火”被核電站中的“核”替代了而已。
3樓：匿名使用者
美國蘇聯都造出來過，理論上可以繞地球飛80圈，但是最後被放棄了，未來可能會在次出現，放棄的原因1.**貴，2.怕掉下來，飛機出現事故不是沒有，核動力的掉下來掉自己國家，估計**要**，掉其它國家就是核戰爭，所以美蘇都放棄了，當未來科技把核動力控制好，就算掉下來也就和個手榴彈一樣啪一下那就會再次出現了。
再下一代的運輸機 偵察機 轟炸機都有可能往這個方向發展
當今世界為何沒有核動力飛機，當今世界為什麼沒有核動力戰機？
現在沒有核動力飛機了，但是過去有，美蘇兩國在20世紀50年代開始研製核動力轟炸機，並且都製造出了用於反應堆測試的驗證機。當時，最有名的就是美國空軍x 6專案。x 6以b 36轟炸機為基礎，安裝一臺通用電氣p 1小型核反應堆，其產生的熱能將帶動4臺通用電氣j47渦輪噴氣發動機運轉，從而為x 6提供動力...
企業創新動力包括什麼,企業創新動力為何不足
主要包括動力制導系統 決策系統 載體系統和支援系統四個大的部分 組成專,四個大屬部分又包含若干相關子系統 動力制導系統包括 制度推力 員工的自我價值實現 企業家創新意識與精神 企業生存壓力 市場需求 決策系統包括 決策系統 對話型決策系統 載體系統包括 大學 科研機構 企業技術開發機構支援系統包括 ...
為什麼不搞核動力飛機？！在上邊再搞反導系統！豈不是成了空中航母了
美國和蘇聯都研究過，美國認為飛機太小容不下一個可靠的核反應堆，而且飛機的工作時間是由人的生理因素決定的，軍用飛機在安裝了一個巨大的反應堆後無法解決飛行員的長時間的生活問題。蘇聯製造了一家試驗機，但是反應堆冷卻系統不可靠，故障天天有，整個飛機放射性物質超標，威脅飛行員生命，而且沒有實用性。要造核空母只...