1樓：唐寧
因為俄羅斯再尋找出海口啊。從歷史看軍國思想深入俄羅斯的血脈，一味的擴張。覺得國家越大就越安全。
一路東進沒遇到一點挑戰。就完全佔領了啊。中國歷史都圍繞中原而轉。
覺得西伯利亞是貧寒地區。不能種糧食。人們再那很難生存。
所以中國都是農耕文化。沒用的地有何用，以深入國人心中。像闖關東大家都對東三省都陌生。
聽說都是寶就大家紛紛湧入了啊。所以中國沒有統治西伯利亞。
2樓：
佔領也沒用 那裡最冷零下60℃ 機油都結冰
為什麼俄羅斯可以佔領整個西伯利亞，中國卻沒有佔領
3樓：夜觀星象
這個問題大概是這樣的。
首先，中國（地區的民族）是以農耕和遊牧為主的，西伯利亞地區完全不適合以上兩種生產方式，所以中國根本不關心這片地區。
俄羅斯則不同，首先是毛皮**使得俄羅斯人前來狩獵，第二則是俄羅斯強烈需求一個不凍港的慾望促使俄羅斯人向地圖的任何一個角落進發。
因此最後俄羅斯人掌控了西伯利亞。
為什麼西伯利亞被**佔了，而不是中國，如果中國佔領了會怎樣
4樓：聰明小博士
西伯利亞是一處冰雪荒涼之地，卻有不少石油礦產資源，如果被中國佔有，會獲得不小的利潤，可以在一定程度上解決中國石油問題
為什麼沙俄能佔領西伯利亞廣袤土地而中國不能
5樓：
北亞對俄羅斯的主要性顯而易見。恰是靠著這片看上去荒無人煙，實則埋藏著無數資本，有著無窮戰略意義的廣袤土地，俄羅斯才得以一躍變成國際級大國，並在蘇聯年代躋身全球唯二的超級大國隊伍。
不過對北亞這塊俄羅斯的大國之基，我國人的心情即是悲喜交集了。究竟雖然北亞極為惡劣的天然，決議了它沒有自成一體的也許，註定只能被周邊地緣文明吸納。不過在這場“搶奪”北亞的競賽中，以東亞內地為根底的我國，顯著較最初蝸居東歐平原的俄羅斯，要有競賽力的多。
地緣關係上，北亞——起碼其間東部的東西伯利亞山地與中西伯利亞高原，與東亞內地的關係要更為嚴密。
而從前史來看，雖然北亞的極點偏僻荒蠻，決議了古代從未有哪個外部文明實力將它有用吸納，不過華夏王朝在鼎盛之時，仍是勉強可以將影響力之末梢投射至此，並用羈縻的方式，把當地一些土著部落歸入華夏朝貢系統，化為外藩，樹立了名義上的宗主權。
力氣更強，地緣關係更密切，政治上也佔得先機，可為何我國最終卻並沒有得到北亞，而是廉價了俄羅斯呢？
一般的知道，是俄羅斯在人類文明由農耕向工業過度的過程中搶佔先機，力壓仍然深陷農耕泥沼的我國，進而借攫取了北亞的控制權。
但這種知道，用來解說19世紀從我國手中攫取外興安嶺、庫頁島等地，倒還說得過去。不過用之來解說全部北亞板塊的競賽，就不太恰當了。究竟早在17世紀末、18世紀初，中俄就業現已過尼布楚、恰克圖等公約，勘定了兩國的邊界。
依據協議，除了現西伯利亞南端接近我國的一小部分，中西伯利亞高原與東西伯利亞山地的絕大部分疆域，現已理解無誤的歸俄羅斯一切。
17世紀末，18世紀初，雖然其時的歐洲，在文明發展水平上業已超過了東方的華夏，不過工業革命沒有到來，二者的間隔不算太顯著。再加上俄羅斯在歐洲文明圈中歸於較落後國家，我國又有無窮的體量和地緣關係優勢，所以在其時的北亞競賽中，我國應該說仍是有必定優勢的——乃至，只需其時的我國下定決計，完全可以將俄羅斯的實力約束在西西伯利亞平原，。
可前史並非如此。挫折了俄羅斯南侵東亞的圖謀後，我國就不肯再與俄羅斯紛爭，而是經過《尼布楚公約》等方式，自願拋棄了對北亞廣袤國土的疆域訴求
命名有前進北亞的才能，卻自動拋棄，其時的我國真實怎麼想的？首要有以下三個因素：
首先是農耕文明的先天性限制。
這種限制首要體現在兩方面：第一，農耕文明條件下，農業生產潛力是衡量土地價值的最首要規範。而北亞惡劣天然環境，決議了它嚴峻缺少農業生產潛力，所以在其時的人眼裡，北亞並無實踐價值。
第二，農耕年代，因為人類降服天然才能有限，全球各大板塊之間的溝通並不順利，呈現出孤島格式，海洋、荒漠、山脈等強勢地緣屏障，在削弱各板塊間溝通空間的一起，也大大降低了它們相互間利益衝突的風險。
17、18世紀的人類文明，雖然較中世紀有很大提升，不過總的來說，突破地緣屏障的才能依舊受限，北亞這種高緯度的苦寒之地，依舊是非常有用的地緣屏障。
這種大環境下下，我國仍然連續了對國際的傳統農耕年代認知。這種概念中，除了蒙古草原條件相對尚可，可供遊牧實力棲身，故而有必要駕御外，北亞壓根沒有才能對自個構成要挾。其時的我國人料想不到，在不久的將來，這塊廣袤的苦寒之地會跟著文明的前進，被歐洲的俄羅斯有用開發，變成限制東亞內地的戰略基地。
既無大用，又無大害，我國農耕文明對北亞的無視，也就天然而然了。
可話又說回來，即使不在乎，可北亞再怎麼說也是一大塊地盤。我國一向有著“普天之下莫非王土”的傳統國際觀，根據這種邏輯，即使其時的我國不太注重北亞，但也不應該完全無視——起碼，也得羈縻一下才對。我國的“大度”背面，本來另有其因：
第二，價效比考慮。
就我國來說，古代我國之所以實力範圍限制於東亞內地，其間很大一部分因素是：周邊板塊的土地農業潛力低下，開發收益有限，而因為地緣間隔悠遠，關山阻隔等因素，假如我國非要去強行佔據，付出的成本非常昂貴。根據價效比考慮，我國在佔據了適宜農耕的東亞內地中東部後，對待周邊相對荒蕪之地，一般僅僅用羈縻之法，將他們化為內藩，就心滿意足。
然至於更遠些的，最多即是再用朝貢系統拉攏一下，讓他們變成外藩，這便是我國的極限。
而這個規則相同適用於北亞。北亞在農耕年代不能發明任何價值，也無力對我國構成啥要挾，而我國若想其保持影響力，其成本開支有非常無窮。在俄羅斯之前，因著北亞土著部落微小零星，均未開化，所以我國稍有一絲興趣，情願經過朝貢系統，從中獲交換一點利益（比如動物皮裘、海東青、東珠之類）。
但俄羅斯進入後，我國若再想運營北亞，必然要花費更多資本——但收益卻仍然僅僅那些無關痛癢的東珠和動物皮裘——這對其時的我國來說無疑是很不合算的。
這種情況下，清朝在武力挫折俄羅斯南侵東亞的圖謀後，更情願與他們媾和，以拋棄無用之北亞為價值，交換完畢無止境的戰爭，並交換北方邊境的持久安定——而從其時的視角來看，這筆生意，也的確不能稱之為不合算。
第三，根據內部控制的考量。在古代華夷之防的國際觀下，清朝的非漢族出身，使得它在存在嚴峻品德合法性危機；並且滿族人員不及漢人一成的實際，使得滿清要保持對我國的控制，難度相當之大。
對此，清廷的的應對之法有二：一方面，積極融入華夏文明，爭取漢人的認同；另一方面，大力拉攏蒙古各部，給它們高於漢人的政治地位，和很多的物資補助，將它們收買成清王朝的控制支柱，藉助它們的遊牧武力，制衡華夏的巨大漢族實力。
僅僅，滿蒙究竟是兩族，並且蒙古遊牧文明更是華夏農耕文明的天敵。所以，身為我國的控制者，清朝既要憑仗蒙古之力震懾漢族，但又要避免蒙古坐大後反噬本身。這種情況下，清朝對蒙古，就必須在利用和防備之間，探索一個妥善的平衡點。
假使清廷要與俄羅斯搶奪北亞，那無論是從地緣關係，北亞天然環境，仍是軍事特色來看，清廷都必須倚重蒙古遊牧裝備——而考慮到俄羅斯的強壯實力和對北亞的戰略決計，這種中俄鬥法將是長時刻性的。
這對清廷來說非常風險。軍事上過度倚重蒙古各部，必會致使尾大不掉，並加快蒙古各部的結合（只要各部政治上結合為一體，方可聚合出最強的武力），如此則有也許重蹈安史之亂覆轍。
並且，從長遠來看，清朝拉攏蒙古的意圖，首要仍是期望借其之力震懾華夏漢人。要是講蒙古的力氣耗費在與俄羅斯的長時刻纏鬥中，這非但會耗費本身資本，並且也相當於喪失了震懾華夏的一支主要裝備。假如華夏再出現反清復明之類的動亂，清廷所能仰仗的軍事力氣將大不如前。
因而，從內部維穩的視點，清廷也真實沒必要為了一個鳥不下蛋的北亞，而蒙古這種保護控制根底的主要軍事實力，投入到與俄羅斯連綿不休的纏鬥當中。
北亞的荒蕪、跟俄羅斯纏鬥的失大於得，以及內部維穩的戰略考量，與我國傳統農耕文明的天然限制性相結合，一起促使清朝非常爽快地退出了對北亞的競賽。
沒有我國的阻擾，俄羅斯拓寬北亞、中亞的最大要挾由此消除。僅有了一兩百年時刻，俄羅斯就把上千萬平方公里的廣袤國土歸入地圖。
回憶俄羅斯的疆域擴大前史，有一個非常顯著的特色：即全盤蠶食。其所搶得土地，基本上都被俄羅斯帝國直接併入地圖。
這跟別的西方列強有些不一樣。別的歐洲列強，無論是新近的西班牙、葡萄牙，抑或以後的英、法，乃至德國、義大利，這些國家的疆域擴大，大多是樹立殖民地式的直接佔，唯有俄羅斯，是佔一塊吞一塊，無論良莠，通通收入囊中。
6樓：匿名使用者
缺乏動力。
西伯利亞苦寒，不適合人類居住，沒有什麼經濟價值
沙俄殖民者是為了獲取毛皮才東進的，因為這些毛皮可以賣到歐洲，獲取大量利潤
為了這些毛皮，他們不但佔領了西伯利亞，而且越過白令海峽，佔領了阿拉斯加，一直推到了今天的舊金山。
當這些地方不能提供毛皮時，沙俄也不想要，今天的舊金山，當時沙俄三萬塊就賣掉了。
中國本身不缺毛皮，東北和蒙古高原就能提供足夠的貨源，所以缺乏動力去佔領這些地方。當有動力時，比如絲綢之路的利潤，足夠讓漢唐不斷地開拓西域
俄羅斯為什麼還分俄羅斯和白俄羅斯？從前是國家嗎？能詳細說一下怎麼回事嗎
以前屬於同一個國家基輔羅斯 基輔羅斯是一個882年至1240年，以基輔為首都，維京人奧列格建立的以東斯拉夫人為主體的東歐君主制國家。在1236 1240年的拔都西征時被毀滅。基輔羅斯的正式名稱為羅斯，俗稱 羅斯之地 羅斯是維京人的後裔。基輔羅斯這一名稱是19世紀俄羅斯史學界為了表明這一時期國家中心位...
俄羅斯為什麼沒人敢惹,為什麼俄羅斯沒人敢惹
美國不是把它弄的解體了 也沒見俄羅斯放個p 在蘇聯時期咱都在珍寶島惹過它 也沒見怎麼著 阿富汗把他揍了一頓 也就不了了之了 俄羅斯的民族性格是直來直往,有明確的原則目標,不會綿裡藏針,該出手就出手。為什麼俄羅斯沒人敢惹 因為俄羅斯是世界軍事大國 政治大國 雖然中國也是 主要原因是中國太友好了,外國把...
為什麼說俄羅斯是戰鬥民族？為什麼說俄羅斯的狼不是狼？為什麼說
因為俄羅斯有很強的戰鬥慾望，對食肉動物如寵物 為什麼說熊怕俄羅斯人？為什麼說熊怕俄羅斯人 在清朝聽到俄羅斯人都是聞風喪膽 為什麼都說俄羅斯是戰鬥民族呢？歷史原因，經常打仗，主要是說斯拉夫人民風剽悍，勇武好戰，崇拜英雄，保家衛國和侵略擴張都需要戰爭，有車臣人 韃靼人 哥薩克人這樣的好戰族群 彼得大帝 ...