1樓：速寫俠俠
因為，有句話說的好：」玻璃杯本來好好的，你卻拿著錘子經常去敲，等它碎了的時候，你反而說：「這什麼杯子啊，太不結實了。」
你之所以去考驗別人，無非就是不信任別人。你不信任別人，卻要求別人對你死心塌地，天下哪有這樣的好事。你總喜歡考驗人性，如果你面前站著一個凶神惡煞的人，你敢去挑釁來考驗他的容忍上限嗎？
你不敢，因為你知道他會一定會打你，會讓你受傷。
我有個朋友以前很喜歡去考驗人性，他年輕時候戀愛，總忍不住去考驗自己的女朋友。怕女朋友給他帶綠帽。結果是女朋友受住了考驗，而他卻是在懷疑自己給的考驗太簡單。
他固執地認為，沒有經過考驗的感情不算真感情，於是周而復始去考驗人家，沒麻煩也要製造麻煩。最後，人家受不了，漸漸有些不耐煩了——而他卻洋洋得意，因為他終於找到了她不愛他的證據，避免了戴綠帽的風險。
一隻花瓶有多堅固？這得在你摔碎它的時候才知道吧。一個人的底線有多低，恐怕只要你觸及到ta的極限的時候才知道吧。
可是到那個時候，花瓶已經粉身碎骨，你看到只是一地碎渣。可是到那時候，人已經墮落，你看到的再也不是當初的他，而是披著人皮的惡魔。我可以很認真的告訴你：
這世界經得住考驗的人很多，但經得起考驗的人，一般不會容忍被考驗！
所以，請不要考驗人性，就像你不會通過觸控火焰，去驗證它究竟是能成為燒傷你的惡魔，還是給予你溫暖的天使。人性也是如此。絕大部分人既不是聖人，也不是惡人，只是一個普通人，普通人對壓力和**的承受能力是有限度的，但是如果不出意外的話，這些壓力和**絕大多數人這輩子都遇不到。
2樓：阿炎的情感小屋
因為人性經不起考驗。
而背後的道理似乎從來沒有人能說出個所以然來，導致大部分人只能因此得出一個草草的結論：這個世界上沒有那麼多好人。進而對人性絕望，然後開始惡意揣測別人，或者懷疑身邊最近親的人，生出許多不必要的麻煩。
而事實上，人性在有的時候，經得住考驗，而且這個世界上永遠都是好人多。如果你覺得人性經不起考驗，你考察的結果都是陰暗和悲哀的，或許你應該想一想是不是自己的方式出了問題——如果一張試卷讓全班同學都不及格，那麼最該反思的人應該是出題老師。
那些所謂「考驗人性」的測試，十有**都不能稱之為測試，有個更合適的名稱——「自己給自己找不痛快」。在現實生活中，我們倒不會動不動問對方我和你媽掉水裡你先救誰這種智障問題，但是同樣的思維錯誤，我們每天都在犯。
任何「如果我有一天得了癌症，你會為我捐骨髓嗎？」 「如果我們被野蠻人抓住，只能活一個，誰先走？」這種問題，得到的回答永遠都是兩個結果：
1.你不想聽到的真話 2.他為了讓你閉嘴說出來的謊話。
而我們總喜歡用觸碰對方既得利益的事，來考驗對方對我們的重視程度，似乎對方必須為我們放棄了什麼才能證明感情深厚。對方怎麼就這麼背呢？怎麼好死不死就遇到你這個掃把星呢？
既然你想考察他是否重視你，那麼你也應該承擔重視他的義務。而不要去觸碰別人的既得利益，是尊重和重視別人的第一原則。
因此，我們不要用強迫對方來自我犧牲這種手段來考驗對方對我們的感情——你用一個本來就自私的行為，去考察對方自私不自私，這不是搞笑嗎？
我重視你，看重你的表現是有好處我心裡想著你，願意和你一起分一杯羹；而不是我自己都泥菩薩過江難保了，還要想著怎麼做你的擺渡人。
3樓：懷念那一抹嬌羞
我覺得這是因為：
歸根朔源，人本來就是一種蘊藏著多種複雜情感的生物，既有貪婪、嗔念等因素，又有正直、堅定等品質。
每個人內心中都有光明和黑暗的一面，哪方佔得多那個人平時就會呈現什麼樣的狀態。首先人本身就是難以敲定的因素，表面上很難真正清楚一個人的真性情，你所看到的只是他想讓你看到的，而他背地裡是什麼樣子你卻無從知曉。
再次有著環境因素的制約，比如說大街上有人掉了10塊錢，你可能不會撿走；但如果是沒有人的地方散落著幾百呢？你會不會依然堅守著自己的準則，環境不同選擇也會不同。
有一句話叫：經不起考驗的人不用考驗，而真正經得起考驗的人不會願意去接受考驗。仔細想想，對方因為信任你，卻不知覺地接受了你的考驗，考驗通過後你很開心，但他心裡會有個坎過不去。
因為考驗這種事本質上就是不信任地一種表現，因為你不相信他所以你才會去考驗他，而對他來說，你的不信任就是對他最大的考驗。
再者，考驗這種事情是會上癮的，而且帶著點莫名其妙的味道。這次你只是為什麼不要考驗人性，因為在真正面臨著假想的環境後，可能你會發現很多人只是隱藏起了本來的面目，而背後的骯髒，可見一斑。
也因為這種窺私慾本就不應該得到過多地滿足和放大，會扭曲我們的想法，因為你只是認準了自己的死理，會不顧一切地一次次加大考驗，直到對方承受不住，然後你拍拍手安慰自己這就是真相！
測試一下他是否對你說謊，就偷偷地監視他；下次你想測試他的忠心，就派一個年少貌美的人去勾引他。
通過考驗後是接著無數的考驗，而不通過反而更好，一拍兩散。就像你想試試雞蛋的硬度，你用手指敲打著它，它沒破；你非要用錘子去捶它，它破了，然後你就得出雞蛋硬度不夠的結論？
4樓：初娛
考驗就是一場以透支信任、感情為代價的遊戲，你以為你考驗的是別人，其實你自己也同樣被考驗，你以為你是遊戲的制定者，其實你也是一顆棋子。
5樓：娛圈
人性的本質就日常用語上有狹義和廣義兩方面:狹義上是指人的本質心理屬性，也就是人之所以為人的那一部分屬性，是人與其它動物相區別的屬性。
6樓：筱煙
因為可能會引出他人自己都沒發現的惡的一面，這對他對你都不好，會嚴重影響你們的關係。
7樓：匿名使用者
因為在大多數時候，人是選擇去做一個好人，而非本性如此。去考驗人性，往往得到的都是令人失望的結果。看開一點吧，世間萬物，存在即合理，沒有絕對正確抑或是絕對錯誤的事情。
8樓：
因為大多數時候人性是經不起考驗的，特別是在面對**的時候。
9樓：漬漬
因為你會失望，人性是最複雜的，而且沒有道理可言。同時你考驗出來的答案不是你想滴，會自己折騰。人也會廢了。
10樓：
因為人性都是惡的，三字經裡面說的人之初，性本善是不存在的，如果我們要考驗人性，其結果一定會讓我們失望，因為人不為己天誅地滅，人都是自私的。
11樓：宋慫慫慫慫慫慫
因為人性不能考驗，也沒法考驗出真實的結果。就好像我想試試鋼化玻璃能有多結實，我試出來了，但玻璃也沒有用了。
12樓：
因為考驗過後你會後悔，你會發現，人性是如此的不堪一擊。不作死不會死。
剛畢業要不要去創業公司，年輕人為什麼不要去創業公司做CXO
如果你是一個年輕人，你面前擺著兩種選擇，一種是進入大組織，一種是找一家小公司。那麼，你最好是找一家你看起來有前途的小公司，為什麼？因為你一旦進入到大組織之後，雖然你獲得了假想的安全感，但是對不起，大組織的安全感在網際網路時代經常會遇到一種突如其來，它根本應對不了的大危機。你想一想，一家叫諾基亞的公司...
為什麼愛情需要考驗
沒有什麼事是絕對的 感情也不例外 時間是最能證明事情的最好方式 愛情是不是能經得住它的考驗.這其實看的是彼此的情感到底有多深承認時間會沖淡好多事情 可這並不代表它可以讓一切都消失 有的時候不要一味去相信時間 不要一味的用時間去考驗愛情 如果去用時間去考驗自己的愛情.換來的結果是後悔.時間只能充當配角...
為什麼說不要去反覆思考同問題，不要把所有的感情都放在
愛是無償的付出，是心甘情願的幫助，是彼此心靈的感應，既然選擇了愛，就要真誠的對待它，珍惜它，在他 她 困難時予以支援，失敗時與以鼓勵，在他 她 開心時，一起快樂，悲傷時給他 她 安慰。而不是在擁有時無視它的存在，而在失去後才知道後悔莫及。愛一個人就要他 她 永遠幸福，做他 她 永遠的避風港，保護他 ...