如何看待河南法院開審的的天價停屍費案呢

2021-08-24 17:13:35 字數 1436 閱讀 2456

1樓:臥聞海棠

2023年8月28日,河南省駐馬店市汝南縣人民法院**審理了一起「天價停屍費」經濟糾紛案件,原告是汝南縣殯儀館,被告則是汝南縣人民醫院與市民唐先生,具體情況如何呢?

事情起因事情發生在去年年初,唐先生的妻子在2023年2月28日這天去世,但當時因為醫療糾紛,唐先生並未直接安葬妻子,而是和汝南縣人民醫院之間進行了協商。

在協商之前,唐先生妻子的屍體也被運送到了汝南縣殯儀館,幾天之後,唐先生與汝南縣人民醫院的醫療糾紛協商處理完畢,於是在3月7日這天把妻子的屍體運走並安葬。

然而事情並沒有結束,在這8天之內,唐先生妻子的屍體一直停放在汝南縣殯儀館,事後殯儀館向唐先生索要了2萬元的停屍費,唐先生一直拒不支付。據殯儀館方面稱,當時唐先生曾簽過字,表示同意支付2萬元的停屍費,但事後縣人民醫院與唐先生卻都拒不履行。

糾紛焦點關於這次糾紛的焦點,主要有兩個方面:

第一個方面是唐先生和汝南縣人民醫院都認為該對方負責這筆停屍費。殯儀館在上訴時,提出的要求也是請求法院判決縣人民醫院支付2萬元停屍費,如果醫院拒不支付,那就由唐先生支付。

然而無論是汝南縣人民醫院還是唐先生,他們都堅持認為自己不是合同保管主體,都不應該承擔這筆費用。唐先生認為自己雖然簽了字,但屬於第三方,醫院方則認為自己處理醫療糾紛時支付了唐先生10萬元,這是一筆「包乾費用」,有了這筆包乾費用,其他費用就不管了。

第二個方面是停屍8天就收取2萬元的收費是否合理?是否違反了相關規定?汝南縣殯儀館一工作人員介紹,該館停屍費收費標準為:

有工作單位的,一小時60元;沒工作單位的,前三天免費,後三天一小時60元。停的時間長,可以優惠。

然而按照這個標準的話,滿打滿算8天也到不了2萬元,因此殯儀館的停屍費到底是以何總標準來收取的呢?是否是毫無標準胡亂收費呢?事實上,此前當地就已經發生過該殯儀館被人舉報亂收費,最後還被罰款92萬元的事情。

因此,無論是醫院、唐先生還是外界,都有不少質疑殯儀館「天價收費」的聲音。

審理結果在法庭上,法院在程式上先進行了調節,但殯儀館、人民醫院、唐先生三方未能達成一致,法院並未當庭宣判,所以結果如何還要等後續報道。不過筆者認為,殯儀館停屍8天,確實應該收取相關費用,但這個費用收取多少,也不能是他們自己說了算,唐先生和醫院應該在合理的範圍內支付相關費用。

2樓:小小考研狗

殯儀館的收費是胡亂收費,是違法的。市場監督管理局已經對這家殯儀館進行了處罰,並且法院准許市場監督管理局強制執行這個處罰決定。

3樓:吃瓜預備役選手

我覺得像這種醫患糾紛的案件由法院來處理是最合適不過的,是比較公平的。

4樓:永老師解答

這個案件還是挺讓人感到意外的,應該對這個案件進行公平的處理。

5樓:明媚說娛樂

殯儀館的收費不合理。殯儀館此前就因為收費過高被處罰過,沒想到還是沒有改善。

法院公開審理的案件是不是市民可以去旁聽的?需要什麼申請程式嗎

法院公開審理的案件,符合條件的市民可以去旁聽,需要帶身份證件按時參專加庭審。屬 對於法院公開審理案件旁聽的規定,依據 最高人民法院關於嚴格執行公開審判制度的若干規定 第十條 依法公開審理案件,公民可以旁聽,但精神病人 醉酒的人和未經人民法院批准的未成年人除外。根據法庭場所和參加旁聽人數等情況,旁聽人...

如何看待網路,如何看待網路的好壞?

有利也有弊,是把雙刃劍。網路中地位的平等性,同樣可以減少交往中的許多因自身經濟和身份地位的不同而造成的膽怯心理。在網上你的社會地位沒有任何作用,不論你的一個教授還是一個學生,你的發言權是一樣的。你的話語是否受歡迎沒有任何的光環作用,只是你的話語是否吸引人。網路因空間的距離給人一種美感,更符合人們對於...

如何看待女孩子的早戀?如何看待早戀

如何看待早戀 十四五歲的年紀正是青春萌動的時候,這個時候對異性產生好感是再正常不過的,這也是符合人的生理和心理發展路程的。所以對於孩子出現早戀傾向,不應該把它歸結於道德的制高點進行譴責,認為他們沒有好好學習,不是好孩子才會早戀,這無疑對孩子是不公平的。每個人都是從青春期過來的,要知道這種行為是正常的...