古人說無趣之人往往無膽，你認同這種說法嗎

1樓：文化小趣

我比較認同這種說法。首先我認為膽量是一種需要外化的存在，語言上評判自己是否具有膽量都是不太準確的描述，真正的衡量往往是通過行為的。正如古人所說的「無趣之人往往無膽」，談了一個人，生活無趣、性格無趣，所做的事情也都是刻板的、按部就班的。

那麼就可以說一個人的生活平平淡淡，沒有任何波瀾，所以往往這個人就談不上有膽。

1.膽量是需要外化的屬性我認為一個人身上所具備的大多數屬性，往往是表現出來才能夠評判的。最直觀表現的就是一個人的美與醜，但即使是所謂的內在美，也是通過生活中的一些事件所向外界表達出來的。

還有一個人的善於言談、情商高、智商高、善解人意等等都是需要外化的屬性，而膽量也不例外。一個人是否有膽，往往是通過某種行為表現出來的，如果不表現，那麼所有的一切都是自己對自己的片面評判。

2.無趣之人的確往往無膽首先無趣與無膽之間並非是絕對的關係，而是大多數和往往。而古人口中的無趣之人，就是生活沒有任何追求平淡沒有波瀾，做事刻板守舊，不追求趣味，不幽默詼諧……但是有很多無趣之人，往往是害怕自己做出改變，而遭受到外界的質疑。

也有一部分無趣之人，實在是喜歡這種枯燥無味的生活，不喜歡任何波瀾。但是無論怎麼說，無趣之人的確往往沒有去面對和追求更加波瀾壯闊人生的勇氣。

最後，沒有任何話是空穴來風之詞，往往都是對於很多人的一個總結，文字裡面句句字字都是智慧。無趣之人缺少的就是對生活的激情和麵對生活的勇氣，所以古人說「無趣之人往往無膽」。

2樓：小卓閒聊社會

我認同這種說法，因為無趣的人往往是比較保守，不敢嘗試新鮮事物的人，而嘗試新鮮事物往往需要一定的膽量，所以我覺得無趣之人往往無膽這句話很有道理。

3樓：**座愛與白

我並不認同這種說法，性格每個人都有不同，無趣的人不一定沒有膽量，有趣的人也有可能是一個慫人，對於膽量這件事情不能隨便下定論。

4樓：難掩的喜

我覺得是的，如果一個人很沒有趣，那麼他確實應該也沒有什麼膽量，不會去做那些有趣的事情，這是有一定道理的。

5樓：cherry啾啾咪

我認同，因為有趣的人往往因為要做某件趣事而不顧一切，比較大膽、敢於冒險，而無趣的人覺得什麼都沒有意思便不願意去冒險，沒有冒險的膽量。

有趣的人跟無趣的人區別

6樓：彤寶老師

你有沒有發現，在職場或者生活中，有些人對什麼都感興趣，興致勃勃，充滿好奇，很有精力，敢於冒險，儘管偶有失敗，但也收穫頗多，非常優秀；而有些人對什麼也沒興趣，也沒什麼特長，現在的生活和幾年以前的生活都差不多，安於現狀，嘗試也少，失敗也少，因為他們覺得做什麼都沒有意思。

有趣之人總是充滿興趣，全情投入。成功收穫成果，失敗收穫智慧，不管什麼情況，他們都收穫投入過程中的快樂。

而不投入人群，從來沒進入當下，感受到投入的樂趣，幹什麼事情之前總是有各種擔憂，這種擔憂把自己和樂趣分開，既浪費時間，又因為沒有從事情中獲得樂趣，也就無法對什麼感興趣，從而也會有不開心的情緒困擾。

無趣之人」，往往不是無能之人，而是無膽之人。他們不是缺乏能力，也不是缺乏機會，他們缺乏的只是投入——對不知道結果的事情的投入！他們害怕努力了也沒有收穫，也不願意投入，只是說自己不感興趣，也很難有收穫。

有時成功了，也會有更大的擔憂。

有趣之人對生活保持著極高的投入度，全力擁抱生活；而無趣之人用「沒興趣」把自己和生命隔絕，所以生命也躲開他。這就是「有趣之人」心靈和物質都收穫多多，而「無趣之人」心靈和物質都貧乏的原因。

7樓：長崎偏愛

跟有趣的人在一起的時候會更加的開心和快樂，跟無趣的人在一起的時候就會沒有分享的慾望。人真的是要跟帶給自己快樂的人在一起玩耍才會發現更多生活的美好。

8樓：

有趣的人跟無趣的人肯定有區別，有趣的人每天都樂快的感覺，無趣的覺得每天過得很累沒有意思。

9樓：4123老開心

有趣的人幽默，樂觀，反應敏捷；

無趣的人呆板，情商差一點，反應很慢。