1樓：嘯天羋
我覺得學校也應該民主一點了，既然現在這個年代是手機的時代。我們就不能故步自封，應該作出相關的政策去調整學生和手機的關係。我的觀點是學校允許學生帶手機才對的！
就拿小格雷學生手機來講，“管控功能”是最重要的，學生都是屬於青少年，自身的自制力比較差，因此一款好的學生手機肯定要帶有管控功能，讓學生在上課或者休息時間玩不了。
其次“**過濾”也是比較重要的一點，現在網路資訊非常的複雜，各類資訊都有，學生不能夠分辨和自覺的選擇這些資訊，因此需要帶有不良**過濾功能，以此來幫助孩子營造一個安全綠色的上網環境；
還有就是“安全功能”，新聞上經常出現拐賣兒童的事件，想必廣大家長看見了之後也都是心有餘悸，因此學生手機帶親情定位功能，讓家長隨時隨地知道孩子位置是很有必要的。
最後“學習”，“護眼”等這些功能也都是很有必要的，這都直接關係到了孩子的成長和健康。
一部這樣的學生手機，學校還會不讓學生攜帶嗎？父母在選擇手機的時候一定選擇一部適合學生的手機才是最重要的！
2樓：匿名使用者
手機打**功能已經不重要了，手機已經成為學習的障礙。
3樓：南城二哥
學校禁止帶手機，是怕影響學習。也是好意，你要非要帶就不讓班主任看到
國家法律允不允許中學生帶手機
4樓：匿名使用者
目前沒有法律依據，憲法賦予公民通訊自由和私有財產不受侵犯的權利。
手機是通訊工具學校無權禁止，其他檔案和法規與憲法相沖突了就是無效的，但是憲法還規定享受自己的合法權利的時候不能損害國家，集體，社會的利益和侵害他人的合法權益。
如果你在使用手機的過程中侵害了其他人的權益，那麼你將不在享有這個權利，例如上課玩手機影響了老師教學和其他同學聽課，侵犯了他人的受教育權，集體的休息時間你玩手機影響了他人休息侵犯了他人的休息權。
所以國家法律中沒有規定是否允許攜帶手機，但應根據各學校規定決定是否可以攜帶。
擴充套件資料
學校無權沒收或暫扣學生的物品。
只有在法律有規定、有授權的部門才可以行使，法律並沒有規定學校可以沒收、扣押學生財物，因此是違法的。
學生作為公民享有對自己物品的享有權和進行自行處置的權利 ，學校不得以任何理由將其個人財產沒收、損壞、遺失，否則要予以賠償。
按照法律規定沒收是一種行政處罰，必須由執法機關依據法律規定進行處罰，老師既不是行政執法人員，也沒有法律依據，無權沒收公民的財物，他們的行為是違法行為，學生可以到教育局投訴，甚至可以提起訴訟。
從嚴格的法律意義來說，在沒有本人同意的情況下，老師是沒有權利沒收學生物品或“代為保管”的。
沒有當事人同意的“代為保管”是強行轉移財產的佔有，亦是對個人合法財產所有權的侵犯。
5樓：qq的勾k先生
國家法律中沒有規定是否允許攜帶手機，應根據各學校規定決定是否可以攜帶，比如陽江市。
為了加強對手機的管理，在新學年開學之際，陽江一中釋出了手機禁令，禁止學生攜帶手機進校或在校內使用手機。
校方不會採取搜身等方式對學生進行檢查，但一旦發現學生帶手機回校，將視為違紀行為扣分，這也是學生量化考核標準之一。同時校方還會將手機扣下來轉交給家長保管。為了方便學生與家長聯絡，該校已經在學校800多個宿舍安裝了200卡座機**。
6樓：法妞問答律師**諮詢
國家法律沒有規定允不允許中學生帶手機。
學校有規定學生不允許帶手機上學，卻無規定老師可以沒收以及扣押手機。
因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯別人的個人財產。而學校更沒有權利去沒收。雖然個別學校是公辦學校。
但學校永遠都不能成為執法單位，而某些學校規定老師可以沒收，此規定與法律相沖，它便是違法規定照例應該廢除。
學校沒有沒收、扣押學生財物的權利，違反了《民法通則》私人財產(書)神聖不受侵犯的的規定，即扣押與沒收，只有在法律有規定、有授權的部門才可以行使，法律並沒有規定學校可以沒收、扣押學生財物，因此是違法的。
這種行為是違法的，其實質是搶劫，以非法佔有他人財產為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法強佔他人財產，老師的這種行為是屬於使用老師這種特殊的身份，強行奪走學生的財產，屬於刑法規定的其他方法。
相關法律法規：
《物權法》第三十三條規定，因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關係人可以請求確認權利。
《物權法》第三十四條規定，無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
《物權法》第三十五條規定，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
對於學校禁止學生帶手機進校園，你們有什麼看法呢？
7樓：匿名使用者
作為家長我是支援的，現在手機的娛樂功能太過於強大了，不用說心智不全的孩子們，就是大人們因為手機影響工作的也大有人在。憑心而言，學生如果不是為了手機的娛樂功能，為什麼要帶手機？不要告訴我是為了談戀愛
8樓：匿名使用者
1對於學校 為了不影響學生的學習質量 2對於我們學生 萬一有什麼急事手機能派上用場
9樓：匿名使用者
只要自己控制好就行了
10樓：匿名使用者
支援。學生以學習為重，不支援帶手機進校園。
11樓：有空沒
我覺得學生進學校就是學習的，不應該帶手機，如果課堂上突然來**或者是弄出動靜來會影響老師的講課情緒和其他同學的上課心情。如果覺得孩子不帶手機家長不放心的話，建議買那種可以定時開關機的那種，功能越簡單越好。省的玩手機影響學習。
12樓：粥崽
不錯。手機真是禍害，不僅影響學業還影響休息
壞處是無聊時候格外的想念手機
不過總的來說是好的
13樓：推薦防騙
壞處是學生玩手機影響學習，好處是可以聯絡家長，帶手機可以拿諾基亞只能打**的捏個
14樓：匿名使用者
學生又不是人嘍。。。說笑，別介意啊。
15樓：柳下何人
中國政付還不準上facebook呢，能有什麼看法，逆來順受，忍受不應得的痛苦是種贖罪吧
16樓：李玉琴哈哈
有好處有壞處的 ，這個怎麼說的好呢········
學校該不該禁止帶手機 辯論賽 我是反方一辯，不該禁止。幫我幫我寫寫一辯陳詞？ 10
17樓：匿名使用者
這個問題是片面的，對於學校來說，教師們都說，學生在學校裡不能帶手機，但是，老師們為什麼就能帶呢，其實帶手機有很多好處，也很方便，比如說聯絡個啥事情，查查資料，都是比較方便的。再說了，手機是科技產品，社會發現的一個產物，隨身物品。
18樓：酉豕
不應該因為離開手機還能活
19樓：***
1，手機作為一種通訊，上網工具的高科技產品尤其存在價值
2，學校禁止帶手機無法律依據，教育法無此規定
3，手機攜帶利大於弊
20樓：匿名使用者
如果玩手機的話，會對眼睛造成傷害。
學校沒收學生手機違法嗎，學校沒收學生手機合法嗎
法律分析 違法的。根據我國的 民法典 規定手機是學生的合法動產，擁有該物品的所有權，任何個人與機關 除執法機關外 無權佔有或扣留 老師應該採取一個有效的方法來引導學生正確的實用手機，而不是與法律相抗衡。學校有規定學生不允許帶手機上學，卻無規定老師可以沒收以及扣押手機。因為 民法典 有明文規定任何人都...
學校沒收學生手機屬於違法嗎學校沒收學生手機算不算犯法
視情況而定。學校 教師沒收學生手機的行為，屬於對學生手機的臨時佔有和管理，不是法律意義上的沒收。但是如果佔為已有且拒不歸就是違法行為。一 物權法 第二條第三款的規定以及第四條之規定 手機是學生的合法動產,學生擁有該物品的所有權,任何個人與機關 除執法機關外 無權佔有或扣留.二 物權法 第三十四三十五...
學校沒收手機違反物權法麼，學校沒收學生手機屬於違法嗎？
本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權 用益物權和擔保物權。無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。因此，學校可以規定學生不允許帶手機上學，但學校無法律授權時，不得規定老師可以沒收以及扣押手...