1樓：好姑娘不善良
如若只是對比他們二人對於大明朝的功勞來講，個人認為是戚繼光要優於李成樑。其實從二人的個人實力出發，應該說是不相上下的，但是想對比之下，李成樑有一個致命的汙點，這也是他被認為是大明朝的罪人的一個汙點，所以說綜合來講，應該是抗倭英雄戚繼光的功勞要大一點。
在讀明史之時，曾被戚繼光以及他的戚家軍感動過，所以私以為對戚繼光更有好感，戚繼光的本事大，這毋庸置疑，而他所帶領的戚家軍更是名震天下，成為讓倭寇聞風喪膽的一支軍隊，在戚繼光任職期間，大明朝幾乎很少有會倭寇前來進犯，因為幾乎都不敢惹這支軍紀嚴明的虎狼之師。
而李成樑，個人認為他的本事確實也很大，後人對他的功老也是給予了很大的肯定，畢竟他在遼東的三十多年，穩定了遼東的局勢，而且在他之後大明朝也沒有誰能夠頂替他的位置。但是他為人詬病的一定卻是培養了努爾哈赤，放任努爾哈赤壯大勢力，當努爾哈赤揮軍南下之時，這位曾經為大明朝建功的名將也就成為了大明朝的罪人了。
其實這麼說李成樑還是有點片面，或者是說有點不太公平，因為他也是根據當時的大環境所做的選擇，明朝當時對於女真族的制度就是扶弱抑強，而且無論說他是不是放任努爾哈赤的崛起，其實都不能夠阻擋歷史的發展，真要把這樣的罪狀推諉給一個個人，似乎也不太合適。
2樓：文娛吃瓜
戚繼光和李成樑都是明後期的名將，我認為戚繼光貢獻更大。因為戚繼光抗倭有目共睹，包圍了****。
3樓：筆削春秋
我認為是戚繼光，畢竟當年的戚家軍名聲特別大，做的好事兒也特別多，尤其在保衛沿海抗擊倭寇這一方面，沒有誰比戚繼光的功勞更大了，
4樓：后羿撒了謊
戚繼光，我就我覺得他的功勞更大 ，他的名聲也比較大當時抵抗外敵，立下了汗馬功勞
5樓：
一樣的功勞。那李成樑的將軍職位可不是自己靠真拼實力得來的，是通過自己的爺爺世襲的官位，當然家族世輩從軍所帶來的優良基因。
6樓：小零丁
所謂的倭寇絕大部份都是中國人，領頭的也是中國人。主場作戰殺國人的成為抵抗外敵的英雄？某家軍吹水成分很大。
李成樑家族功高震主，李成樑父子和遼東鐵騎在東北亞的威力是你們難以想象的！2023年的遼東軍事集團正面擊潰以豐臣秀吉為首的日本陸軍。極似隋朝末年的太原軍事集團！
7樓：識悟子
這個問題不需要討論，戚繼光是軍事家。李成樑是聰明人，基本靠僱傭軍作戰，殺良冒功，糊弄朝廷。朝戰也主要靠戚家軍充分，遼東兵後面搶功。
8樓：愛樓蘭女神
李成樑的戰功更大，將遼東治理的服服帖帖的，而戚繼光平叛的倭寇雖然厲害，但是和北方遊牧民族比起來還是弱了不少。
9樓：
我認為後者的貢獻更大，因為戚繼光只是抵抗日本人的侵略，保護沿海老百姓的安全。
10樓：lose丶安好
切不說誰的功勞最大，以我個人民族情懷來說更喜歡民族英雄戚繼光，而李成樑雖然戰功赫赫對於名族大義而言沒有戚繼光的貢獻大
11樓：
我認為兩個人的功勞都很大，他們分屬不同的地方鎮守邊疆，抗擊外來入侵者，從這一點上每個人的功勞都是相同的，都是為了這個國家不斷努力奮鬥。
12樓：可愛的腦洞者
兩者為英雄都有功勞，戚繼光在沿海一帶為國家立下功勞，李成樑在維護邊疆安全方面立下功勞。
13樓：照見古今
戚繼光，都知道是抗倭名將，保衛沿海功不可沒，而且戚家軍的名氣多大啊，而李成樑，就聽說過名字，具體的事蹟不瞭解呢。
14樓：杭夢槐
戚繼光的功勞更大，抗擊倭寇，北抵匈奴。比李成樑功勞和名氣都更大。
俞大猷和戚繼光以及李成樑，到底誰最厲害
15樓：黎明眼睛
如果從結果看的話，當屬戚繼光為首，李成樑次之，俞大猷據末。但個人覺得李成樑應當在最後，單單一個養寇自重，使滿清崛起，造成後來的明朝滅國，李成樑是有責任的。俞大猷是中國歷史少有的武林高手，並且抗倭的能力比戚繼光只高不低，不然當時也不會有「俞龍戚虎」的稱謂，但此人不會做官，仕途坎坷。
戚繼光在張居正的支援下南征北戰，從東南的倭寇到西北的蒙古韃靼，尤其是滅倭戰時，幾乎是每戰全殲倭寇，而自身無**，平生幾乎未嘗一敗，尤其是但當時明朝武將地位低下的情況下，積極獲得張居正的支援，官運亨通，戰績斐然。
戚繼光vs李成樑，哪個厲害
16樓：我有一條財
據史料來看，這兩個人都很能打仗，但是他們的風格完全不同。
戚繼光內無論到**，總是用最直接容了當的方式解決問題：到南方，用鴛鴦陣殲滅倭寇；到北方，用長城，火器，再加上毀滅性的攻擊力去壓服蒙古人。所以他鎮守過的地方，在很長時間內是不再會有戰爭的。
李成樑的打仗方式跟戚繼光完全不同。他總是拉一個打一個，而且要給被打得半死的敵人留下後路。好比說先拉著甲打去乙，把乙打的半殘之後，再扶植一個丙回來打甲，然後等丙壯大了，再帶著養好傷的乙去打丙。
他從來不去真正徹底的消滅某個威脅，只是車軲轆戰來回打----這種方法可以確保戰事連綿不絕，而且全是勝仗。用個成語形容，可以叫「養賊邀功」。
他們兩人的風格不同，結果也不一樣，戚繼光靠著張居正的賞識，鎮守薊北，十多年基本無戰事。長期的和平對於一個帝國來講，肯定是好事，但對於戚繼光個人來講，卻絕對不是好事。因為長久沒有戰爭，戚繼光無戰功可立，從而無法封侯晉爵，而且皇帝和朝中大臣也感受不到他的重要性，等張居正一死，馬上被人排擠、打擊、誣陷、奪職，最後鬱鬱而終，到死家境也不富裕。
明代戚繼光與李成樑誰更能打仗
17樓：匿名使用者
戚繼光,李成樑勇猛有餘而謀略不足
18樓：匿名使用者
當然是戚繼光了
戚繼光可謂是勇謀雙全；而李成樑有勇無謀，並且私德太差！為了爬升高位心恨手辣，濫殺無辜，騙殺了奴爾哈赤的父、祖…直接導致明與後金結下不可調解的世仇。
19樓：匿名使用者
這個比較可能很難！戚繼光主要對付倭寇，李成樑是遼鎮長官對付的是北方遊牧民族，按照中國千年以來的觀念來看，北方的遊牧民族是中原文明的最主要威脅，由此可見李成樑的擔子更重些，而且明朝天子守國門，遼鎮的作用不可謂不重大，如果派個庸人去當遼鎮統帥估計北京的皇帝就坐不穩了。戚繼光對付的倭寇絕大多數是中國人假扮的，裡面真倭的數量極少，官軍在戚繼光之前屢遭敗績是因為軍屯政策的敗壞，禁海之策造成的。
不可否認戚繼光的偉大歷史貢獻，但就李成樑與戚繼光面對的敵人力量分析還是李的兵素質高，戰力強，相對而言李比較能打！
李成樑和戚繼光治兵有何不同?
20樓：瓜瓜的夢幻生活
李成樑和戚繼光治兵的不同之處在於：
1、李成樑的治兵善於用奸計，打戰時他總是拉一個打一個，而且要給被打得半死的敵人留下後路。他打戰從來不去真正徹底的消滅某個威脅，只是用車軲轆戰來回打這種方法可以確保戰事連綿不絕，而且全是勝仗、用個成語形容，可以叫「養賊邀功」。李成樑在統治遼東的三十多年，打的大小勝仗不計其數，捷報一封封傳到北京，弄得皇帝動輒就要去祭告郊廟，受群臣賀，於是他得到皇帝賜予財寶歲幣無數。
2、戚繼光治兵打戰是無論到**，總是用最直接了當的方式解決問題，到了南方，用鴛鴦陣殲滅倭寇；到了北方，用長城，火器，再加上毀滅性的攻擊力去壓服蒙古人。所以戚繼光鎮守薊北的十多年基本無戰事。長期的和平對於一個帝國來講，肯定是好事，但對於戚繼光個人來講，卻絕對不是好事。
因為長久沒有戰爭，戚繼光無戰功可立，從而無法封侯晉爵，而且皇帝和朝中大臣也感受不到他的重要性，張居正一死，馬上被人排擠、打擊、誣陷、奪職，最後鬱鬱而終，到死家境也不富裕。
戚繼光和李成樑是明後期兩位著名的武將，有人說戚繼光遠勝李成樑，李成樑其實不厲害，是這樣的嗎？戚繼光
21樓：剛榮
當然是李成樑厲害
戚繼光只是在本土消滅上百年的倭寇，在駐守北方無戰事。
李成樑有努爾哈赤這個奴才，養寇自重，時而殺良冒功，上百年沒有的朝廷加封爵位
22樓：匿名使用者
戚繼光善守，他的部隊野戰能力一般，主要是火器。別說倭寇 ，他們的戰鬥力和北方的邊軍以及蒙古騎兵是沒法比的。
李成樑的遼東鐵騎是當時中國最精銳的部隊，沒有之一。他的防區連城牆都沒有，因為總是他主動出去砍人。
23樓：一頭飛上天的豬
戚繼光厲害一些，戚家軍成軍以後戰損極小，主要還是戚繼光作戰方式極為先進，李成樑聰明得多，他比戚繼光受重視的多。主要還是因為他會養寇自重。動不動就報功殺良
戚繼光和袁崇煥是不是朝代的，戚繼光和袁崇煥是不是一個朝代的
戚繼光和袁崇煥是一個朝代的，都是明朝將領。戚繼光 1528年11月12日 1588年1月5日 字元敬，號南塘，晚號孟諸，卒諡武毅。漢族，山東蓬萊人 一說祖籍安徽定遠，生於山東濟寧微山縣魯橋鎮 明朝抗倭名將，傑出的軍事家 書法家 詩人 民族英雄。戚繼光在東南沿海抗擊倭寇十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭患...
李福成有過什麼驚世舉動嗎李福成為什麼有個中國牛王之稱？
據說李福成把廊坊唯一的一座荒廢的礦山變成了青山綠水，不知道這個算不算 2019 01 02 對於福成集團而言,雖然近幾年集團的業務發展良好,有充足的的資金和現金流,但是始終無法突破發展的瓶頸。於是已經於2014年隱退的福成集團創始人李福成,在年過七旬的情況下還是選擇再出山,幫助自己的兒子李高生 李高...
張新成和李蘭迪什麼關係，張新成為什麼祝賀李蘭迪？
朋友關係，據雙方團隊的回覆是沒有在一起。兩個人在合作 你好，舊時光 後一直被粉絲期待能成為現實情侶，所以拍到兩人一起用餐並且在電梯上做出親密舉動時，大家覺得心想事成讓話題迅速爆起。但是從雙方工作人員的回覆來看，當時只是因為一起工作所以才會一起行動。個人覺得這個回覆的真實度是比較高的，兩人未來在不在一...