1樓：巖校長不上課
我覺得韓紅的嗓音辨識度不強，是因為首先聲音辨識度高的人真的很少。韓紅的聲音拔高之後，其實與相當部分民族歌手的聲音比起來差異不大，只不過一種聲音很多人聽習慣了聽熟了所以將其歸為辨識度。其次，你很難去從風格上去定義她。
說她唱傳統民歌差不多，唱老派的流行歌也好，她唱過很多紅歌和晚會歌曲，但是她究竟有哪一種風格能真正定義她，難說？她並不是全方位制霸的那種全面，而是從整體來看**形象模糊的問題。
技術上講，我並不否認她，但是我認為她存在缺陷。我說她發聲方式不正確，其實是說她習慣的那種尖銳的頭腔共鳴的唱法，與她演唱的很多歌曲並不匹配。當然，如果這麼唱的話，她的聲音想拔高很輕鬆，但是唱到e5，f5尚且感覺高度有餘力度不足，如果只是在c5，d5左右這個區間（這是大多數國內女歌手習慣的音域範圍）唱的話，某種程度上講在感染力上甚至比那些技術遠不如她的歌手們還要遜色幾分，而她本身的音色又不以厚度見長，所以她實際演唱的效果和她想表現的效果是有反差甚至差距的。
如果總的來概括的話，應該就是：可以的，中規中矩。
2樓：
好，但是她適合唱民族歌曲（她偏重民族唱法），不能唱流行歌曲，他唱流行歌曲，那叫一個難聽，沒有那種感染力
3樓：張王希影
聲音很好聽，但感情不豐富。建議勇敢的談場戀愛。
4樓：多一份理解
到目前為止只有譚晶了
論唱功，張學友 孫楠 劉歡 韓紅怎麼排名
5樓：譯知學社
功底肯定都很好的，這個不好評定，因為歌曲不僅僅是唱功好就好聽，還需要有歌曲的表現力。簡單說說，
張學友被稱為歌神，唱歌是非常走心的。他的氣息十分穩定，現場強，顫音和鼻腔共鳴做得好，而假聲，高音（音域寬度）比起他的優點就稍差一些。
孫楠，內地一哥（？），氣息穩定，音域高，教科書般的演唱技巧，高音嘹亮，他的唱法決定了他只能唱高亢激昂的歌，和情感欠缺，低音看似不走心的問題。
韓紅，跟孫楠一樣有著教科書式的演唱技巧和嘹亮的高音，唱民歌絕對是一流，她的問題是風格單一和不會唱流行歌曲。
劉歡，如果把他當歌手算，他才是真正的內地一哥，但他更多的是**教授的身份。他毫無疑問是華語樂壇現代流行**專業知識最豐富的人，在國際上也拿了很多獎，其作品也是在國際上真的能拿的出手的，是華語樂壇當之無愧的大哥大。
6樓：艾朵音訊
唱歌要從各方面來綜合。，細節，意境，情感，完整度等等.......這幾個唱功都是很好的毋庸置疑。
歌路也不太一樣。其實唱歌沒有什麼好比的。能打動人心讓人引起共鳴就是一種成功。
如果非要說出一個。我覺得各方面來看目前還是張學友完成度更高
7樓：劉佳玉粑粑
首先第一名張學友沒的說，他也是很多人心中華語樂壇第一號，歌神可不是白叫的
第二名韓紅，在對聲音的把握和唱商的高度，都達到了爐火純青的境界，起碼在內地能追上她的人寥寥可數
第三名劉歡高音醇厚，但怎麼說呢唱功存在非議，有人把他捧上神壇，有人對他不屑一顧，但我感覺他應該是敢不上韓紅的
第四名孫楠唱功可以，排的上號，但是唱法太過油膩，怎麼說呢，就感覺能給自己聽胖了，而且總愛挑戰一些自己根本完成不了的歌曲和技術，導致現在口碑不好～
8樓：
韓紅第一，劉歡第二，孫楠第三，張學友第四
9樓：故意哈哈去了
幾個裡面 唱功最紮實的 孫楠 然後 張學友 其次 韓紅 最後 劉歡 不解釋為什麼 事實勝於雄辯
周傳雄，任賢齊，誰的唱功好，周傳雄唱功如何？
小剛唱功比較好 暖風.男人海洋.黃昏等都是經典性,非常感動,是張信哲張雨版 生類的大師 小齊是我權的偶像,聽他的歌我不只感動過,哭過好幾次,非常貼心.獨特的嗓音很容易讓我沉溺,愛的路上只有我和你,燭光,好聚好散等平淡中又十分真摯.小蟲老師捧紅了他,又 毀 了他,象 依靠心太軟 之類流行性強,但歌詞俗...
如何鑑別歌手的唱功，如何鑑別一個歌手的唱功
評價一個人的唱功大多數要從音準 樂感 音色 技巧 氣息 感情這幾個方面評價。張國榮我個人認為是一個很優秀的歌手，雖然他的音域並不是特別的寬廣，但是他的每首歌曲都有自己獨特的聲音來演繹，尤其是處理歌曲時的對情感的把握。提問者可能希望獲得一個肯定的答覆，但是客觀地說，張國榮的唱功只能說一般，從嚴格的意義...
你如何看待韓紅
韓紅就是一個愛折騰不安分的胖女人，有些東西只能是表面的現象 不管別人說什麼，我只知道在國家危難的時候她在前面 看過中國夢之聲對她有了看法，感覺不是善良之人。唱歌只是沾了她有個藏族媽媽的光。水平一般。飛揚跋扈之人，小人得志的典型 唱歌唱的嗓子都啞了。評委老師還沒聽出來呢 韓紅是國內我最敬佩的一位歌唱家...