1樓：匿名使用者
答案155。絕對正確。鄰居和銀行都是干擾因素。
因為大家要清楚鄰居和銀行在整個事件中不虧不賺，這點想不通就不要往下看了(因為假錢的價值是0，請仔細想想鄰居和銀行在事件始末有沒有發生財富變化)。第一種:很簡單，有虧必有賺，我們看誰賺了，很明顯買魚的人賺了，買魚的人賺了多少，45一斤的進價，一公斤90，首先賺了這90，另外還拿走65真錢(100-35)，假錢沒有價值，為0，買魚人初始成本為0，所以買魚人賺了90+65=155。
第二種，算算賣魚人的初始成本和最後剩餘，初始成本90，收100假錢(價值為0)，實際就是收了0，然後很關鍵的也是很容易忽視的就是賣魚人用收的這個0換了鄰居100真錢(價值100)，這個過程賣魚人實際上是進賬100，然後找給買魚人65，並把價值90的魚給了買魚人，最後賠給鄰居100，支出100。所以賣魚人的盈虧演算法應該是:0(收買魚人的假錢)+100(假錢換鄰居真錢)-65(找買魚人的錢)-90(魚的成本價)-100(賠鄰居100)=155。
2樓：lcj君臨天下
題目中發生關係的有：王和顧客、王和鄰居、鄰居和銀行。（這裡也有爭議就不用看下面的了）。
首先算算大家疑惑最多的部分：王和鄰居。
1：王的初始值是0（100假錢），鄰居初始值是100；
2：王和鄰居兌換，變成：王100，鄰居0；
3：最後，王賠鄰居100，最終是：王0，鄰居100。
綜上所述，王和鄰居之間並無盈虧可言。（看到這裡，你不認同，就不用看下面了）
然後，鄰居和銀行就明顯沒有盈虧了。到這裡，只剩下王和顧客之間的盈虧關係了：
方法一：王支出：進一公斤魚成本45×2＝90、找回顧客100-35＝65，收入0。故王總虧155。
方法二：顧客：0塊錢買了價值90的一公斤魚，還收到了65王的65找錢。總共是155。
3樓：孰能無過
答案220元，既然這麼多人不明白，我就囉嗦點算算給你看假設王師傅只有這一公斤魚了，沒有一點現金，魚是90元成本，賣給顧客，收到零元，找零給顧客65元，這樣是虧155元
賣完魚之後王師傅手裡剩35元，過了幾天要賠給鄰居一百元，他得另外找65元來，再加上手裡這35元才夠賠鄰居的，這樣又虧65元，所以賣魚加還錢一共虧155+65=220元
這麼簡單的賬都算不明白，說虧155的人，您要做買賣老本虧完了還不知虧**，本來他手裡就沒錢，顧客給的也是零元，最後賣完魚手裡有35元，這錢**來的，不還是鄰居給他的麼？再給鄰居100的話，他需要從別處拿65元來湊，所以這65也是他虧的。顧客賺155元沒爭議吧？
現在老闆的角度看魚價值90元不是35元。算不明白的貓膩在還鄰居錢上，不是一百換一百，是零元換一百，再還回去因為手裡只有35元，所以再另外拿出65新增上，這就又虧65元。這樣說再有算不懂的我就不說什麼了
4樓：眾人搜尋網
王師傅賣魚進價一斤魚45元（2斤魚就是90元），賣出去的是一公斤35元（即2斤35元），王師傅虧了200元（借款）+90元【兩斤魚（在魚上面白搭功夫沒賺錢）】-手裡面還剩餘65元（假錢從鄰居那換來的，沒付給客戶的）=200+90-65=225元
5樓：
顧客買一公斤魚35，拿100假錢還找了65，也就是說顧客白白賺了65外加一公斤魚90，王師傅虧了一公斤也就是兩斤90又找了65出去，而找鄰居換100最後又陪100這邊沒虧等於還給鄰居，那就是白白給顧客兩斤魚90外加65等155這樣理清楚了吧？
6樓：咖妃丶糖
190元，鄰居家借來還去都一樣，買魚人相當於空手套白狼白得了1公斤魚（35元）和65（賣魚找給的錢）元，1公斤魚成本是90元，所以35+65+90＝190.原理：別人得到的就是自己損失的！
7樓：瑰麗珍寶
換錢是迷惑環節，先拿鄰居真錢找顧客65，自己隨後還鄰居65，所以整個過程自己損失一個65元真人民幣，所以共虧：90魚+65元真人民幣=155元
8樓：孤夜凡
換種思維邏輯推理，我是買魚的，我本應該花90元買一公斤，現在不花錢買了一公斤還找零65元。這麼算的話等於155元。
9樓：追求完美忄
190，王師傅魚的本錢是90元，找給人家65元，90+65＝155，但是顧客應該給王師傅的35元還是沒有給王師傅，這樣就等於王師傅又虧了35，155+35＝190
10樓：匿名使用者
155 。。。45*2=90本錢，35賣了兩斤，所以此時他賠了55，然後他用100假錢換了100真錢回來，找人家65，他還剩35真錢，但是他還賠55呢，然後又換了鄰居100，加起來155。
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤
11樓：臧銳遲問芙
從鄰居那裡換100元后又還100元，平了。
虧的是找給顧客的65元和一公斤魚的成本90元，所以王師傅一共賠了155元。
12樓：身高一米八
總共就來三個人，鄰居先虧一源百，而後又回本bai一百，所以鄰居du不賺不虧，排zhi
除掉。另外兩個dao人，王師傅虧錢，顧客賺錢，根據守恆定律，王師傅虧的錢，應該等於顧客賺的錢。顧客賺到的是兩斤魚90塊，找零得的65塊。
所以，顧客賺到的這155塊，就是王師傅虧的錢。
13樓：道敏邢哲瀚
1.王師傅首先賣給了顧客一斤魚，魚的進價為45元；
2.顧客給了王師傅100元假錢，王師傅找給顧客65元；
3.王師傅賠給鄰居100元
4.故王師傅一共虧了45+65+100=210元
14樓：星期五快樂
王師傅虧了155元，因為買魚的人賺的就是王師傅虧的錢，買魚人得到了一公斤魚45×2=90，再拿了王師傅找給他的零錢100-35=65，買魚人總共賺到了90+65=155，就是說王師傅虧了155元。
15樓：汲闌洋雍
90元進貨，找零65元，
實際只虧了155，
而100假錢，鄰居給他真100元，後來又還他100，這裡沒有沒虧。90+65+100-100=155元，最終答案155元。
16樓：竇復軒轅軼
客戶賺的就是王師傅虧的，鄰居和銀行不賺不虧。
共虧：90元（成本）+65元（找零）=155元。
17樓：錐擲繼
考考大家：這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一
版斤魚進價45元，現虧權本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?注意：
斤與公斤一共虧了100+（45×2-35）=100+55=155元
18樓：碧雲文樂
買兩斤魚花了45*2=90元；
賠償鄰居100元；
王師傅共支出：90+100=190元
收入：35元
虧損：支出-收入=190-35=155元
19樓：♂守望☆→稻田
假設，這個魚可以賣55一斤，最終王師傅虧本大甩賣，那麼：
1、虧本的保守的演算法是：155+運輸成本+養魚成本+人工成本
2、虧本的商業的演算法是：65+55單價*2
20樓：初相遇
顧客35買了
來一公斤；進價45一斤 也就是源45*2＝90一公bai斤du；進價90一公斤 賣了35一公斤 90-35＝55 賣魚賠了55元zhi
王師傅收dao到100 顧客買了35元的 需要找零100-35＝65元 賠錢65元
中間100假錢跟鄰居換100真錢 王師傅收穫100真錢 前面賣魚+找給顧客55+65等於120元 前面賠了120元 但是收穫了100真錢 也就是王師傅賠了120-100＝20 王師傅賠了20元
後來鄰居發現錢是假的王師傅又賠給鄰居100元 100元加上上面賠了20元 100+20＝120元
王師傅一共賠了120元
不要問為什麼 我就是賣魚的王師傅
21樓：由朋問雯麗
也就是王師傅賠了夫人又折兵，賠魚，賠錢，又賠信譽。也就是白送人家兩斤魚90元的進貨專，給顧客65元真鈔。
魚一屬公斤*45=90+顧客真鈔65元=155元
生意環境很惡劣，本來就難做，還遇到這種狀況，還讓人活嗎，王師傅可是老實本分人啊。這不逼著人家-----哎-----
22樓：修武左曲靜
配了bai255
2斤魚的成本是90元
在鄰居du
那換的錢
zhi其實就是等於王師dao傅自己原回本口袋裡的錢上的錢，因為換錢的答前提是把整的給人家、人家才會把零的給你！想想自己換錢的時候就知道了！所以100塊零錢是王師傅的！
找給人家65，就等於白給人家65塊！然後給鄰居的是假的！賠給人家100！
加起來就是90+65+100=255
23樓：時不我待
其實拋開其他的 我們算從王師傅這裡出去的真錢 給了客人65（買魚35元找他65）自己的魚一斤進價版45 一公斤權就是兩斤90元 再給鄰居100（其實是65，因為找他換的100，自己找給客人65後自己還留有35）
所以是65+65+90=220
24樓：番茄炒蛋營養好
其實這個題目中其復他的都是擾亂思維誤制
導大家的，bai讓大家思維混du淆而已~主要看zhi王師傅自己出了多少dao錢就是他實際虧損了多少錢！什麼魚的進價和現在虧本大甩賣，這個已經不重要了，收進來假錢相當於沒收錢，所以只要算出王師傅總共付出多少錢和得到多少錢就行，差額就是他虧損的錢~
王師傅付出:魚兩斤成本90元+100元假鈔賠付款=190元王師傅得到:35元【因為鄰居兌換來的錢是真錢找給顧客65元自己留存35元】
王師傅實際虧損:190元-35元=155元
25樓：匿名使用者
其實在假幣買魚這樁抄買賣中，賣魚者就是虧了100元。
與鄰居換錢是幌子，與鄰居無關。
與魚的**無關，因為虧本甩賣與假幣無關。
如果這100元不是假幣，王師傅正常成交了一筆買賣什麼也沒虧，因為拿到了100元假幣，所以虧的就是這100元
26樓：面朝大海的我
90+65+100=255
27樓：匿名使用者
王師傅送了bai買魚的90塊錢的魚+65塊錢，du王師傅自zhi己手裡
dao35塊錢， 買魚人手裡65塊錢版加上王師傅手裡的權35塊錢等於借鄰居100塊錢；買魚的人走了，王師傅要還鄰居100塊錢，自己手上只有35塊錢，還有65塊錢在買魚人手裡，現在買魚人已經找不到了，王師傅，只能自己再掏65塊錢，湊夠100塊錢，還給鄰居；那麼王師傅一共損失 90塊錢的魚+65塊錢+65塊錢=220；
買魚人一分錢沒花，得90+（65塊錢 借的），鄰居-100+100=0；王師傅 +(35 借的）-90（魚錢）-100還的錢-（65 買魚人手裡的）=220
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。30 20 10 50 30 20 10 20 50 80 ...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
解 賠鞋本錢 30元 找給顧客 30元 其他的沒有。所以 王師傅總計賠了60元。根據題意有兩種答案 一 賣一雙鞋虧60元，二 賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為 嚴謹演算法 快捷演算法 錯誤詭辯演算法 包含反錯誤詭辯演算法 嚴謹演算法 1 30 50 30 50 60，2 60 50 10 50...
一道數學題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧
答案 60 反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。反之，再來...