1樓：
轉基因技術是利用基因工程技術創造出新的基因這些新的基因在某種已知的角度上對人類有益。可以使農作物增產，讓一個物種具有其它物種的特性。例如轉基因抗蟲棉具有蘇雲金芽胞桿菌的伴胞晶體可以抵禦害蟲的侵害。
但人們不能**該基因在其它方面對該物種的影響。也就是說這個新來的“員工”對整個集體的影響是不可**的。不僅僅對人類有益，有可能因為不匹配而導致其它的問題出現。
例如受到干擾創造出未知的蛋白，這些未知的東西正是人們所擔憂的。也許那就是新的朊病毒。
克隆技術便是（利用基因或細胞工程技術）原分不動的複製一個新的出來（可以是一個基因或一個細胞）。現在一般所說的克隆技術是克隆細胞。因為這只是將同種個體間細胞核與細胞質的融合。
只要在試驗步驟上不出差錯，得到的是一個的我們很瞭解的細胞。我們甚至可以**它像他的父親。克隆技術所帶來的問題更多的是社會倫理道德上的爭論而非創造出什麼組合型怪物（如轉基因工程那樣）。
一般人們爭論的是這個個體的存在意義。它如此的像它的父親，以至於它存在的意義受到到質疑。這個所謂的新個體究竟享不享有人身權？......
但兩個技術全部是生命科學的結晶，人類因此會更深刻的認識生命本質。生產力也會因此得到巨大發展。但對神聖的基因“動手腳”使這兩個技術也成為了真正的雙刃劍。
2樓：匿名使用者
你是主修生物的吧，課本上不是有麼？
克隆技術和轉基因技術的區別
3樓：匿名使用者
轉基因技術（transgene technology）的定義將人工分離和修飾過的基因匯入到生物體基因組中，由於匯入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術稱之為轉基因技術。人們常說的"遺傳工程"、"基因工程"、"遺傳轉化"均為轉基因的同義詞。經轉基因技術修飾的生物體在**上常被稱為"遺傳修飾過的生物體"（genetically modified organism，簡稱gmo）。
com/view/30096.htm 克隆是英文clone的音譯，簡單講就是一種人工誘導的無性繁殖方式。但克隆與無性繁殖是不同的。
無性繁殖是指不經過雌雄兩性生殖細胞的結合、只由一個生物體產生後代的生殖方式，常見的有孢子生殖、出芽生殖和**生殖。由植物的根、莖、葉等經過壓條或嫁接等方式產生新個體也叫無性繁殖。綿羊、猴子和牛等動物沒有人工操作是不能進行無性繁殖的。
科學家把人工遺傳操作動物繁殖的過程叫克隆，這門生物技術叫克隆技術。 克隆的基本過程是先將含有遺傳物質的供體細胞的核移植到去除了細胞核的卵細胞中，利用微電流刺激等使兩者融合為一體，然後促使這一新細胞**繁殖發育成胚胎，當胚胎髮育到一定程度後，再被植入動物子宮中使動物懷孕，便可產下與提供細胞者基因相同的動物。這一過程中如果對供體細胞進行基因改造，那麼無性繁殖的動物後代基因就會發生相同的變化。
克隆技術不需要雌雄交配，不需要精子和卵子的結合，只需從動物身上提取一個單細胞，用人工的方法將其培養成胚胎，再將胚胎植入雌性動物體內，就可孕育出新的個體。這種以單細胞培養出來的克隆動物，具有與單細胞供體完全相同的特徵，是單細胞供體的“複製品”。英國英格蘭科學家和美國俄勒岡科學家先後培養出了“克隆羊”和“克隆猴”。
克隆技術的成功，被人們稱為“歷史性的事件，科學的創舉”。有人甚至認為，克隆技術可以同當年原子彈的問世相提並論。 克隆技術可以用來生產“克隆人”，可以用來“複製”人，因而引起了全世界的廣泛關注。
對人類來說，克隆技術是悲是喜，是禍是福？唯物辯證法認為，世界上的任何事物都是矛盾的統一體，都是一分為二的。克隆技術也是這樣。
如果克隆技術被用於“複製”像希特勒之類的戰爭狂人，那會給人類社會帶來什麼呢？即使是用於“複製”普通的人，也會帶來一系列的倫理道德問題。如果把克隆技術應用於畜牧業生產，將會使優良牲畜品種的培育與繁殖發生根本性的變革。
若將克隆技術用於基因**的研究，就極有可能攻克那些危及人類生命健康的癌症、艾滋病等頑疾。克隆技術猶如原子能技術，是一把雙刃劍，劍柄掌握在人類手中。人類應該採取聯合行動，避免“克隆人”的出現，使克隆技術造福於人類社會。
基因工程，轉基因技術，克隆技術，有什麼區別呢？求解
4樓：匿名使用者
基因工程，包括轉基因技術。當然，蛋白質工程等也屬於基因工程內。
轉基因，即
容把優質基因匯入受體細胞，使細胞發育成個體表現出優良性狀。
克隆，即把優質親本進行近乎100%的複製。把供體細胞核取出（實際並不這麼操作，這是理論上的），放入去核的卵母細胞，發揮其全能性，發育成個體。
克隆技術的弊端
5樓：阿沾
弊端：
1、克隆技術應用於人體將導致對後代遺傳性狀的人工控制。克隆技術引起爭論的核心就是能否允許對發育初期的人類胚胎進行遺傳操作。這是很多倫理學家所不能接受的。
2、克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程。
技術**
“克隆”一詞於2023年被引入園藝學，以後逐漸應用於植物學、動物學和醫學等方面。廣泛意義上的“克隆”其實是我們的日常生活中經常遇到，只是沒叫它“克隆”而已。 在自然界，有不少植物具有先天的克隆本能，如番薯、馬鈴薯、玫瑰等的插枝繁殖的植物。
而動物的克隆技術，則經歷了由胚胎細胞到體細胞的發展過程。
多莉與那頭6歲母羊具有完全相同的基因，可謂是它母親的複製品。值得注意的是，克隆技術在帶給人類巨大利益的同時，也會給人類帶來災難和問題，但我們不能因為這項技術可能帶來嚴重後果而阻止其發展，它的產生歸根結底是利大於弊，它將被廣泛應用在有利於人類的方面。一個個體（通常是通過載體），再加以研究或利用。
克隆有時候是指成功地鑑定出某種--的基因。所以當某個生物學家說某某疾病的基因被成功地克隆了，就是說這個基因的位置和dna序列被確定。而獲得該基因的拷貝則可以認為是鑑定此基因的副產品。
6樓：**雞取
克隆技術是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織後代的過程，其弊端主要有：
1、病毒危害
克隆將減少遺傳變異，通過克隆產生的個體具有同樣的遺傳基因，同樣的疾病敏感性，一種疾病就可以毀滅整個由克隆產生的群體。 可以設想，如果一個國家的牛群都是同一個克隆產物，一種並不嚴重的病毒就可能毀滅全國的畜牧業。
2、干擾進化
克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.
3、**昂貴
克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多利就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。
克隆技術的好處：
1、克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。
2、克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為“製造”能移植於人體的動物器官開闢了前景。
3、克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。
以上內容參考：
組織培養，克隆技術，轉基因技術的區別
7樓：匿名使用者
組織培養是細胞水平上的技術。克隆也是細胞水平的技術，轉基因是分子水平的技術。
8樓：
身體上任何一部分的細胞都可以用來克隆
不是，具體情況研究人員也不太說得清，他們認為，一種稱為幹細胞的細胞，製造起來較為方便。這種遍佈全身的細胞，可以產生多種其他細胞，即使在頭髮上也可找到。
克隆人沒有心靈
基因克隆技術可以讓瀕危的物種不在瀕危，為什麼人類還要禁止基因克隆
我認為基因技術無疑是一種進步,但是應該由神或者自然去完成的事情,人類就不要狂妄自大到認為自己可以完全取代了.當然,我也相信好奇心是人類最大的優點也是最大的災禍,相信即使說再多終究會有人瘋狂地去試驗,恐怕還是要付出代價之後才能蓋棺定論.就是不知道這個代價我們是否承受得起.1 生態層面，克隆技術導致的基...
轉基因技術與傳統育種技術有何異同
育種技術主要包括bai自du然馴化 人工選zhi育 人工誘變 雜交育dao種 分子 專育種 轉基因育種屬等方法，技術發展過程是不斷提高育種效率的過程，共同之處就是通過基因的改變獲得優良性狀。雜交育種技術一般只能在生物種群內個體上實現基因轉移，而轉基因技術不受生物體間親緣關係的限制，打破不同物種間天然...
克隆技術的倫理問題》教案（包括答案
我們所說的生物技術的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是 利 1 克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。2 克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為 製造 能移植於人體的動物器官開闢了前景。3 克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完...