1樓：紫彤瑞珏的嘯
第一、秦始皇很爺們兒
秦始皇統一中國，奠定中國歷史大一統根基，功蓋萬世，千古一帝。可以說是英雄人物，很爺們兒，很成功，讓人很興奮滴。
第二、爭議故事多
秦始皇是秦人還是趙人的傳說很多，話題性強，易於傳播
第三、文學作品多
關於秦始皇的文學作品，每個時代都會出現一些，各種策論也經常跑不了秦始皇的一筆，2023年來，無數文人的筆墨渲染，到今天，秦始皇還依然是個清晰的人物
第四、殘暴也是相對的
用法嚴苛，這是沒辦法的事情，封國制到郡縣制的轉變，無異於一場彗星撞地球的顛覆性，堪比上世紀無產階級革命浪潮，六國殘餘勢力復辟之心蠢蠢欲動，這是一場權力的交鋒，本來就冷酷一些
最臭名昭著的應該也就是焚書坑儒了，但真實的情況並非如此，焚書了，沒錯，但是有選擇的，實用主義典籍不在此列，坑儒就有待商榷了，真正有記載的是坑殺460人方士。也就是坑殺了460人道士吧，要知道，諸子學說，後世可是一樣沒少，但道教典籍《道經》自秦以後，僅餘16字，後世更沒有任何記載說儒生哪個被坑殺了
這樣一個傳奇無數，功蓋千秋的爺們兒，殘暴與否與我們有什麼關係，想做秦始皇的人，多了去了
2樓：匿名使用者
結束數百年的戰亂，百姓能安居樂業。統一各地差異，方便各地的交流。
3樓：啦啦
因為，貢獻很大
統一中國
秦始皇為什麼這麼殘暴????
4樓：匿名使用者
秦始皇殘暴，是後世的史學家對他的評價。我看殘暴未必，只是秦朝的時候，秦主張運用法家的思想，法家主張「重刑罰」來懲治犯罪遏制犯罪達到減少犯罪的目的,法律上是很苛責的。況且當時的時候，六國剛剛統一，人心不服，國家混亂，所謂亂世用重典。
5樓：
歷史上比秦始皇殘暴的君王數不勝數，因為他滅了六國，打破了原有的秩序，肯定遭受很多人嫉恨。再加上 代秦而起的政權出於宣傳上的需要，當然更要有所誇張地描述。
6樓：匿名使用者
這麼大一個國家要統一那麼容易嗎?說他殘暴,不殘暴的人幹得了嗎?
7樓：孤單玩子
六國統一所以才要，要不然沒人聽他的
歷史上真實的秦始皇是否很殘暴？
8樓：匿名使用者
其實是被史書誇大了，秦始皇是一位偉大的君王，他修長城是為了抵禦匈奴，焚書坑儒是為了鞏固自己的統治，說他殘暴很多是因為漢朝的宣傳，篡改歷史！
9樓：匿名使用者
應該是，無風不起浪啊，要不然歷史怎麼把他寫成『暴君』呢，但是他也是一個了不起的人，做出了很多個第一，第一個統一國家，第一個統一文字等等
秦始皇為什麼殘暴
10樓：匿名使用者
不能說是殘暴，只是一種統治手段。你可以看下歷史上的開過皇帝，有幾個不是你口中說的「殘暴」唐太宗也殺兄、或許也餓死了他老爹。看歷史不能盲從史書，史書是人寫的，很多都有主觀色彩，要學會自己分析。
人站的高度不同，思考問題的角度就不同。換個角度，便不是殘暴。
11樓：匿名使用者
政治鬥爭本來就殘酷 誰最殘酷誰就能笑到最後 諸如 李世民 朱元璋 劉邦 。還有就是他嗑藥嗑多了吧 ，老吃些重金屬的仙丹，不死也都腦殘了
12樓：
因為敵人沒有處理乾淨，而且滅亡很快，勝利者需要用它的殘暴來證明自己的合法性。而且用2000多年後的眼光來審視以前，未免太苛刻了，作為勝利者應該肯定是最適應當時的社會需要的吧。
13樓：念奴嬌
因為他要鞏固他的政權。 確立他的霸主地位
秦始皇的皇后為什麼在史書上沒有記載
在中國古代歷史上，皇帝 這個名號作為君主的尊稱，是秦始皇第一個提出來的。古人講究夫婦匹敵，既然有皇帝，那應該就有他妻子 皇后 的存在。像漢高祖劉邦建立漢朝之後，就立了嫡妻呂雉為皇后，呂后也是我國歷史上有記載的第一個皇后。秦始皇自稱帝之後，在位多年，史書上卻沒有任何秦皇后的記載，這不得不說是一個歷史之...
必修一歷史書上說得科舉制的影響，科舉制度有何歷史影響
有利於打破特權壟斷，擴大人才 和提 員文化素質。科舉制度有何歷史影響?科舉制的創立，是中國古代選官制度的一大變革，加強了皇帝在選官和用人上的權利，擴大了光時選拔的範圍，使有才學的人能夠由此參政，促進了社會階層的流動，同時也推動了教育的發展。科舉制的影響是什麼？1科舉制改善了用人制度 2科舉制促進了教...
朱元璋為什麼殺沈萬三謝謝了，歷史書上有沒有寫沈萬三被朱元璋殺了？
沒有要殺沈萬三，只是發配邊陲。朱元璋準備在南京建都，並決定擴建應天城，把它建得非常有氣派。但由於戰事頻繁，開支浩大，根本沒錢修城牆。豪富沈萬三答應負責修築聚寶門至水西門一段，還有廓房 街道 橋樑 水關和署邸等相關工程。他不僅延請一流的營造匠師，還整天在工地上督促進度，檢查質量。儘管一些 檢校 常去工...