1樓：融菡
不是兵權,是戰時作戰指揮權.在朝鮮戰爭初期,李承晚**的軍隊和朝鮮人民軍的實力懸殊太大,韓軍人少兵弱,節節敗退。當時的李承晚**急需美國支援,因此很樂意將軍隊交給美國指揮。
戰爭結束後,韓國對替自己搶回江山的美國十分感激,因此也沒要回指揮權。更重要的是,直到現在,單憑韓國的軍力仍很難與朝鮮單打獨鬥,所以它離不開美國的保護,不敢要回指揮權,就是怕得罪美國。
2樓：泣語夢
因為韓國是美國的走狗。
韓國沒實力，只能傍著美國。
而且當時李承晚(韓國第一任**)是在美國的幫助下建立了南朝鮮，也就是韓國。
3樓：匿名使用者
因為美國是主人，韓國只是一條狗
為什麼日本是不能有軍隊，而韓國的軍權在美國手裡
4樓：匿名使用者
主要是美國為了控制日本
，操縱日本通過《日本國憲法》，其中有：
第九條 【放棄戰爭，戰爭力量及交戰權的否認】① 日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國@權發動的戰爭、武力威@脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。
② 為達到前專案的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交@戰權。
而韓國鑑於朝鮮戰爭軍隊無能而慘敗，為了維護安全，與美國簽訂《韓國安保協議》，規定戰時指揮權歸美國。
5樓：納蘭雲磬
1：因為日本是二戰戰敗國，不允許有軍隊和進攻性**。
2：因為朝鮮戰爭時一直是美國掌握著韓國的軍隊。戰爭結束後鑑於半島的隨時有可能爆發戰爭的可能性，韓國的戰時指揮權也一直是由美國掌握的，前幾年美國想把戰時指揮權還給韓國，結果被韓國拒絕了，由此也可以看出棒子民族的「偉大」吧，有些狗就喜歡被人牽著
6樓：匿名使用者
沒說錯。老美二戰時把小日本打廢后覺得這個國家太可怕！也就是說小日本的武士道把老美震撼了。
太平洋戰爭中日本可以說血戰到底，不是全部玉碎就是幾萬人的部隊打到幾百人都不投降，麥克阿瑟就為了防止軍國主義不死就在憲法中規定日本不能擁有軍隊，不能發動戰爭。韓國你還不知道啊，現在你讓韓國單獨和朝鮮打都打不過朝鮮。當然要讓美國管了，一出事美國不就上了嗎！
其實朝鮮出事我們也給上，只不過不明著說罷了。
7樓：h登陸i註冊
日本是二戰戰敗國，是不允許擁有軍隊和進攻性**的，而韓國最初就是美國扶植的李承晚**建立的，所以美國控制韓國也很正常，但是現在日本已經通過的新的法案，允許**對外出口，這樣做的結果就是讓日本的**加快更新速度，增加**的戰鬥效能
8樓：天鵝教皇
現在日本有軍隊 只不過叫自衛隊 常規**裝備強國我國
9樓：神祕森林色
因為日本是戰敗國，不過日本有自衛隊。
韓國的軍隊指揮權，真的是在美軍的手裡嗎？
10樓：烏龜的狗
我覺得大部分是的，因為他們兩個就是大哥跟小弟的關係，所以美國是有著一定的控制權。
11樓：是愛吃的小魚兒呀
是的，因為韓國有很多的憂患，他需要依靠美國來發展。
12樓：夜影行
就目前韓國的表現來看，指揮權真的是在美軍的手裡。
13樓：佳慧錶行
韓國什麼東西是他們說了算的？軍事經濟外交政治？美國人一句話韓國**都得下監獄！韓國就是美國海外的一個殖民地罷了，還想有軍事指揮權？做夢呢
14樓：匿名使用者
因為現在韓國所面臨的周邊威脅非常的大，朝鮮和韓國之間經常會發生一些摩擦
15樓：小張帶你看歷史
是的啊，因為現在韓國還是有點混亂的，而且也有威脅。
16樓：楊撐撐
韓國為了保護自己國家領土主權的完整，才會選擇讓美國在韓國本土進行駐軍
17樓：
是的，韓國是個沒軍隊指揮權的國家
18樓：原來是阿懿
韓國的軍權在誰手裡不用說了韓國自己人就明白
韓**權問題
19樓：匿名使用者
不是韓國委託美國指揮而已
曹爽為什麼交出兵權，為什麼曹爽要交出兵權向司馬懿投降？
在司馬懿奪權的最後一役時，曹爽雖然失去了魏國都城的控制權，但是，曹爽手中還有天子曹芳，作為曹魏的大將軍，曹爽還擁有掌控天下兵馬的權力。準確來說應該是為了自己的爵位和榮華富貴，才交出兵權的。曹爽和皇帝曹芳 公元249年 正始十年 正月甲午 初六 日 2月5日 司馬懿發動高平陵兵變，解除曹爽大將軍的職務...
姜維手握兵權，為什麼卻懼怕宦官黃皓
而本身姜維這個人也是重情重義的一個人，在諸葛亮死後也是盡心盡力的去輔助劉禪，在自己掌握軍權的這段時間，一直都是堅持北伐以攻代守。只不過最後還是沒有能夠抵擋住曹魏的進攻，關鍵是後主劉禪實在是太懦弱了，被區區幾千兵馬下的開啟城門投降，而這個時候的蜀漢也基本上宣佈滅亡。姜維即使權利再大，他也不是劉禪身邊的...
為什麼宋太祖要杯酒釋兵權
一是為什麼要釋兵權 這是趙匡胤從唐晚期藩鎮割據和自身陳橋兵變總結出的經驗,武將恃功擁兵自重會直接影響自己的統治.所以整個宋朝都是文官權重於武官.甚至戰陣上也不例外,這又走上了一個極端,宋代兵將的戰鬥力可說是史上最弱的.二是為什麼要在酒席上解除兵權 這也很好理解,皇帝筵宴,將領們不帶 不帶兵,在莊嚴的...