1樓：
清朝的歷史是一部說不清楚的歷史，滿清政權本著對歷史極不負責任的態度修訂了《明史》，一切為了本朝利益的史官也僅僅出現在清朝。在這樣的歷史觀大環境下，清朝本朝的歷史紀錄也是極其缺乏說服力的。雍正無論是篡改遺詔還是康熙真的中意於他，在他當政後，並沒有出現大規模的反對事件，這說明，雍正能做皇帝，是牢牢把握住當時的政權力量的。
具體的說，首先，康熙對其他參與爭奪王位的幾個王子是比較失望的，否則也不會放任雍正建立自己的班底。其次，滿清初年最大的勢力家族佟家是支援雍正的，代表人物是隆科多。最後，軍隊，尤其是北京附近的軍隊在雍正掌握在雍正手裡。
在這種情況下，雍正得權是順理成章的事情。在他得權後，有沒有康熙的遺詔已經不是很重要的事情。另外，在他得權時候有沒有篡改歷史紀錄，或者說有沒有篡改遺詔，可以說是一個不解之謎。
有的說康熙死時欲傳位給十四子，便在遺詔中寫道：「傳位十四子。」雍正收買了隆科多，將聖旨改為「傳位於四子。
」這種說法是沒有依據的,清朝的時候,象傳位這樣的大事,除了用漢字寫,旁邊還有滿文,漢字好改,滿文可沒法改.而且,清朝的時候,在稱呼皇帝的兒子時,一般都帶個皇字,比如第4個兒子,就叫皇四子,第14個兒子叫皇十四子. 即使遺照真的是傳位給第14個兒子,也應該這樣寫;傳位皇十四子.
這樣的話,雍正根本沒法改遺照. 雍正雖然勤政,但為人很刻薄,得罪了許多人.其他的說法都是民間和野史編的.
歷史上雍正當皇帝前怎樣，他是怎麼當上皇帝的，對待兄弟是不是很
當上皇帝前不怎樣，至少不得康熙歡心。當皇帝后也就是產除異己鞏固權力而已。歷史上把他說的很陰險，篡召奪位取權。在康熙晚年皇子爭儲的鬥爭中，雍正選擇的是不爭而爭的策略，獲得了康熙的好感，至於是否是篡位是一個謎，但在他繼承皇位後對眾兄弟的確是很殘忍 雍正很殘忍嗎 不殘忍，對待太慣汙吏怎麼能算殘忍呢？而且就...
雍正是怎么死的，雍正是怎麼死的？
雍正之死至今是個疑案，共有五種說法 1.呂留良之女呂四娘殺雍正。野史 2.曹雪芹的戀人小 竺 香玉被雍正奪走 雍正。野史 3.雍正被宮女勒死。不是歷史真實 明嘉靖皇帝暴躁，被宮女勒死，後被救活。4.死於中風。5.中丹毒死。歷史上皇帝吃丹藥死的有十四位 雍正死時58歲，即位13年，一生勤政，名垂史冊，...
雍正皇帝是篡位登基的嗎，歷史上，雍正是篡位才當上皇帝的嗎？
1 雍正沒有篡位。歷史上記載公元1722年12月20日，康熙駕崩。雍正帝胤禛登基。2 人物簡介 清世宗愛新覺羅 胤禛 y n zh n 1678年12月13日 1735年10月8日 滿族，是清朝第五位皇帝，入關後第三位皇帝，清聖祖康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722 1735年在位，年...