1樓：匿名使用者
這麼說吧，這要看你問得是「職位」還是「實權」。
職位：不同於明代，清代內閣是正式的國家機關，在組織結構上統領六部——換而言之，可以視作是唐宋的三省。以此而論，清內閣大學士在職位上等同於宰相。
清代對**入閣雅稱「拜相」，可知即使是當時人也將內閣大學士視作丞相。
實權：如果論實權的話，清內閣從來就沒有獲得過實權，實際上只是擬定、釋出旨意的場所。事實上的決策機構，從後金時代的議政王會議，至順康兩朝的南書房，再到雍正以後的軍機處，在組織結構上都是皇帝的祕書諮詢機構。
軍機大臣對皇帝的決策有影響力，且在皇帝授意下也可代行決策，從這個角度上說，軍機大臣有丞相之實。
咱們說，有些東西需要分開來說。誠然，明內閣、清南書房、清軍機處等「臨時」機構，在組織結構上都只是＂跪授筆錄，上傳下達＂的皇帝祕書機構，但是國家機關的實際權力總是未必和其預設職能是完全相同的——這些祕書機構自設立之後成為皇帝釋出旨意的最主要管道，當皇帝鮮少通過這些機構以外的地方釋出旨意時，這些部門反而成為了皇帝與下面溝通的必經（自然也是要害）部門，擁有了實質上影響乃至封駁皇帝的權力，也就成了實質上的宰相。
2樓：基情劉
沒有，在清朝，君主專職達到頂峰，皇帝一個人說了算，而宰相是要和皇帝分權的。
3樓：匿名使用者
都屬起諮詢作用。在權力上已經無法和宰相相比。要知道皇帝的聖旨沒有經過宰相或者明代內閣首輔的同意，正式的任命是無效，非法的。
4樓：匿名使用者
起初是內閣大學士，後來雍正成立了軍機處，因為這個便於保密和便宜行事的機關，被雍正在政務上充分利用，軍機大臣權力的確很大，但內閣大學士的權力也還不小。
但是，我們知道清末內憂外患，軍機處因此變得無比重要，內閣大學士因此不再聞名矣。
5樓：匿名使用者
準確來講都不是，自洪武廢宰相以後六部直接受皇帝本人管轄，皇帝總攬原本宰相的權力,而內閣及其大學士只負責顧問及輔助皇帝理政無實際權力,而軍機處的作用可以用＂跪授筆錄，上傳下達＂來概括，所以清代是沒有類似宰相的官職存在的。
6樓：7897894啊
內閣是和皇帝商量事的，軍機處是聽皇帝釋出任務的，而宰相是二者的結合吧！
明清的內閣大學士、軍機大臣和宰相有區別嗎？還是換湯不換藥? 5
7樓：夜幕下的犀牛
有區別。第一，明代的大學士品級上只有五品。第二，大學士名義上只是皇帝的祕書，沒有決策權。
但因為皇帝無法處理每一件具體政務，需要有類似宰相的官職代替皇帝處理。所以只能讓內閣大學士帶尚書、侍郎、寺卿銜入閣理政。但即使是首輔，他權力只**於「票擬」。
也就是首輔其實只負責對皇帝提出處理政務的意見，最終的決定權依然在於皇帝。正如司禮太監掌「批紅」不等於就是皇帝一樣，內閣首輔其實也並不是真宰相。而中國曆代的宰相，是擁有決策權的。
例如在宋代，皇帝的旨意必須通過學士草詔，宰相畫押才能具有法律效力。如果宰相拒絕畫押，地方上的**理論上是可以不奉詔的。
而清代的軍機大臣，其職權相比於明代的首輔，則職權更小，對皇帝的依附性更強。更不能說是宰相。
8樓：小平安小貓貓
明代開始取消宰相（丞相），設內閣，清代沿襲。內閣大學士指三殿三閣大學士，正一品，輪值，向皇帝負責。
實權不宰相小多了，以致於出現不了宰相改朝換代的現象。
9樓：樓梯小子
不是 明朝的大學時和宰相都是有實權的 但軍機大臣不是 最初只能「跪受筆錄」即便在乾隆朝地位的到肯定但軍機大臣的地位在名義上也不是很高的 因為大清會典中沒有對這個官職的記載 也就是說他自始至終是沒有實質上被承認的 只是一個臨時機構 軍機大臣如果有大學士身份並且管部（如戶部尚書這樣的頭銜）那就有了實際的地位 比如你看電視聽過中堂這個叫法吧 這樣的人通常就有了明朝宰相的權利 比如和珅和中堂 李鴻章李中堂 榮祿榮中堂 都是清朝的權臣 在歷史上的地位不比明朝的張居正等人差
10樓：匿名使用者
有很大區別。首先我國歷史上沒有所謂的宰相之說，只有丞相；其次丞相是有行政權的，即便是到了隋唐時期的三省六部中三省的長官——都是丞相（只不過權利被分割了），北宋的參知政事實際上就是丞相。而殿閣大學士一開始沒什麼權利，只能提提意見，後來有了有了一定的權利，但他們的決定要得到皇帝的批紅，實際上是受控制的。
而軍機大臣只是跪受筆錄，根本沒有權利（ps：只要會寫字就ok了！）
11樓：新之風勢
有很大區別的
成立背景不同 明代是由翰林院發展 清代則是沿襲舊制，由內三院發展而來組織不同 明代大多十幾二三十人，最多也只不過是五十人 而清朝最多達一百人以上，包括大學士、學士、侍讀學士、侍讀、中書舍人、典籍等等
權利不同 明代內閣權利不斷增加，清代正好相反不斷減少
12樓：匿名使用者
不算，因為內閣大學士、軍機大臣只是以備顧問，不能作決策，也不能向各部門發號施令。據我所知，內閣首輔是內閣大學士中職位最高者，尤其是在明代，內閣首輔通常會左右帝王的政事決定。比如明神宗時期，內閣首輔張居正曾一度掌握軍政實權，權利似乎比之前唐時的宰相還大了。
而清代內閣基本沒什麼實際作用了，至於軍機處，也只是皇帝的一個祕書機構，對皇權的影響還是有限。如果有人稱內閣首輔或軍極大臣為宰相，應該只是不規範的稱呼。若需要嚴謹使用的話，還得查相關史料。
望採納！謝謝！
當時也有人稱內閣首輔和軍機大臣為宰相,這種稱呼是否有意義?為什麼?
13樓：匿名使用者
宰相制度在明朝明太祖朱元璋時期即被廢除! 時人稱明朝內閣首輔與清朝軍機大臣為宰相,只是一種習慣性的說法,畢竟位極人臣, 可算一人之下,萬人之上的宰相制度存在了兩千多年!但是此時這種宰相的說法已經沒有實際意義了, 所謂內閣與軍機處不過是皇帝的諮詢顧問機構, 再也不是曾經掌握決策權, 行政權,以及軍權為一身的宰相了!
相權與君權的矛盾鬥爭是推動君主集權的動力! 在清朝乾隆時期軍機處設立,君主集權達到頂峰!
14樓：
沒有實質意義。原因：內閣屬皇帝的顧問機構，內閣首屬不是一級行政長官，其許可權大小取決於皇帝；軍機處是皇帝諭旨傳達機構，軍機大臣完全聽命於皇帝。
內閣首輔和軍機大臣不具有宰相的權力，不能對皇權形成制約。所以不是實質意義上的宰相。
15樓：匿名使用者
原題當時也有人稱內閣首輔和軍機大臣為宰相，這種稱呼是否有實質意義？為什麼？（4分）
答案內閣屬於皇帝的顧問內侍機構，內閣首輔不是法定**一級行政或決策機構的長官，其許可權大小取決於皇帝；軍機處是皇帝諭旨的傳達機構，軍機大臣完全聽命於皇帝。內閣首輔和軍機大臣不具有宰相的權力，不能對皇權形成制約，所以不是實質意義上的宰相。（4分）
希望對你有幫助
有沒有類似於《明朝那些事兒》寫的清朝歷史的書
有一本書，叫 正說清朝十二帝 寫的清朝正史。把一些歷史疑案的各種說法都列舉了出來，任務介紹也很詳細，還有作者自己的見解。這本書對我現在上歷史課很有幫助，希望你能喜歡！暫時還沒發現可比肩明月的書。看歷史書都被當年明月弄的沒有能看下去的了，都太差了。我會跟蹤你的問題，因為我也想看下別人的回答 我也想看好...
有哪些類似於《會長是女僕》的動漫？謝謝
背騎少女 很老的動漫，不過真心經典，女主角很堅強。也很感人的說。看過的人比較少，不過看過都說好，尤其是女生。純情房客俏房東 也比較老，不過很適合女生看。純粹的少女動漫 妖狐x僕ss 純粹給女生看的動漫 不過如果是給女朋友神馬的就算了 她有可能按照男主角的標準來要求你 貧窮神 反正很適合女生看了，而且...
我的名字是 ranxuan有沒有類似於這種讀音的女生英文名
rosalia 來自拉丁文，本義玫瑰。rochelle 來自法語，本義小鎖。roisin 來自愛爾蘭語，本義玫瑰。rosaleen 來自愛爾蘭語，本義小玫瑰。rogelyn 這是美國人近幾年新造的一個名字，沒有本義。rasia 來自俄語，本義 說得好 不知以上可有喜歡的？似乎還沒有類似的英文女生名字...