1樓：**傑瑞
18-200原廠的太貴，談不上價效比，副廠的肯定趕不上18-105.16-85是比18-105好點，但是不建議把錢花在這裡，提升那點你不仔細品味是看不出來的。
如果你不超過1.5w，還是考慮上一隻定焦，畢竟定焦無狗頭，銳度和表現力都要強於變焦頭。但是鑑於樓主並未接觸過單反，還是穩妥起見吧。
其實18-105真的是一隻不錯的鏡頭，對比它的**來講很超值了；最開始的時候你就這一隻鏡頭就夠用了，用好了可以出很多大片，不用急著把錢都花出去。隨著拍攝發現不足或者看看自己常用焦段在**再研究上什麼定焦。如果人文多可以上35 1.
8g，人像多85 1.8g或者50 1.4g
攝影還是鏡頭後面的頭比器材更重要。
2樓：悟雋利
這種問題討論過，吵過，鬧過。
aps-c的掛機頭，目前來看，根據畫質，基本按一下排序，當然這個是大多數攝友的意見，不排除個人有不同意見：
18-55《18-200《=18-135《18-105《18-70《16-85《17-55
基本幾個常見的dx變焦都在這裡了，樓主按**按所需購買吧。
其中，18-135、18-70已停產。 18-135是順應市場停產，被替換了。18-70是尼康發現自己搞錯狀況了停產。
因為有了18-70，導致16-85不好賣，18-70太花血本，定位有偏差了，說是套頭，但效果過頭了。
3樓：匿名使用者
你這個矛盾大多數人都會有，怎麼選其實都不算錯。相信我，這裡你找不到標準答案，答案肯定在你心裡。
4樓：匿名使用者
我的配置是16-85+35/1.8，16-85為掛機頭，拍風景和人像都很棒，效果很棒，35/1.8虛化效果很好。
18-105,200的頭，完全不是那個意思，跟7k有點不太匹配。供你參考。定焦頭也可根據個人的拍攝需求，選擇50或85的，個人還是喜歡35的^_^
5樓：moa頻道
那就建議你先不要入定焦，因為變焦的會讓你拍攝的方便點，18-200基本可以一鏡走天下了，如果你對成像要求不是很高的話可以選擇這個。
尼康d7000配鏡頭18-200或16-85,17-55哪個好著呢。
6樓：匿名使用者
18-200、16-85、17-55是三支截然不同的鏡頭！
18-200主打大變焦便攜性。也就是所謂的」一鏡走天涯「。這支頭焦段範圍寬廣，遠近皆宜，各類題材都能拍攝。配上這樣一支鏡頭，將帶來極大的方便。
但是這支鏡頭的畫質一般，光圈不恆定且光圈偏小。想要擁有高畫質體驗，這支鏡頭顯然不合適。
16-85是價效比很高的鏡頭。它的價位適中，不太貴。而畫質很優秀，屬於中檔鏡頭當中畫質非常好的鏡頭。追求畫質但是不準備投入太多資金的使用者可以選購這支鏡頭。
17-55擁有著f2.8的恆定大光圈，外觀漂亮，畫質優異，代表著半幅鏡頭的最高畫質和最高規格。唯一的缺陷就是作為一支**不菲的半幅鏡頭，將來升級全幅機身的時候無用武之地。
而全幅時代顯然已經來臨！
綜上所述，想一鏡走天涯就選18-200.追求價效比就選16-85.追求極端畫質且不想升級全幅機身，就選17-55.
7樓：匿名使用者
18-105和16-85 最主要的就是焦段不同，18-105 具有更大的遠攝能力。16-85 擁有更大的廣角，在拍攝風景的時候可以讓你擁有更大的視野。
鏡頭另外的一個重要引數是光圈值，光圈值的大小決定進光量的多少（數值越小，光圈越大）
由於你沒有說明這2個鏡頭的具體光圈值，我且假定您要比較的是以下2款尼康鏡頭。
尼康 af-s dx 18-105/3.5-5.6g ed vr鏡頭 視角：83度-18度50分 ￥1490.0元
尼康 af-s dx16-85/3.5-5.6g ed vr鏡頭 視角：76度-15度20分 ￥4499.0元
2款鏡頭全部支援自動對焦以及防抖。完全滿足您日常的需要，但是**相差很多，建議先入手18-105 等到感覺不夠用了在入手別的鏡頭。
d7000，帶有機身馬達，向您推薦 尼康 af 50/1.8d ￥699.0元 這個是最具價效比的標準鏡頭，在你的機器上可以實現自動對焦，高達1.
8的大光圈已經足夠大多數人使用了，並且時常你還要把光圈調小了使用。可以取得非常淺的景深足以把你的物件在相片中突出，這個鏡頭基本上是尼康機人手一個的頭了，拍人像非常漂亮。
8樓：匿名使用者
建議16-85+85 1.8g或者17-55+85 1.4d。前者平民化後者專業化。理由不多說了。
9樓：匿名使用者
如果論畫質，尼克爾af=s 17-55 f2.8g 是最好的，畢竟擁有f2.8 大光圈，成畫素質很出色。
但是長焦端只有55mm ，這一點感覺有點鬱悶。如果論畫質兼顧焦段，那自然是16-85 vr 了，畫質可以的，85mm 長焦端夠用。18-200 焦段豐富，但畫質一般般，光學成像原理決定了。
單反相機換鏡頭問題，我尼康d7000用的套頭想換原廠16-85或適馬17-50，請問哪個更好？我平
10樓：匿名使用者
這倆頭對比，當然是適馬17-50f2.8更棒。
恆定大光圈好頭啊！
另外，尼康最新推出的16-80f2.8-4也很棒！只是貴了點。
11樓：秋日傳奇
這兩個都沒特點，拍人像換定焦鏡頭吧
12樓：匿名使用者
人像大光圈更重要，像50／1.4。
入手尼康d7000, 18-105鏡頭套機還是配16-85的鏡頭?
13樓：匿名使用者
16 85比18 105好得不是點八點，18 105就一套頭，完全發揮不出d7000的威力。還有70 200 35 1.8這兩隻鏡頭以後換全副都可以繼續使用的，到時候把16 85賣了。
買只24 70就搞定了。。。。不要猶豫18 105了，買了絕對後悔。
14樓：匿名使用者
這兩隻鏡頭外觀最大的不同在於。18-105是塑料介面。16-85是金屬介面。
對很多攝友而言塑料介面就是粗製濫造的象徵啦。。。
而且塑料介面有一個毛病就是經常接觸不良，導致光圈無法正常工作。
我自己也遇到過，朋友也遇到過。
這是塑料介面的多發情況。
這兩支鏡頭我都多次使用過。
整體感覺就是18-105確實不如16-85給力。
雖然18-105看起來很誘人，合適的焦段，合適的**，還有vr添彩。
但事實上在使用的時候明顯的感覺是手感不好。
畫質方面其實說實話差異並不是特別的大。
畢竟變焦頭都這樣。畫質不能太多說。如果追求畫質肯定得選擇定焦頭。
只不過攝影的時候有一支掌握順手的鏡頭對於出片還是有幫助的。
關鍵在於你對資金和使用手感的衡量。
如果你覺得手感沒那麼重要，18-105也確實是個不錯的選擇。
不過攝影最重要的還是技術和想法啦~~~希望你多出好片哦~~~~
15樓：匿名使用者
》你既然要換全副，16-85，18-105都不用考慮，就上一個500塊的18-55，其實就是用一下18端的廣角，其餘的頭根據你拍攝題材選擇全副定焦頭。
》我這麼建議不是在開玩笑，這絕對是資深玩家的選擇，因為這幾個頭在廣角端的成像都差不多，其餘焦段的成像你也看不上（因為你要用定焦和牛變），把錢都用在全副頭上。
16樓：匿名使用者
16-85確實要比18-105成像好點，但沒那麼大的差別，光線好的時候幾乎一樣，如可以的話還是上恆定大光圈的鏡頭，那才會有本質的區別。
17樓：匿名使用者
誰要是能一眼看出來18-105和16-85出片的差距來，我腦袋都撞顯示器上，什麼ed，球面什麼的，出片的實際效果能看出來嗎？基本一個效果。16-85好就好在大鐵屁股，多2mm廣角（基本沒多多少），其他的沒有任何差別，還是18-105實惠。
買鏡頭要買大光圈的，70-200這樣的不錯。配d7000上，要不你就省錢買18-105，要不直接17-55，其餘的無視！
18樓：牧馬天山
16-85沒得猶豫，尼康價效比很高的一款頭。偏振鏡400，紫外不清楚。
尼康D7000拍攝問題，尼康D7000拍照時，怎麼才能確定正確的曝光？
你最好多看看說明書。可以確定，a檔是不可能拍出黑片的。s有可能，p檔，我玩相機多年，至今沒用過。m檔也會出黑片。出黑片的原因，就是光圈小了，快門快了。這幾個都是手動模式，感光度，光圈值，快門速度。都是需要手動調了，如果組合不好，就會出現黑片，或者白片。你對著說明書，先用a模式，這個模式光圈是手動的，...
尼康D7000配什麼鏡頭，我主要是拍風景，廣角肯定是要的，然後就是偶爾拍人，不用太專業的，攝月家裡
1 風景和人像 來是很源難兼顧的，人像需要大光圈，風景需要大廣角，而廣角大光圈鏡頭都比較貴，比如尼康金廣角尼克爾16 35mmf2.8鏡頭，儘管已經屬於牛頭範疇，但f2.8的光圈用來拍人還是比較勉強銀坦 2 樓主使用的是半畫幅相機，鏡頭的等效焦距需要x1.5係數，成像的背景虛化能力也比全畫幅相差大約...
尼康d7000和佳能，尼康D7000和佳能60D
佳能18 135，尼康18 105等級相同效果一樣nikon拍人像挺好的我也是大學生,感覺沒有太多時間後期處理所以主要用尼康拍 看你有多少錢想怎麼弄了,這個和錢很相關 簡單說1想入哪家,交流 看朋友多少 nikon一次出片,後期處理少 cannon一般都需要後期處理 2以後燒不燒 一般學生燒得少還是...