1樓：匿名使用者
曹操真心並不是寧負天下人，當時曹操是悽愴曰：「寧我負人，毋人負我！」也就是那不是他的真心話。
曹操之所以不殺關羽： 一是曹操愛才，有人說曹操愛才的方法就是殺，那真是對曹操天大的冤枉。曹操殺許攸，是因為許攸的居功自傲，不懂得收斂；殺華佗，歷史中並沒有記載；殺荀彧，是因為荀彧對漢朝忠心反對曹操稱王，因為漢朝當時只有劉姓才能稱王，曹操之所以稱王，是因為王侯可以立世子世襲，而丞相的位置卻不能世襲。
所以荀彧反對曹操無非是在重要的路上放一塊絆腳石，曹操當然不允許。當時劉備雖然是英雄，但沒有用武之地，關羽對自己沒什麼大的危害。對於關羽這樣的文武雙全的大將，曹操當然愛了，怎麼會捨得殺他呢。
況且關羽忠義，是曹操最敬佩的。所以曹操不忍殺關羽。 二是怕天下有志之士因殺關羽而不來到曹操帳下，這也是最重要的一條。
當時凡事是要講究哥師出有名的。關羽是投降曹操的，但前提是降漢不降曹，若因為關羽前去找劉備，而殺關羽就會背下殺忠臣的罵名，雖然當時漢朝已經名存實亡了，但大部分有志之士還是對漢室的忠心的。而且當時劉備有一個好的旗幟，大漢皇叔，漢室後裔，殺他也是有為天下人之心的。
所以殺關羽一人而斷絕天下的人才，這曹操肯定是不幹的。況且關羽當時為曹操官渡之戰之時，創下了不小的功勞，所以曹操更不能殺關羽了。
2樓：匿名使用者
一代奸雄,挾天子以令諸侯,關羽身上的正氣凌然是他一輩子也沒辦法擁有的
3樓：匿名使用者
曹操忠義，才成全了關雲長的忠義，英雄惜英雄，惺惺相惜
4樓：匿名使用者
他很佩服關羽的為人。他也始終相信他能將關羽收服！
曹操的優缺點
5樓：枝蘭英籍婉
曹操知人善用的管理才華，洪邁認為後人莫之能及。他的心腹謀士，有荀褅、荀攸和郭嘉，和他一起打下江山，榮辱與共。洪邁舉了十件事，一一看出曹操知人善任到極致，更可看出，曹操在建安時期能夠縱橫天下，不是單靠猜疑和算計的僥倖得來的。
洪邁更舉了很多歷史上有名計程車大夫，在作出抉擇時，選擇的都是曹操，都認為曹操能夠力挽狂瀾，成就大業。
曹操五大缺點：
1生性多疑：誰敢否定這一點？不但懷疑敵人，而且對自己人也小心戒備。敗走華容道看到小路火起偏偏要走這
條利於伏擊的小路，有人說這是由於連連被人設計才讓曹操養成的習慣。不過當時被董卓追殺之時，僅僅聽到人
家磨刀宰豬就殺人全家，這個時候恐怕他還很年輕。
2為人自大：每每勝利之後的慘敗正好可以說明這個問題，有的時候連謀士的話都不聽，赤壁之戰後三笑遇伏頗有
戲劇效果。
3殘忍好殺：坑殺降軍，斬殺百姓這些事情不必多說，就連一些肱骨之臣也不放過就說明曹操為了達到目的可以鏟
除一切反對勢力。
4目無君上：無論曹操出於什麼原因救出獻帝，但是這個小皇帝終究死在曹操之手，誰能否認？曹操到底是開始就
有了爭霸之心，還是到了後來才慢慢變成這樣的又有誰知道啊。
5貪花好色：曹操好色遠近聞名，我玩《曹操傳》的時候不論怎樣選擇都會觸發張秀叛變，如果前期典偉沒有故意
升級的話，到了《胡笳的歌聲》這關必死無疑。無論怎樣，典偉在歷史上確實因為曹操好色而死。
6樓：德魯克公爵
曹某人的出身算不上顯赫，人家袁紹先生是「四世三公」之後，官高權重。董卓雖一介武夫，但也能在兵少的情況控制住大局。而曹操呢。
雖然小有家資和政治優勢，但是陳留起兵的時候，兵不過三千，將不過曹仁和夏侯兄弟。但到最後卻能成為當時中國勢力最強的集團，並奠定了魏國的基礎，為中國北方的統一和發展做出了不小的貢獻。這一點我們應該肯定。
和很多割據一樣，曹操也是打著鎮壓黃巾起義的旗號出道的。作為歷史人物的曹操，確實是中國封建社會中在政治 軍事和文學上都頗有建樹的人物。但是，作為剝削階級的典型代表人物，曹操也有著十分突出的惡德劣行。
首先，他攻打徐州的時候三度屠城。比如，初平四年，攻陶謙，徐州大屠城,「擊謙，過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之，凡殺男女數十萬人。雞犬無餘，泗水為之不流。
」 試問一下，這是曹操最為傑出政治家應該持有的行為嗎。至少在下對他的行徑十分寒心和遺憾。 他的傑出政治家應該打上疑問。
第二，劉知幾在《史通•探賾篇》裡說曹操：「賊殺母后，幽迫主上，罪百田常，禍千王莽。」那時的曹操對社稷的貢獻確實頗大，但這種行為是臣子能做的嗎？
歷史已經有了明確答案，曹操肯定是一個奸臣。雖然他也有雄的一面，但是這個不是功過就可以抵消的。
第三，曹操殺呂伯奢。這個故事大家很熟悉，曹操落難借宿老友呂伯奢的家，老友盛情款待，並吩咐其家人為曹操殺雞接風。不料，曹操卻疑心對方要殺他，半夜慌忙離去，不料途中正遇打酒歸來的老友，曹操見事不妙，在極度緊張和惶恐中殺害了這樣一位無辜的好人。
殺人之後，曹操不但不反省，居然狂妄的稱：「寧我負人，毋人負我。」也就是說，我可以辜負天下的所有人，而天下的所有人是萬萬不能辜負我的。
如此極端利己主義的信條，我們不僅應該否定，還應該嚴厲批評。
第四，曹操殺功臣「二荀令」等。荀彧荀攸是漢朝著名的政治家，也是漢朝不二的功臣和忠臣，當然也是曹操的心腹。赤壁戰後，曹操加緊了擴充自己的實力，自私的權欲使得他的野心急劇膨脹，先後進位魏公，魏王，並建立了屬於自己的朝廷。
二荀也看出了這一點，極力勸阻，不料這個時候的曹操已經難以控制自己的私慾，先後殺害了二荀。諸如此類事情枚不勝舉，比如殺孔融。
接下來，我再來談談曹操在軍事方面的情況。眾所周之，曹操逝世的時候，天下勢力僅存孫權和劉備而已。他的一生打過的漂亮戰役確實不少，比如奠定北方統治權的官渡大戰，再如滅袁術，殺呂布等等。
不過我想告訴諸位，我們不應該以結果來定位某些問題。因為，最大的成功永遠無法代替走過的經歷，就像白天的喧鬧永遠無法代替黑夜的寂靜一樣。
所以，我想和大家一起**一下過程。舉一個例子。曹操第一次打張繡，張繡沒做任何抵抗便決定投降。
欣喜異常的曹操到了張繡的中軍大帳，不巧，軍務繁忙的他看上了張繡的嬸嬸，諸位可以想想，張繡的嬸嬸該多大年紀了，但這個時候正當盛年的曹操居然看上了這位大齡女性，在玩耍一番後，還企圖和該女子發生性關係，這種舉動讓張繡十分震怒，可降不可蒙羞，於是他決定就地舉事。曹操毫無準備，損失了名將典韋和長子曹昂侄子曹安民之後終於保了一條命。這是一位著名的高階將官該做的事情嗎。
再談一個例子。曹操起兵陳留的時候，連合諸侯討伐董卓，後卓為孫堅所敗，棄洛陽而走，但曹操貪功心切，輕師冒進，在汴水為榮所大敗，若無曹洪相救，早死於萬箭之下。我們可以看看，曹操既貪功冒進，又輕易放棄洛陽，這無疑是兵家大忌。
所以，在下並不認為曹操是傑出軍事家。
歷史上的曹操本來就是一個性格十分複雜的人物。他集功罪於一身，也集褒貶於一身：既是掃蕩群雄，逐步統一北方的英雄，又是殘酷鎮壓農民起義的**；既是恢復和發展社會生產的功臣，又是「所過多所殘破」的罪人；既是善於廣泛收羅人才，「不念舊惡」的創業之主，又是奸詐忌刻，隨意置人於死地的不義之徒。
李希凡同志說得好：「要使普通人民永遠記住曹操的那一些有益於歷史發展的時間短暫的政治經濟措施，而又必須抹掉他在兼併群雄的戰爭中所遺留下來的『殘戮』、『屠城』的血跡，是不可能的。最近社會大談為曹操翻案。
在下認為，應該承認歷史上的某些書籍確實反映了一定的歷史真實，我說的一定，比如三國演義。應該充份肯定其教育意義和認識價值，但是不能因為它們沒有反映出曹操在政治等方面的貢獻而否定它們，更不能以此來作為「為曹操翻案」的理由。
我理解的超世之傑並不僅僅是才華和能力。更應該是優秀，傑出，俊傑。曹操以上幾點和俊傑，優秀沒有什麼聯絡。
7樓：海看電影
優點：開大後八秒之內，攻擊提高，傷害很猛，還有回血
缺點：腿短，容易被放鴿子
8樓：己丁蘭
國土局黨建黨建黨建房產經紀覅哦弟弟弟弟
9樓：匿名使用者
寧叫我付天下人，莫叫天下人負我。這句話就解釋了他是真君子。（這話除了他誰敢說，不敢說就是偽君子）
頂天立地，抗擊匈奴，不畏強權。（頂天立地大丈夫）
因好色丟了典韋還不吸取教訓，贖回蔡文姬，又去搶大小喬。（英雄本色）
10樓：寒陵紫冰
"寧可我負天下人，不可天下人負我」，奸雄
11樓：咳咳嗨來了
都說曹操如何如何，其實細想下，曹操跟伍子胥很想，疑心很重，如果要做一件事，就必定要做到永絕後患，做事想的很長遠，且兩人都報復心很強，有些自負，同時又都具有浪漫的性格，心胸很廣，曹操不用說，孫武專諸就是因為伍子胥投靠公子光的，同時又有點完美控，從他們兩人的生平對比，我覺得曹操為人不算真君子，但絕對是個真英雄，擔得起梟雄的名號，而曹操做事，就是因情而做，是本身浪漫自負這種超智慧性格的揮散，有種極強的個人魅力，所以，曹操是個當之無愧的梟雄，絕對的天才，嗯，偉人呢？感覺像，又感覺不像，反正偉人這兩個字形容不出曹操的感覺和魅力！
曹操為什麼要殺陳宮（陳宮當年也救了曹操一命放了他不行嗎）
12樓：阿沾愛生活
陳宮不肯再度歸順於曹操（之前背叛曹操），曹操怕放了陳宮，陳宮會投靠別的勢力來對抗他，因為陳宮對曹操那是咬牙切齒恨之入骨。最終曹操再三好言無果，只能殺了陳宮。
陳宮當年也救了曹操一命，所以陳宮死後，陳宮的家人一直由曹操供養。
三國人物中，陳宮是一個出場時間並不長的人物。他的活躍期很短，從出仕到被殺一共才七年時間。
陳宮跟隨曹操的原因很簡單，因為他是陳郡人，而陳郡則是曹操拿下的第一塊根據地，所以陳宮出仕為官後，自然而然就跟隨了曹操。讓陳宮成為曹操的心腹是因為他勸說曹操接任兗州刺史一事。
陳宮（？－199年2月7日），字公臺，東漢末年呂布帳下首席謀士，東郡東武陽（今山東莘縣）人。性情剛直，足智多謀，年少時與海內知名之士相互結交。
192年，兗州刺史劉岱在討伐青州黃巾時戰死，陳宮等人主張曹操接任兗州牧因而被曹操視為心腹。
但此後陳宮因曹操殺害邊讓等漢末名士而與曹操反目，並遊說張邈背叛曹操迎呂布入兗州，輔助呂布攻打曹操並先後取得兗州與徐州。下邳城中，呂布不聽陳宮兩面互補之計，以致失敗。呂布戰敗後，隨呂布等一同被曹操所擒，決意赴死。
13樓：匿名使用者
因為陳宮態度很堅決（不投降，抵抗到底）。當年曹操錯殺呂伯奢一家，並且知情後還殺了收留他們的呂伯奢（樓上都沒提到，按曹操的性格就當有這回事），陳宮便認為曹操很奸詐、心術不正，且陳宮又是深受封建理學的教育，注重仁義、知恩圖報，曹操的行為與之相違背，致使曹操在陳宮的心中留下一塊揮之不去的陰影，就像如今看到社會上的小混混一般憎惡。樓主的看法並非不對，知恩圖報，這很對，但放了陳宮之後他很可能再幫助別的勢力伐曹，或自己搞出一個勢力與曹操對抗，總之對曹操有威脅，況且，陳宮也是當時有名的謀士，古代統治階級長存的思想就是「不能為我所用，也不能為他人所用」。
試問你命都要沒了還知恩圖報嗎？所以這種行為（放陳宮）在實踐中是沒道理的。曹操殺陳宮這件事和殺了呂伯奢一家再殺呂伯奢其實是相同的，曹操這個人是「要麼不做，要做就做絕」的人，怎麼會放走陳宮養虎為患呢（如果當年不殺呂伯奢的話呂伯奢也會視自己為仇人）？
不論陳宮曾經是否用恩與自己，一旦反目成仇，必殺之而絕後患（古往今來許多統治者、政治家都是如此）！
曹操為什么不稱帝，曹操為什麼不稱帝？
曹操連王都沒當！不過把皇帝的路給他兒子鋪好了 曹操老賊罪惡滔天 惡貫滿盈，罪行堪比侵華日軍，這種歷史罪人人人得而誅之，永遠被後世唾棄。曹操 是一個具有現實主義者的君子 他是一個不去模仿任何聖人的聖人 是一個不去模仿任何英雄的英雄 也是一個能在任何時代創造一個時代的偉人。他不是疑心重 也不是非要負天下...
關羽為什麼是紅臉？張飛為什麼是黑臉？曹操為什麼是白臉？如題
從藝術化角度看，都是後人加了想像力的，比如傳說關羽是為了和張飛比試舉重把臉漲紅的，這種說法估計也不太有人敢相信，而張飛因為是殺豬的，而且主要是要猛，所以為黑臉，曹操形容為奸臣當然為白臉，而劉備兩手過膝是有帝王之相，阿斗據說是被劉備在長阪坡一摔給摔壞了的。這些其實都是傳說，大家見仁見智吧。臉譜紅色 表...
他為什麼什麼也不說，為什麼他什麼也不說，也不承諾
因為他不知道你是否愛他，怕一但表白在遭受到拒絕後連朋友也做不了。如果你是真心喜歡他就直接跟他說，或暗示他你對他也有意思。好好珍惜，過去了就後悔莫及。語言也許不能完全表達他的意思，不說話並不代表不表達，對他來說看你是他的一種表達方式。對於你可能不是最好，他喜歡這種方式。想愛就愛他吧。他一定害羞或都美理...