1樓：七腎人
能守荊州的只有張飛和關羽。張飛隨劉備打地盤去了。從兵絕北道就可以看出關羽收荊州綽綽有餘，前期一直守的很好，從**開始有變呢？
劉備的了益州，孫權向劉備要荊州劉備不給。說要拿了涼州。一而再再而三的推脫，至此孫權才生氣要取荊州。
關羽三國名將萬人敵，守荊州的時候魏吳不敢輕動。魏國曹仁在盤算好的情況下，先出兵，但是後面都知道了。被打的曹操想遷都。
劉備也是一代明主，加上諸葛亮這種頂級人才，對荊州兵力部署，財力物力，資源應該是一清二楚
2樓：
劉備211年開始進川，假如關羽戰死是60歲，那麼讓關羽鎮守時才52歲，這是統帥的**年齡，何來年邁一說？別說廉頗打長平的時候都65歲了，就連劉邦52歲時還在戰場上朝不保夕
劉備為什麼讓關羽守荊州？
3樓：匿名使用者
摘自品三國
劉備當時採納龐統的建議，出兵去奪取益州，要留一個人守荊州，當時留下的人很多，諸葛亮、關羽、張飛、趙雲他們都留下來了。後來劉備打益州的時候兵力不夠，把諸葛亮、張飛、趙雲都調到前線，最後留下是關羽。那麼留的這個人對不對？
至少可以肯定地說，當時的情況下是對的。為什麼是對的呢？因為關羽這個人，作為留守荊州的人選，他有三個優點：
第一是忠誠，這個不要論證了，這個大家都承認的，關羽絕對對劉備是忠誠的；
第二是能幹，關羽歷來有獨當一面的能力，我們讀《三國志》就可以發現劉備不分兵則已，一旦要分兵就是自己帶一支軍隊，關羽帶一支軍隊，關羽從來就是獨當一面的；
第三呢，內行。守荊州，要會帶水軍，劉備集團是北方來的軍事集團，水軍將領的人選一直是很困難的。但是關羽就有這個本事，雖然是北方人，他一到了南方，馬上就能夠訓練和率領水軍，這說明關羽確實是有能力的。
當時劉備敗走當陽的時候，就是關羽率水軍來接應嘛，後來赤壁之戰的時候劉備這邊的兵力也是關羽的一萬水軍和劉琦的一萬人馬嘛。這樣一個人選來都督荊州是再合適也沒有了。
其次，那麼，關羽督荊州是不是劉備用人不當呢？我覺得也不是。為什麼？
第一，此刻無人可選，你說不留關羽留誰？沒人可留，確實沒人可留。第二個呢，更重要的就是劉備的事業發展太快，組織準備不足，他沒有想到自己那麼輕易地就拿下了益州，拿下益州一去打漢中曹操又跑了，這個時候他完全來不及做任何的這種準備。
在這個時候你想想看，他就是馬上派人去荊州去把關羽換下來他也是來不及了。何況這個時候，劉備集團上上下下都陶醉在奪取益州的勝利之中，也是想不到關羽這樣一位百戰百勝的將軍怎麼會一敗塗地，也是想不到的。所以，一個人也好，一個集團也好，火得太快也不是好事。
4樓：匿名使用者
他好不容易騙來的東西當然要交給一個信得過的人來守，張飛太莽撞不行，趙雲雖然號稱「趙四哥」畢竟不是自己人，馬超黃忠都是後來歸順的，更不可信，相比之下驕傲自負的關羽算得上是最佳人選。
劉備為什麼讓關羽鎮守荊州？
5樓：手機使用者
以劉備軍的實力，去守這種兩面受敵的地理位置，明眼人都看得出失荊州是大概率事件以劉備軍的實力，去守這種兩面受敵的地理位置，明眼人都看得出失荊州是大概率事件以劉備軍的實力，隆中對那套二路出擊論估計到了後期連孔明自己都不信。毛就批評過說：「其誤始於隆中對，千里之遙二分兵」。
站在上帝視角，如果說守荊州有什麼意義，那就是為站穩四川這個戰略動作爭取一個時間視窗而已。
所以守荊州的這個職位，某種程度上自帶背黑鍋的功能。而關羽，也只有關羽，因為和劉備的私人關係，可能是劉備集團內唯一的一個即便背了「丟荊州」的黑鍋也不會被追責的人，所以這個位子也就只能讓關羽來擔任，人事安排的邏輯就這麼簡單。如果逼著其他人去扛這個殺頭的壓力，很可能會因為扛不住這個擔子而選擇投敵，這不關人品，只是簡單的政治計算。
劉備集團認定荊州會丟，拼命壓榨士紳，結果導致荊州的人心丟得更快。幾乎是劉備集團剛剛拿下漢中的時候荊州就丟了，這個速度超出了劉備集團的預料。這種規模的偷襲，絕對有大量荊州本土**參與在裡面洩露情報。
相反，關羽對呂蒙的動向幾乎一無所知。東吳佔據江陵的訊息一傳到關羽軍中，原本向著樊城節節勝利的關羽軍居然突然就潰散了，接下去史書再形容關羽的處境用的都是「殘部」，甚至最後突圍的幾十騎都有倒戈的，這說明整個荊州的地盤上早已人心向孫，就盼著劉備集團早點離開了。
為什麼讓關羽守荊州？又為什麼關羽會大意失荊州？
6樓：匿名使用者
**《三國演義》裡劉備的大將關羽,重義氣,忠心耿耿,勇猛過人,戰功赫赫,被人們尊稱為關公。但是他也有致命的弱點,主觀驕傲,剛愎自用。劉備在成都自封蜀漢皇帝,把荊襄九郡的軍政大權交給關公,可是他不聽下屬的正確建議,又把荊州這片戰略要地給丟了。
劉備借到荊州後,關羽一直駐守在荊州。公元211年,劉備西進益州,留諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等人守衛荊州。公元214年,劉備攻取益州到了關鍵時候,加之與諸葛亮同為軍師中郎將、隨同劉備入川的龐統在進攻雒縣時陣亡,劉備命諸葛亮迅即入川。
諸葛亮留關羽守荊州,與張飛、趙雲率兵溯江而上,向巴東、江州等地進發。從此,鎮守荊州的重任完全落在關羽肩上。
荊州、襄陽九郡,大體上是現在湖北湖南這片富饒之鄉,歷來是個大糧倉,電兵養兵的好地方。周瑜就是為了爭奪這塊地方被諸葛亮「氣死的」。孫權一直念念不忘要奪回荊州。
但是關羽在沿江設了許多烽火臺,遇有敵情,舉火為號,關公就回兵救援荊州。
呂蒙主管吳州後,主張謀算關羽,奪取荊州。呂蒙認為,關羽素來驍雄,有兼併吳屬荊州之心,而且關羽據守在東吳上游,不能讓他的勢力長久存在。他一上任,就祕密上書孫權,建議儘快消除關羽這一後息。
因此必須造成關公的麻痺大意。
呂蒙推薦當時還沒有什麼名氣,但很有心計的年輕書生陸遜接替他職務。陸遜上任到陸口,馬上寫信給關羽,稱頌關羽的功德表明自己才疏學淺,擔當此任實在是勉為其難,進一步麻痺關羽。
關公果然上當,輕視陸遜,譏笑孫權沒見識,用個毛孩子當都督。他把荊州大部分兵馬調到樊城前線與曹軍大戰,給了東吳可趁之機！
7樓：相忘於江湖之中
沒有比關羽更合適的人選
劉備為什麼讓關羽守荊州？
8樓：手機使用者
摘自品三國
劉備當時採納龐統的建議，出兵去奪取益州，要留一個人守荊州，當時留下的人很多，諸葛亮、關羽、張飛、趙雲他們都留下來了。後來劉備打益州的時候兵力不夠，把諸葛亮、張飛、趙雲都調到前線，最後留下是關羽。那麼留的這個人對不對？
至少可以肯定地說，當時的情況下是對的。為什麼是對的呢？因為關羽這個人，作為留守荊州的人選，他有三個優點：
第一是忠誠，這個不要論證了，這個大家都承認的，關羽絕對對劉備是忠誠的；
第二是能幹，關羽歷來有獨當一面的能力，我們讀《三國志》就可以發現劉備不分兵則已，一旦要分兵就是自己帶一支軍隊，關羽帶一支軍隊，關羽從來就是獨當一面的；
第三呢，內行。守荊州，要會帶水軍，劉備集團是北方來的軍事集團，水軍將領的人選一直是很困難的。但是關羽就有這個本事，雖然是北方人，他一到了南方，馬上就能夠訓練和率領水軍，這說明關羽確實是有能力的。
當時劉備敗走當陽的時候，就是關羽率水軍來接應嘛，後來赤壁之戰的時候劉備這邊的兵力也是關羽的一萬水軍和劉琦的一萬人馬嘛。這樣一個人選來都督荊州是再合適也沒有了。
其次，那麼，關羽督荊州是不是劉備用人不當呢？我覺得也不是。為什麼？
第一，此刻無人可選，你說不留關羽留誰？沒人可留，確實沒人可留。第二個呢，更重要的就是劉備的事業發展太快，組織準備不足，他沒有想到自己那麼輕易地就拿下了益州，拿下益州一去打漢中曹操又跑了，這個時候他完全來不及做任何的這種準備。
在這個時候你想想看，他就是馬上派人去荊州去把關羽換下來他也是來不及了。何況這個時候，劉備集團上上下下都陶醉在奪取益州的勝利之中，也是想不到關羽這樣一位百戰百勝的將軍怎麼會一敗塗地，也是想不到的。所以，一個人也好，一個集團也好，火得太快也不是好事。
劉備為何派關羽來守荊州？
9樓：憶緣
關羽在劉備集團威望最高，最為忠誠可靠，而且對魏國的震懾力最大，比如關羽鎮守荊州之時，曹操曾經將張遼、樂進、于禁、徐晃、李通、滿寵、龐德調去與關羽作戰，連自己和夏侯惇都駐守摩陂防禦關羽，關羽有軍事之才，而且在蜀漢首屈一指；
至於與東吳的關係，劉備本身就不重視，因為孫權沒有任何理由與他翻臉，然而孫權最終做錯了，他與劉備翻臉後若不是諸葛亮努力維持，蜀吳關係就真的完了，孫權一旦打劉備，讓曹魏漁翁得利，兩家都必然滅亡，所以劉備自己就不在乎蜀吳關係。
諸葛亮為什麼讓關羽守荊州?
10樓：小魚鹹鹹
這個問題，很多人都在討論，但是大家都停留在主觀印象上，而忽略了客觀因素。
劉備都督荊州之後，手下只有三個師的兵力，劉關張各領一師。
劉備自領一師，「輕兵入蜀」，可是進攻受挫，一年半停留在雒城，被迫無奈，向荊州求援，這時候，不是張飛入蜀，就是關羽入蜀，沒有其他的選擇，有人說讓趙雲留守，可是趙雲是個警備團長，讓趙雲帶著2000人守荊州？或者把關羽撤職，讓趙雲當師長？那人心一下子就散了
劉備集團的主要問題是底子薄，兵力不足，關羽丟荊州，也不是什麼性格的問題，而是兵力不足，被迫掉守軍攻樊城，這是個軍事冒險，客觀因素就是兵力不足。
大家討論荊州問題的時候，喜歡yy，就連易中天先生，很多問題說得都很幼稚，當年關羽，張飛，甘寧，呂蒙，趙雲，周瑜都在，就打一個曹仁的江陵城，沒有外援，沒有軍師，孫劉聯軍打了一年半，還讓曹仁跑了，可見軍事活動不是單單是人才，更重要的是實力。
諸葛亮也好，曹操也好，很多決定有問題，但是這個問題不是水平不足而造成的，而是客觀因素不允許，沒有太多的選擇，只能權衡利弊，擇其一。
關羽不死，自然對劉備有幫助，關羽軍團不滅，自然劉備實力不弱，但是荊州要有人守，孫權要有人防，曹操要有人打，這是客觀上的無奈，人才不足，兵力不足，沒有辦法……
11樓：匿名使用者
五虎將中只有關羽會帶水兵。再加上關羽的威望，忠義，軍事能力。只能由關羽督荊州。
馬超不行，馬超是來自西北的旱鴨子【和龐德類似】，更何況劉備需要他連結西羌【馬超再羌人中很有威望】，對抗北魏。
魏延不成，漢中要地他來守，魏延能出奇謀，但缺乏大局觀，掌管荊州統籌全域性的擔子他恐怕擔不起。
黃忠，老當益壯，可惜太喜歡衝鋒陷陣了，又太老了，萬一在再荊州突然病重？後果不堪設想。
張飛，算了吧。一個有勇無謀的匹夫，性剛好酒，酒後有愛打人。飲酒誤事，張飛也不是沒有幹過。
趙雲，為人精細，可惜威嚴不足，不會帶水軍。
馬謖，劉備早就看透了他。成事不足敗事有餘的傢伙。
姜維，哈哈，那時姜維還不過是七八歲的小孩。
用排除法，只剩下關羽了...
ps：本人也十分嘆惋關將軍之死，孫權為居然會殺關羽。。。唉 ...
劉備為什麼偏偏讓關羽留守荊州，劉備為什麼讓關羽守荊州？
其實這應該說是劉備的無奈之舉。荊州對於劉備來講，雖然明面上是借用孫權的，但實際上劉備早就把它當成了自己的領地。在劉備的整個戰略規劃中，荊州就像個踏板，但和還沒有奪下來的益州相比，還是拿在手裡的荊州比較重要，所以劉備在攻打益州時，帶了龐統和黃忠等人，卻把自己的心腹諸葛亮和關羽 張飛留在了荊州。如果益州...
為什麼關羽守荊州就丟了，魏延守漢中卻守住了
3全部劉備讓他的二弟關羽把守荊州，充分體現了對他的信任，而萬萬沒想到的是關於因為自己的一時疏忽大意而丟掉了荊州，這給劉備一方帶來的損失是巨大的。關羽性格有些過於自信，剛愎自用是他的最大弱點，而東吳的陸遜和呂蒙就恰恰利用了他的這個弱點，先故意示弱麻痺關羽，在暗地裡等待機會，終於在關羽進攻襄樊的時候，一...
陸遜是怎樣打敗劉備的，陸遜為什麼能打敗關羽和劉備呢？
劉備為何會敗給陸遜，卻被陸遜火燒連營 先避而不出，以驕其心 後伺機而動，火燒連營七百里。夷陵之戰，陸遜以什麼方式打敗了劉備？夷陵之戰，劉備敗給了39歲的後輩陸遜 兵力 劉備軍 陸遜軍，劉備因為在森林駐紮，所以陸遜用火攻 陸遜為什麼能打敗關羽和劉備呢？能打敗關羽是利用了關羽水淹七軍之後的驕傲心理，使其...