1樓：匿名使用者
後者比較靠譜，前者就比較少見了
2樓：匿名使用者
遠古時期是先有性再有愛~現代基本上是先有錢-再有性-再有愛-再有家·····
3樓：漆鴻暢
先有雞還是先有雞蛋？
4樓：隋聖秋綺琴
若愛是建立在性之上
那麼，愛，只是曇花一顯的短暫
愛是一朵花，需要性來滋養
所以我認識，先有愛再有性，比較好
5樓：一念之差
你遇到男友想怎麼做呢
男女朋友之間。是先有性再有愛？還是先有愛再有性？
6樓：有誠封銳藻
不是什麼在先什麼在後,而是你們會不會在一起,如果你們知識玩玩而已,請不要把事情鬧的不可開交,開交就是隻你們以後的交往,如果名知道不會在一起,還要…,那就不要談什麼感情或性,
7樓：析皎嵇語夢
其實我們何必要在乎那麼多.兩個人在一起開開心心的有什麼不好.有些事還是不知道的要好.如果你愛的人沒有象你希望的那樣去愛你.並不代表他不愛你..1
8樓：匿名使用者
先有愛，後有性，沒有愛怎能發生關係呢！
請問：先有性，後有愛!還是先有愛，再有性的！
9樓：鐵腳掌水上漂
日後再說，日久生情
都可以，看你自己怎麼想，反正每種情況都可以舉出好多例子
愛情這玩意，如果不能變成親情，也維持不了幾年
10樓：本壘主義
兩者兼有吧，不過這也是因人而異，我有一個大學同學，先有了性，就是沒有愛情。而有的人則相反，先愛後性，那是愛的昇華
11樓：匿名使用者
不知道樓主說的是哪種，如果是女人對男人，因該是先有愛後有性吧，畢竟，女人比男人感情，男人嘛，多數都是先有性後還是性，愛？只有20％的男人才會付出…
12樓：
最好是先有愛，人不是下半身控制的動物
13樓：智祖鍾離意
我朋友們都說女人是為勒愛而付出性的
而男人是為勒性而付出愛
其實這確實有點複雜
當然還是要看什麼樣的人
而確定的啦
男人是先有性後有愛,女人是先有愛後有性，真的嗎
14樓：情感師小楊
自古以來，人們就對一件事存在爭議，那就是男女之間，到底是先有性還是先有愛呢？其實這個問題就和世界上是先有雞還是先有蛋一樣，是相當矛盾的一個問題！而想得到這個問題的答案，我們還是要將男女雙方分開討論！
15樓：匿名使用者
男人以性來鑑別女人對他的愛～
女人要確認愛了才肯付出性～
16樓：
有性無愛很枯燥，有愛無性很無聊，有性有愛才協調。
17樓：匿名使用者
這句話一直被都市來男女傳說著，源如果你要是親身感受過就不會有什麼迷惑了，世界上的事不是永遠都是一面的，也許這句話又對的一面，但是也會有相反的一面，在於你個人的理解還有做法，如果不希望這種事發生的話，你可以說不，兩個人在一起不管發生什麼事情都是你情我願，所以在做任何事情之前，要想清楚以後再做，不管別人怎麼看只要自己不會後悔就可以了，你不是活給別人看的，是自己de
18樓：匿名使用者
每個人又不同， 不過現實社會中是有一些 但也沒那麼絕對
19樓：手機使用者
是的,女人是感性的,但男人在這方面是獸性的.一個男人和一個女人有性,但並不代表他就愛這個女人.可能是因為在某個特定的時期有特定的感覺,有特定的需要.
20樓：丹湘詩妮
有愛無性很枯燥，有性無愛很無聊
21樓：匿名使用者
飛巖殘雪 講的很對！
22樓：掌櫃就是我
我同意，但就怕男人在有了性以後仍然沒有愛，這樣，女人未免太失敗，男人未免太不負責了！
23樓：似薇勞濰
從性心理學上是這樣。我之所以不贊同是因為看的角度不同。男人往往是從性的角度去看女人，去欣賞，然後再上升到愛的層面。
而女人比較感性，注重的是男人對於自己是否有依靠感，對方是不是愛她，這是最重要的。
24樓：隆婷莫山雁
男人是上半身思考的動物，女人是用上半身思考的動物。
男人是先有性才有愛 還是 女人先有愛才有性
25樓：火焰使者炎
你不要把所有的男人寫成一個樣，什麼才是讓女人心動的男人，就是 帥，浪漫，有權有勢。不然，我怎麼混。
26樓：匿名使用者
我覺得樓上說得太絕對了， 其實為什麼女的喜歡
有錢的呢？挖開本質專的講，除了爆發戶，有錢的一般屬都是有才的有上進心的，那種男人一般會很有責任感和特殊的氣度，所以會成為大眾情人．我相信，如果你上進，你有能力，就算沒有錢，也會招女生的喜歡＾
27樓：匿名使用者
人嘛 都是有感情的 我相信你不會去和一個你自己不喜歡的女人多交流吧 我自己不會。
28樓：
我家老公說了，看人的把 男人女人都是動物，而每個人的想法都不一樣
其事這句話 說的不過是大多數的男女
哎 大家不要一概而論了
29樓：匿名使用者
樓主，先要搞清人與畜牲有什麼不同，這個問題就好回答了。
30樓：匿名使用者
我過去的女朋友也這麼說·但我不這麼想 起碼我不是
31樓：virginia妮雅
我是女人，大多數女人是有愛才會接受性的，但我也不想否認，有些女人是因為性才愛上了某個男人。
懂愛的女人，為了愛可以付出一切。
不懂愛的女人，即使有了性，也未必會有愛。
32樓：匿名使用者
男人為性而愛，女人為愛而性，很簡單的道理
33樓：匿名使用者
不知道到底是現有性再有愛還是先有愛再有性，但有一點有了性會更愛
34樓：匿名使用者
頂樓上的. 請尊重點女性不要問這樣的問題.
35樓：匿名使用者
有愛才有性,我覺得有愛以後的性是很美的
36樓：匿名使用者
這個問題樓主自己先回答吧.
37樓：放縱你的錯
有愛才有性
但男人是有了性
愛才會建立在性之上
38樓：浮生未熄
一般女的，都是先有愛才有性吧！
男女之間是先有性再有愛！還是先有愛再有性？
39樓：手機使用者
我想是愛比較重要，因為要是沒有愛的話，你只有性那麼他只是和你玩玩，久了就膩了
40樓：佟鈺塞職
兩者都有,經過研究,先有抄性bai,後有愛.佔98%,如果兩人的感情在好,之間沒有du了性,到頭來後果也zhi是不理想的,性怎dao麼講呢,說白了性是男女之間感情和睦的勾通建立良好後路的橋樑,沒有了**情當然就不怎麼好了,橋樑也就漫漫的破裂,最終短了?
是先有性再有愛呀?還是先有愛再有性?
41樓：
這都不懂，聽好了paopaoman，
女人是先有愛才有了性，因為女人真的愛上了一個人才會把自己交給他而男人好色，是改不了的，所以是先有性才有愛，男人先有了性然後才知道了責任，才有了愛！
夠清楚了吧！
42樓：傻蛋的愛人
分人的性格吧
不能斷言的
43樓：木雲
女人是因愛而性，男人一般是因性而愛，也可以無愛而性。
44樓：
本人認識。先開始和愛與性是同時進行的，只是不深罷了，當愛深了，性就也就深了（打個比方你和一個女人剛開始交往他卻背叛了你和別的男人睡覺（打比方）這時你傷心指數只有1，但是如果發生在你和他的幾年後，我想你會更加傷心，所司我感覺。愛與性共同進行。
找到一個你愛的，可定也是一個和你性諧和的）
45樓：檸檬味
有愛的性是最美好的.對女人而言,一般都是有愛才有性的...而男人大多都是先性再言愛..又或是無愛也是可以有性的...
46樓：匿名使用者
先有蛋還是先有的雞一樣。
47樓：匿名使用者
2種可能都有滴...
48樓：哈穎卿倫黛
對於以前的人來說，自然是先把感情培養出來，等洞房花燭的時候再有性的拉，那是因為時代背景和觀念的問題，所以說那個時期肯定是先有愛再有性的。
其實現在雖然開放了很多，但是還是先有感情再有性的，不然如果你是一個女子，能在大街上隨便找個男的上了床後再談感情嗎？我想那男的不是佔你便宜的話，處感情的話肯定會認為你是個隨便的人拉。
我們不是雞也不是鴨，性這種事在處朋友中自然是先有感情後有性的拉，這是一定的，如果先有性再培養感情，我想只能是在特殊情況下，比如醉酒！
我們處的是感情，而不是交易，所以不可能先有性再培養感情的，除非你在外花點錢找個雞先上一次，然後覺得她好再培養感情這還是有可能的。
49樓：鞏叡休琬琰
你不覺的你問的這個問題很無聊很愚昧嗎？
50樓：裘貞張簡婉
也可以說是先有性再有愛
也可以說先有愛再有性
這是根據不同人的想法的
51樓：波濯裔瓊英
女人先有愛後有性，男人先有性後有愛.
52樓：酆健竹鴻光
別考慮性,它是一個根本不存在的只有愛可以永恆到老,性就那麼一時
到底是先有愛,還是先有性
53樓：解析二性
男女之情的不同之處在於，一個走心，一個走腎。那性與愛，情與欲，是怎樣的一個順序呢，男女之間應該先有愛，還是先有性呢
男女之間是先有性再有愛還是先有愛再有性
我想是愛比較重要,因為要是沒有愛的話,你只有性那麼他只是和你玩玩,久了就膩了 兩者都有,經過研究,先有抄性bai,後有愛.佔98 如果兩人的感情在好,之間沒有du了性,到頭來後果也zhi是不理想的,性怎dao麼講呢,說白了性是男女之間感情和睦的勾通建立良好後路的橋樑,沒有了 情當然就不怎麼好了,橋樑...
歷史上為什麼先有西晉再有東晉，先有西漢再有東漢？西和東有什麼特殊的含義嗎
東和西是後人的稱呼，當時兩個朝代的國號是一致的，都是 漢 或 晉 這與王朝的政亂和都城的位置有關，北宋和南宋也是一樣的。比如西周建都鎬京 今陝西西安附近 公元前771年年西周滅亡。公元前770年，平王遷都洛邑 今河南洛陽 豐鎬二京在西，洛邑在東，習慣上稱公元前770年以前的周朝為西周，以後的為東周。...
是先有性還是先有愛？如果男生第一次見女生就想跟她做，那說明什麼
沒有愛何來的性呢，那隻會是玩物而已。說不定最終傷害的是女生 男人一定是先性而愛嗎？如果一個男生喜歡一個女生會想和她 嗎？50 誒 這個自己把握吧 要是真心喜歡你的話 不會給你說這樣的話的你們才交往一個月 是不是有點太快了 最起碼要一年之後再說這個是畢竟日久見人心嘛 才1個月時間這也太短了，你瞭解他嗎...