1樓：匿名使用者
戰略和戰術互相轉化。
強度面，強度點，也是可以轉換。這裡可以理解為國力全面蠶食和區域性突破策略不同，也可以互相轉化變勝變敗。
所以諸葛亮更大廣義的戰略就是錯的，當然也不可能成功。
國力不夠，國力，其實更包括軍事將領軍力力量。當然就採用了區域性突破策略，但是對手沒有那麼弱（例如和通常的李淵攻擊長安大環境就不同），所以說區域性突破策略本身就是錯的。區域性突破設計精妙，越精妙漏洞越多下棋的人都知道，雖然能成但是遇到對手也很強就不行了。
要麼，諸葛亮應該提高北伐勝算程度，細節上不過分依賴某個細節，這樣打大概率大勝仗才行。
要麼，不應該主動北伐，應該採取守備加蠶食策略，等到更合適時候攻擊。或者你根本就等不到這個時候，所以應該在魏吳內部需要內部政治瓦解的策略，或者這也等不急。說了半天還是蜀國內部不夠堅固，策略或者戰術還是不對。
三國亂不亂那是三國時期，對手強不強卻和諸侯鵲起無關，諸葛亮沒有找到戰敗強手的辦法。當然兵力有限了用人也不行，只能輸了。
套用現代話叫內部管理不到家，hr也做的不好，光靠一個好的市場宣稱銷售攻擊策略呢也不行。
2樓：一微娘惡好
在我看來原因有一下幾點：
一是，憑藉一人智慧。
他僅憑藉自己一個人的力量，來支撐著整個蜀國的天下。也就是說自從劉備死後，整個蜀國就他一個人說了算。其他人都靠邊站，這或許是造成蜀國最後走向滅亡的一個最重要的原因（人才都被他的聰明埋沒了）。
你看看人家魏國可以說是兵多將廣，謀士更是多多。且曹操又是一個善於用人的軍事家。
回頭咱再說你諸葛亮，就是你本事再大，就是你有三頭六臂，也抵不過人家魏國的"團結就是力量。"後人說三個臭皮將頂個諸葛亮。其意說的也許就是這個。
二是，用人上的失誤。
我們承認他的軍事才能，可他的用人之道，比起他的軍事才華就差的多了。正因為他的用人才能欠缺，所以才造成了他後來的揮淚斬馬謖。在這次荊州失敗中與其說是馬謖只會紙上談兵，不如說是，他作為最高統治者上的一次用人失敗。
所以他給自己降職，也是在情理之中的。
三是，國力不給（ji）。
國家的實力趕不上魏國，不能打長期的硬仗，只能靠巧計來贏，這就給他造成了糧草與軍費開支上的緊張，使他不能長久地與對方在戰場對峙。等隨軍帶的糧草用完，後運的糧草又不能長期這樣充足下去，所以等打了一段時間，等兵乏糧草少時，就只能打道後府，這樣一來所有的功勞可以說是前功盡棄。
因為自己帶得糧草有限，等過一段時間後方供給不上，就不得不撤了。
四是，自不量力（以卵擊石）。
諸葛亮失敗的另一個原因是，沒有自知之明．人常說，吃柿子撿軟的，而他不先去滅吳，做到與魏平分天下的局面，而是與國力軍事都比自己強十倍，甚至上百倍的魏爭天下，
豈不是自討苦吃。
3樓：韓亭晚區溪
因為益州，易守難攻，而諸葛亮在隆中對說時，劉備要有益.荊兩州才成功。而諸葛亮在北伐時只有益州，沒有荊州所以失敗
諸葛亮北伐為什麼會失敗？
4樓：
因為時機不成熟，導致諸葛亮屢戰屢敗。時機不成熟原因主要有三點:
一，後方不穩定，東吳隨時過去西蜀奪回荊州。
二，當時諸葛亮北伐曹魏陣營，魏國產生出來的五虎良將很多，同樣蜀國的戰將也多也厲害，不過北伐曹操的前後時期，關羽，張飛，馬超，黃忠都已經死了。後期出來的戰將都是諸葛亮一手培養，但是都遠遠不及前面那幾個。大部分稱不上虎將，也沒有諸葛亮的智慧。
而且當時西蜀唯一能拿得出來的文臣智慧超群的只有諸葛亮，而他要面對的是司馬懿跟魏國未來的皇帝曹丕，這兩個對手根本不是白給的，是能把腦袋玩到家的專家。諸葛亮已經盡力了。
三，諸葛亮在前面北伐，後面主公劉備在帶著七十萬士兵打東吳，被陸遜火燒連營。諸葛亮本身就沒有北伐的心，都是劉備強烈命令快速恢復漢室江山導致的。劉備一死，西蜀北伐曹魏的所有重擔全部落在諸葛亮身上，這樣的心態換個人去試試。
我想能打贏才怪。
5樓：創作者
因為用人不當，再加上自己身體不行
諸葛亮為什麼失敗
6樓：超級小學的學生
諸葛亮後期北伐興無名之師，必敗。
劉備一個編草鞋的，為什麼能當蜀王？
因為劉備能籠絡人心，劉備德望高於劉表，得蜀漢是實至名歸，更是輕而易舉。
歷史向來是眷顧強者，諸葛亮後期北伐完全是為一己權利之慾。後期曹魏沒有進兵蜀漢的想法，諸葛亮守住蜀漢沒有任何問題。魏國佔據堅守城池，豈是那麼好拿下的。
諸葛亮北伐明面上對手是司馬懿，可即使沒有司馬懿，以魏國的兵力和人才，肯定會推舉出第二個司馬懿，舉全國之力抵擋蜀漢，依舊擋住諸葛亮北伐。
所以諸葛亮失敗在於以一己之私勞民傷財，不顧客觀規律，逆勢而為，是自取滅亡，註定失敗。
7樓：所羅門
戰爭是國家綜合國力的比拼，兵力來自人口，人才是主要因素。蜀國180萬，東吳360萬，魏國940萬。蜀國地勢也比不了東吳跟魏國，國民生產總值較低。
諸葛亮出師有兩個原因其一是為了完成劉備的遺願，第二原因就是練兵。這兩個原因樑巨集達老師在故事會說過，這裡我就不細說了。就當時的情況諸葛亮如果不借助國外勢力是必敗的，這個事情告訴我們謀略必須要有實力，拳術再精力量不夠也是枉然。
8樓：匿名使用者
其實諸葛亮的失敗原因有很多，其一就是赤壁之戰後劉關張都膨脹了，其二就是關羽膨脹丟了荊州，劉備膨脹一意孤行，張飛膨脹復仇心切只顧兄弟情沒管手下士卒，導致了亂七八糟最後被劉備被算計那時候四大將軍都死了，其三劉禪算是個明主，看了諸葛亮的出師表，決定把命運交給了諸葛亮，其實蜀漢的統治者不是劉禪而是諸葛亮！最終諸葛亮明知道會失敗還得打原因就是為了讓劉備那群過來的外人能立得住位置！諸葛亮這原因很多，其次，諸葛亮屬於戰略家，但不是軍事家！
戰略佈陣可以，但打仗諸葛亮太外行了！再加上先天劉備把家底都敗光了！自然註定會失敗！
9樓：匿名使用者
六次北伐
《三國演義》中，諸葛亮被神話，但是仍然有一些失敗的地方，首先是不該留關羽守荊州，因為關羽高傲而失去荊州。接下來不應該不跟隨劉備討伐東吳，導致劉備被火燒連營，使蜀國一直到滅亡都沒能恢復元氣。接著又不該拒絕魏延的進兵子午谷的建議，失去了攻佔長安的好機會。
還不該任命馬謖守衛街亭（劉備早在託孤的時候就和諸葛亮說馬謖「空有其名，而無其實也」）。
在生活上，諸葛亮犯的最大錯誤是凡事都親力親為，不培養下屬，除了讓自己過早積勞成疾外，還導致他死後蜀國後繼無人。
第一次北伐，諸葛亮算準司馬懿必取街亭，於是派馬謖前驅守街亭，但是他沒有算計到馬謖會很輕易的就把街亭丟了。用人不明，是自己馬虎還是疏漏？
第二次北伐，諸葛亮派姜維詐降，結果大破曹軍，就在眾將士以為他會一鼓作氣繼續乘勝追擊的時候，他卻發現自己所帶的隨軍糧草不夠用了，只好撤退。
第三次北伐，諸葛亮用計謀把司馬懿殺得大敗，但忽聽有人報告張苞身亡，於是放聲大哭，口吐鮮血，昏厥於地，他從此得病臥床不起，蜀軍不得不退回漢中。
第四次北伐，諸葛亮擺出八卦陣重創司馬懿，未曾料到司馬懿買通蜀軍糧草官苟安，苟安回成都散佈謠言，說諸葛亮早晚必將篡位。劉禪大驚，急傳諸葛亮回師。諸葛亮不得不傳令退軍。
第五次北伐，諸葛亮用計把司馬懿殺得落花流水，忽報永安李嚴有書告急，說東吳與魏謀和，欲聯合進攻蜀國。諸葛亮只好撤軍，但令他想不到的是，李嚴是怕軍糧置辦不及，編造假訊息來哄騙諸葛亮。
第六次北伐，諸葛亮屢敗司馬懿，司馬懿不敢出戰，據守不出。諸葛亮派人送去女人衣服來戲弄司馬懿，誰知司馬懿並沒有被激怒，反而從諸葛亮派去的人那裡得到了諸葛亮病重的重要資訊，並得出諸葛亮不久於人世的推斷。
料事如神的諸葛亮，六次北伐為何屢次失敗，我想他到死也不會想到機關算盡的自己為何總是難以成功，唯有對天高呼，時也，運也，命也。
又不能輔佐幼主
看了水煮三國，以及且聽風吟「管理學曹操還是學諸葛亮」，似乎把蜀之不能成功歸咎於諸葛亮，本人認為以上論點有待**！
我認為諸葛亮是一個悲情人物，他的一出場就註定了是一個悲劇。悲劇在於其選擇的行業不對。
他未出草廬已謀三分天下，何以不說一統，則在於他知道漢朝氣數已傾，不能再復！他本不欲出山，情不得已而出。所以出者，原因有二。
一者，他面子薄，受了劉備三顧之禮，又被劉備一拜一哭，卻不過面子，只得接受。這也是當時知識界普遍認同的「士為知已者死」的意識所然！二者，孔明自負，自認為才比管、樂，敢逆天而行，所以即使氣數已傾，明知不可為而為之！
這是悲劇之源，這正如中國的珠算，現在計算器幾個數字一點，就可以計算出準確結果，並且可以精確到小數點以後幾位均可，但如果仍死抱住珠算以為瑰寶，非要去搞一個珠算培訓班， 請問能有幾人響應？再舉一個行業問題，現在生產家電已經明顯掙錢不多，利潤不大，如果我們強要拿長虹去與微軟比，微軟潛在多少使用者，多少人需要電腦，而長虹呢？就是長虹把其它公司全部打垮，也是沒法與微軟去比了！
為什麼，要掙錢可以，但掙大錢，應選定潛在使用者多，而處於開始或者上升期的行業。而以當時漢朝情況來說，老百姓多半已經對大漢失去信心，張鬆獻川圖，首選物件也是曹操，破袁紹之後有老人自發給曹操獻酒！所以當時已是民心已失，再掛大漢旗號，安得不敗乎？
所以諸多人俱罵諸葛亮是不識天時，而諸葛亮也多次自承逆天而行！所以他燒不死司馬氏也無足為奇，六出祁山無功而返盡在理中！所以，他也只能自擔悲情的苦角！
就如長虹老倪復出，又豈能有所作為？所以擇業不對，應為從業者戒！
諸葛亮未能成功，漢朝氣數是一個方面，另外以川中為根據地，畢竟基礎有限，豈能與全中國抗衡！但他出山之時，也只能如此，所以重點還是做了一個不合時宜的選擇！於企業投資而言，正猶如以二百萬之資本，偏投資一個夕陽行業，定下目標卻要集團上市，安能成功？
作為投資者，只要賺錢，行業只要目前流行即可，如要賺取大錢，為長久之計，行業應當慎選也！
且說管理，諸葛亮的管理，重在執行。戰略是上層人物處理的事情，做為執行者能教則教之，不能教者只說明職責分工即可。凡事清楚，如失銜亭，明白告知馬謖當道紮營，但馬謖偏偏不聽，這又豈是他能控制？
而他斬馬謖、斬陳式，都是為了制度之執行，所以說他是在真正地以制度管理。正是由於他的制度化建設，即使他死後，蜀兵由姜維所領，魏人仍不敢小覷。再說曹操，在火燒赤壁的前夕，他在喝酒賦詩，搞一些企業方化的東東，又醉酒殺人，結果如何，還不是大敗而歸！
三國鼎立，曹操幾次親征，都以失敗告終！佔盡天時地利，曹操亦未能一統天下！又豈有管理之功？
反過來說，也就是一個資本雄厚的公司，投資一個新興行業公司，和一個夕陽行業且底子很薄的小工廠相比，也沒多掙錢，管理談得得上嗎？
當然不是說企業文化不重要，但任何企業文化，失去執行的根本，都是無用之物！
再看管人，曹操夢中殺人，楊修之死，龐德臨行，授先鋒而取回先鋒印，逼得其抬棺以戰，實則逼其死耳，此皆曹操疑人之故。魏滅誰手，非對手，乃曹睿託孤大臣耳！曹睿之所以疑司馬，乃曹操早有言防司馬，是其管理的延續哦！
整日防人，防來防去，還不免為其所算矣！司馬懿本無叛逆之心，乃逼出來的效果啊！徐庶身在曹營心在漢，也是其使用卑鄙手段、未用心結納之故！
反觀諸葛，除了一見面便欲殺之的魏延，薦龐統、收姜維，此等人均為蜀盡職盡忠，鞠躬盡瘁，且都為蜀國立下汗馬功勳！魏延為馬岱所斬，馬岱亦為降將，為何能承擔其責，這都是孔明真正關心下屬，以心待人，從而使這些人均懷感激，誓報孔明之故。諸葛死後尚能令人佩服，不惟手下，即敵人也都佩服！
而曹操呢，司馬篡權，還有其原手下多少大將之助啊！可見兩者管理之功，一個管理了人，一個管理了心！誰說諸葛不如曹操？
疑人不用，用人不疑，用心結納，方能收取管理之效！
再說諸葛之事必恭親，做為一個重於執行之管理者，大都有此共性！不如此不足以帶動士氣，不如此不足以達成效果。以歷代帝王觀之，但有成就者，無不鞠躬盡瘁，死而後已，一代改革家雍正，每天也不過三四個小時的休息時間哦！
（見二月河《雍正大帝》）皇帝尚且如此，諸葛又何能免！諸葛亮之所以如此勤勞，自言「受先帝託孤之重，敢不夙夜盡心」。以劉禪的素質，豈能成事，手下將領當然俱知，所以諸葛亮打出劉備這張牌來，要大家念劉備的好處，齊心協力完成一統大業，並且時時以身示範，否則，恐人心早散也！
（這才是俘虜人心的企業文化）既如此，勞累又何能免？
諸葛亮為什么會輔助劉備，諸葛亮為什麼會輔助劉備
因為他只有輔助劉備，他需要實現他自己的理想，而劉備那時沒有那麼大的實力，會以他為中心。這就是他的抱負，他想要輔佐一代明君，而劉備有身份有條件。因此他只有輔助劉備。到曹操 去，曹操手下人才濟濟，不會以他為中心啊。他只能輔助劉備，因為他不是士族官僚出身，在東吳不會得到重用 他更沒有朝廷官僚的身份，給曹操...
諸葛亮為何5次北伐都以失敗告終呢？
諸葛亮在現代人的形象是鞠躬盡瘁死而後已，他的一生都為匡扶漢室，為報答劉備恩情而努力著。劉備死後諸葛亮掌握了蜀漢大權，因為夷陵之戰的大敗，蜀國搖搖欲墜，在諸葛亮等人的努力下漸漸穩定，平定南方叛亂之後的諸葛亮，在曹丕去世後，就開始了長達六年的北伐。諸葛亮為什麼要堅持北伐呢？其目的還是為了完成劉備遺願，匡...
諸葛亮為什麼叫諸葛村夫曹操為什麼稱諸葛亮為諸葛村夫
1.叫他村夫的都是屬於 士 族的，當時的官，也就是士族，是社會最高的一層，所有的下層他們都看不起 2.因為諸葛亮不追求富貴，生平都住得簡居，這也不奇怪啊。3.那是嫉妒諸葛亮的人叫的，以農民和官宦出身相比，肯定看不起農民。4.具體問題要具體分析，周公瑾說諸葛村夫，一部分是因為要貶低諸葛的才智 另一方面...