1樓：環枋蕤
狄仁傑斷獄如神，包拯剛正不阿，宋慈實事求是。各有千秋，然殊途同歸，為官清廉，無一冤獄。名垂青史。
2樓：匿名使用者
我認為是包拯 因為包拯年紀輕輕 狄仁傑和宋慈年紀大 如果包拯在加以鍛鍊就跟厲害了
3樓：匿名使用者
宋慈和包拯被狄仁傑騙了也要給狄仁傑數錢的。
4樓：匿名使用者
包拯,他不僅會查案還會驗屍，並且一堆mm喜歡他。
5樓：7月幻想
覺得如果是破案的話應該是狄仁傑厲害~他在任職大理寺的時候在短時間內居然平反了將近1000多個冤案。
包拯主要是不畏強權的精神但是也破了不少案子，也是宋朝世代歷任開封府較長的一個
宋慈瞞就是驗屍厲害想必也破了不少案子
6樓：傻豬豬
狄老,連武則天都那麼信他,偏他
7樓：討人厭的孩子
他爸更厲害，可以造出他們來
8樓：匿名使用者
編劇最厲害,沒有編劇哪有你這道問題喲~~~~
古代三大破案高手狄仁傑、包拯、宋慈誰的技術更厲害？
9樓：
狄仁傑、包拯和宋慈三人，是中國古代三大頂級破案高手。
若論民間知名度，包拯第一，狄仁傑次之，宋慈最末。
若論話題度和熱度，包拯火的最早，90年代《包青天》是我們80後集體記憶，特別片頭曲「開封有個包青天……」一出來的時候，令人血脈沸騰。
不過這幾年，包拯的熱度下降明顯，而狄仁傑後來者居上，大有壓倒包拯之勢，關於他的影視劇層出不窮，如早期的《神探狄仁傑》，《少年神探狄仁傑》，近期的《狄仁傑之通天帝國》、《狄仁傑之神都龍王》等等。
相比前兩者，宋慈的話題度就弱爆了，關於他的影視劇似乎只有可憐的一部《大宋提刑官》。
閒言少敘。除去影視因素，除去炒作因素，假如三人按照真實破案水平比拼，到底誰優誰劣呢？
no.1 宋慈
宋慈是高階刑法官，乃中國法醫鼻祖，著有《洗冤集錄》。
斷案關鍵是什麼？證據！
宋慈非常重視蒐集證據，「遇有死者，必根究其所以致死」，必以「以事實為依據，以法律為準繩」，與包拯、狄仁傑野路子相比，宋慈絕對夠科學，夠嚴謹，夠專業。
宋慈還有一項厲害之處，那就是驗屍，其驗屍技法相當專業，相當細緻，不放過任何隱祕部位。
甚至於「凡驗婦人，不可羞避」，將婦人抬到光亮之處，「令眾人見，以避嫌疑」，時人見了，紛紛掩面躲避，特別是道學家更是見了洪水猛獸一般。
宋慈真夠絕的！
no.2 包拯
包拯厲害之處在於鐵面無私，不畏強權，敢於為民申冤，這一點相當難能可貴，所以老包同志在老百姓地位相當之高，近乎於神。包青天已經成了剛正不阿，不畏強權的代名詞了。
包青天判的最有名的兩個案子，一個是鍘美案，一個是狸貓換太子，這兩個案子牽涉的都是皇親國戚。包青天膽子真夠大的，可以說是用生命來維護國法之公正。
這種天不怕地不怕，敢與惡勢力鬥爭到底，大無畏的精神，永遠是**的楷模。
no.3 狄仁傑
其實，狄仁傑厲害之處在於做官，他屹立三朝不倒，成為武則天一朝的宰相，靠的絕不是斷案，而是政治嗅覺。
狄仁傑斷案主要是在大理寺丞的任上，曾經一年斷案數千起，牽涉人員多達兩萬多人，然而，這些人員沒有一個申冤的，也沒有一個上訪的。
不得不說，狄仁傑斷案能力絕對夠出色。之後，狄仁傑就做了侍御史，就不再從事斷案工作了。
狄仁傑厲害之處在於工作效率。
歷史上有名的探案者狄仁傑、宋慈和包拯相比，誰的探案能力最高？
10樓：呆呆學姐
這三位探案者相比的話，宋慈才是探案高手，我們在電視上並不經常會聽到這個名字，所以誤以為包拯和狄仁傑更勝一籌，可其實宋慈相當於現在的一個法醫，他斷案的時候根據死者的傷口，可以推斷出死者死亡的時間，然後深入案發現場觀察案發現場周圍的環境，以此來判斷死者生前發生了什麼，記錄宋瓷的舊址有一部電視劇《大宋提刑官》。
並且宋慈還有一本自成體系的書籍，專門描寫怎麼判斷死亡的情形？如何去斷案等等，他從來不會憑藉證人的供詞或者是其他人的說法下結論，他只會憑藉自己判斷的事實說話，他就像現在西方的偵探一樣，可惜描繪他的電視劇實在是太少了，因此可能很少人知道他。
大家應該都看過少年包青天這一型別的電視劇，都是描繪包拯的斷案能力，但其實在現實生活中包拯並沒有斷過幾次案，包拯唯一斷過的案就是民間突然冒出來一個說是皇上私生子的人，包拯調查了一番發現他就是一個**，可是在電視劇中保證屢破神案，屢建奇功，於是被人們誤以為他就是斷案高手。
而狄仁傑更是他根本就沒有斷過什麼案，一件都沒有，有一次差點兒被冤枉砍了頭，有人向武則天說狄仁傑要密謀造反，於是狄仁傑就被關到了大牢裡面，為了不受刑法他就承認了自己的罪行，後來憑藉一點小聰明偷偷的在牢裡寫下文章，證明自己無罪，上兒子遞了武則天那裡，最後武則天放了他，但是他其他能力都很強，
11樓：匿名使用者
歷史上實際斷案能力最強者，無可爭議是名氣最小的宋慈。至於另兩位聲名顯赫的人物，斷案水平也各有不同，其中一位名氣響亮的牛人，野史上斷案強到神界凡間通吃，幾個鍘刀一擺，就把天下壞人都嚇傻。
可放在正史上，斷案能力卻是嚴重反差，甚至堪稱三人裡最弱。沒錯，說的就是包青天——包拯！歷史上的包拯，臉沒這麼黑，性子卻一樣剛，野史裡在公堂上收拾皇親張堯佐，正史上也收拾張堯佐，方法也更簡單粗暴，直接在朝堂上開罵，連宋仁宗都被噴了一臉吐沫。
卻是宋仁宗最信賴的臣子，最後官居樞密副使（副總理），以歐陽修讚歎說「晚有直節，著在朝廷」，儼然完美名臣。可這位完美名臣，一生不完美的一大短板，恰恰就是斷案。包拯真實一輩子，監察工作做的多，僅兩年開封知府履歷，卻還鬧出一荒唐笑話：
有犯人要受杖責，耍心眼買通小吏，倆人故意在公堂上對罵，果然叫包拯上當，誤以為小吏欺負人犯，竟真把小吏打一頓，從寬發落了犯人。他哪知道小吏捱過打後齜牙咧嘴數錢，就耍他一人。
這個荒唐事，當時成了開封笑談，還被沈括寫進了《夢溪筆談》，斷案這個技術活，精神可嘉的包拯，確實技術含量差點事，如此沒技術含量，還在野史裡強到神等級，不得不感嘆民間文藝工作者的洪荒之力。而另一位野史里名氣同樣大，甚至還流傳到歐洲，被外國人拿來寫了一票破案**，海外知名度堪比福爾摩斯的強人，歷史上真實的斷案水平，卻被嚴重矮化了。是的，就是狄仁傑。
12樓：職場雞湯小達人
個人認為是宋慈，宋慈的辦案手段都是通過法醫的推力來判斷的，都是有記載的。而狄仁傑和包拯的很多案件都是歷史撰寫出來的。
13樓：sillyfox敲可愛
各有各的辦案能力，都很厲害，他們也不是出生在同一個時代，也沒有接手過相似的案件，所以也不好比較。
14樓：夢哈伴你讀文化
他們的探案能力都很高，要不也不能名言後世，至於誰最高不好說，而且他們探案的型別也不同。
15樓：職場小銘
我個人認為還是宋慈的破案能力更強，他的故事也更客觀更有依據。
16樓：小貓不吃醋
我認為是包拯，就對於包拯弄死公孫策來說感覺包拯這個人能力最強了。
17樓：愛八卦的小盆友
如果是破案能力的話我覺得是宋慈，因為宋慈可以根據死者的表現推理出死亡現象並找出**這一點非常厲害。
18樓：同享文化
我認為黑臉包公的探案能力最高，他心思縝密，不畏強權，是老百姓心中的青天大老爺
19樓：少奶奶
我覺得狄仁傑的辦案能力真的強，在三人中應該算是最厲害的人了。
20樓：雨濛
宋慈能力高。宋慈是中國法醫學的鼻祖，他可以知道被害人什麼時候遇害，造成致命傷口的**是什麼，具有非常高的判案能力，這方面狄仁傑和包拯是不能相提並論的。
21樓：啊羨
個人覺得還是包拯更厲害，畢竟相對來說，包拯更加無所顧忌，只追求真相。
22樓：雙子素瑤瑤
我覺得都很強，每個人都有自己本身的優點。比如宋慈可以根據死者來判斷，包拯公正嚴明，狄仁傑探案也是一流的。
火影和死神誰更加厲害
為什麼總有人簡介的拿火影和死神或者op來比呢 結果都是一樣的火影排在最後.現在的火影連漫畫都開始肥皂了.哎都快堅持不下去了.還有隻有看過火影死神op的人才有資格來評價 單看一部的話你沒資格.都沒厲害 根本沒辦法比 要是把火影和死神在一起的話 就知道誰厲害哦 可惜的是 那是不可能的 你覺得誰 厲害就是...
獅子和老虎單挑，哪個更加厲害？誰才是獸王
獅子被人稱為 非洲霸主 老虎則號稱 獸中之王 都是大名鼎鼎的超級猛獸，但它們之間誰更厲害一些呢？在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。儘管如此，科學家還是根據它們的身體條件進行了推測。科學家認為，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些...
巔峰期的雷阿倫和皮而斯誰更加厲害
更厲害？雷阿倫略強吧。比球技 兩人位置不相同，技術沒有直接可比性。身體素質皮爾斯更好點。雷阿倫技術風格是個投手，皮爾斯相對來說更全面些，在高低位得分手段比較多。比戰績 巔峰期，雷阿倫應該是在超音速的時候，和劉易斯組成的雙槍，打入過西部決賽，而皮爾斯一直是在凱爾特人沒換過隊，沒有打入過東部決賽以上的成...