1樓：丞哥說娛樂
眾所周知，大漢朝是中國古代最為昌盛的一個朝代之一。那麼要說大漢朝，是從哪位皇帝開始變得真正的昌盛了呢？嚴格來說，在漢景帝時期，就有明顯的效果。
為什麼呢？這得益於漢景帝，真正的實現了削藩，漢景帝削藩的過程並不是太順利。
它引發了七國之亂，但是還好漢景帝三個月內就平了這七國之亂。那麼相比大明朝的建文帝就不一樣了。同樣是削藩，漢景帝卻成功地做到了。
但是，大明朝的建文帝，為何在削藩的時候卻被人奪位了呢？小編總結而來，有以下幾個原因，這是因為建文帝沒有一個好的兄弟，沒有一個好的臣子，恰恰相反，漢景帝不僅當時有一位好的兄弟，還有一位好的臣子。漢景帝的這個好兄弟就是樑王，樑王是當時的一代梟雄。
樑王在平定七國的時候立下過汗馬功勞。漢景帝的另外一個好的臣子就是大軍事家周亞夫。周亞夫是一位軍事天才，他不僅是大漢朝一位特別有名的大軍事家，就是在整個中國古代史上也有一席之地。
不過這個人性格太過於直爽，他的結局很悲慘。
而反觀大明的建文帝，他不僅沒有一個好的兄弟，而且還有一個不好的兄弟，能力非常強，但是很想把他搞下位，這人就是朱棣。
朱棣的皇帝之位雖然來路不正,但是不可否認的是，這個人確實是一個雄才大略的帝王。可以說，朱棣的功績，與歷史上任何一個千古一帝相比都不遜色。康熙在評價朱棣開創的永樂盛世的時候，用了這樣一句話叫做，遠邁漢唐。
這是很高的評價，也代表著大明最鼎盛的時期。
在中國的歷代王朝中，曾經爆發了四次較為著名的「削藩」，其中以漢景帝劉啟的削藩和建文帝朱允炆的削藩情況最為相似，都是面臨著諸多的先王分封的諸侯王。可是呢？結果卻是有著天壤之別，漢景帝僅僅花了三個月就平定了「七王之亂」，削藩成功.
2樓：小白自我
從道義上講，王子們先派出了軍隊，當時，漢代將領周亞夫指揮得很好，叛軍由於長途作戰，準備得不太充分，當然，在過去的三個月裡，漢軍取得了勝利。
也可能是匈奴人造成的，漢代以來，在首都長安附近動員了大批**軍隊，形成了全國最大的野戰反擊力量。他們都比東方諸侯的地方軍隊強。後者是從各自分散的領土上集結的部隊，在協調和戰鬥力上存在問題。
這使**軍隊在數量和質量上都超過了東部諸侯國的地方軍隊。
他很快就殺了主張這一點的部長漢景帝殺了趙厝，他做得很不友善，但它雖不善良，卻使真理站在漢景帝的一邊，你不是說「清君思」嗎？好吧，我主動清除了君主的一方。你的理由是什麼？
除此之外，七國與****之間，還有一個同宗的樑國。這將為**軍隊準備反擊提供更多的時間和戰略緩衝。康熙用這樣一句話來評價，所創造的朱棣盛世，這遠遠超出了漢唐時代。
這是一個很高的評價，代表了明代最繁榮的時期。
所以只要長安沒有決策失誤，他們就沒有理由輸，縱觀一千年來的京南之戰，你會發現當時南京沒有長安的許多關鍵優勢，雖然他們擁有最高的****和巨大的財政優勢，但在力量上卻處於劣勢。
在這樣一個大格局中，建文皇帝是一支來自南方或全國各地的平叛軍，他在戰場上多次露面，空氣有數量和物質的優勢，但不能在戰鬥中擊敗對手。
3樓：不笑憋不住
漢景帝時期本身採用了大臣的意見要進行削藩，結果各地的諸侯王開始紛紛起兵揮師北上，這件事情讓漢景帝有了主動權，至少從道義上來講是諸侯王先出兵，當時漢朝的大將周亞夫指揮有方，而且當時的叛軍因為是遠距離作戰，準備也沒有那麼充分，自然最後短短的三個月時間就讓漢軍取得了勝利。反觀建文帝，當時剛剛繼位，就開始打算削藩，在朝廷中沒有自己的勢力，反而是自己的叔叔們都實力很強，這就是一場懸殊很大的戰爭，沒有等開戰幾乎就已經預料到了結局。
4樓：
因為建文帝周邊幾個廢材實在是太弱了，昏招迭出，一手好牌被打成這樣。
5樓：鯊魚辣椒
道義上來講是諸侯王先出兵，當時漢朝的大將周亞夫指揮有方，而且當時的叛軍因為是遠距離作戰，準備也沒有那麼充分，自然最後短短的三個月時間就讓漢軍取得了勝利。
6樓：
建文帝削藩丟了江山，主要是因為個人能力不強。
7樓：匿名使用者
這得益於漢景帝，真正的實現了削藩，漢景帝削藩的過程並不是太順利。
8樓：阿芯
樑王在平定七國的時候立下過汗馬功勞，面臨一個同樣的問題,那就是各地藩王做大,到了不得不削藩的地步。
9樓：匿名使用者
削藩的時機與做法不到位，出來的效果也是不一樣的。
10樓：匿名使用者
話說的沒有錯，那同樣是樹，為什麼有筆直的，有彎曲的，只是本來得到的就不一樣，旁邊的幫手也一樣，
11樓：小姐姐獅子座
能力問題，建文帝實力比較差的
12樓：邸衣
遠距離作戰，準備也沒有那麼充分，自然最後短短的三個月時間就讓漢軍取得了勝利
同樣是削藩為什麼漢景帝能平定藩王叛亂，建文帝卻丟失皇位？
13樓：傳送到傳送
同樣是削藩為什麼漢景帝能平定藩王叛亂，建文帝卻丟失皇位？
漢景帝是西漢第四位皇帝，建文帝是明朝地微微皇帝。二者都作為王朝前期的皇帝，又面臨一個同樣的問題，那就是各地藩王做大，到了不得不削藩的地步。但這兩位皇帝的結局卻不一樣，漢景帝平定了七王之亂，穩定了皇權，而建文帝卻輸給了燕王朱棣，丟失皇位沒了下落。
那麼同樣是削藩，為什麼兩個皇帝一個成功了，一個卻失敗了呢？
有以下幾個原因。首先就是二者繼承皇位的方式不同。漢景帝劉啟是漢文帝的兒子，作為皇太子繼位那是天經地義，這樣漢景帝在各位大臣心中威望高一些。
而建文帝朱允炆是朱元璋的孫子，是朱元璋死後以皇太孫的身份繼位的，而朱元璋膝下還有其他兒子，這就導致雨多老臣心裡並不服氣這個黃毛小子皇帝。所以削藩時漢景帝比建文帝更有威望，也更容易讓人支援。
其次就是二者的執政能力不同。漢景帝即位時已經31歲了，而且在七王之亂髮生時漢景帝已經登基三年，執政能力得到鍛鍊增強，皇權根基漸穩。而建文帝剛剛即位，就開始急著削藩，直接造成燕王造反，建文帝根基未穩，剛剛即位又沒有執政經驗，失敗也在情理之中。
最後就是二者的個人能力不一樣了。漢景帝作為文景之治的開創者之一，自身能力自然是非常出色，他於是果斷，不會婦人之仁。而建文帝一手好牌，多少次機會能大敗燕王都被他錯過了，還下旨不準傷及燕王性命，如此仁慈實在不能作為平叛的帝王。
而且建文帝沒有什麼軍事實力卻特別喜歡換主將，一旦戰事對自己不利了就把主將換了，這樣極大地動搖了軍心，軍心不穩怎麼能贏得戰爭。而且朱元璋在位時大殺功臣，使得建文帝能用的大將少之又少。而漢景帝時期漢朝已經修生養息幾十年，不僅軍隊實力強勁，也培養了向周亞夫這樣的大將，才能三個月就平定叛亂。
所以作為帝王，做事要考慮後果，建文帝削藩實在操之過急，如果能慢慢的弱化藩王勢力，也許建文帝也能像明仁宗和明宣宗那樣開創一個如「仁宣之治」一樣的盛世。
14樓：你到底敢不敢
同樣是削藩漢景帝能平定藩王叛亂，建文帝卻丟失皇位，那是因為漢景帝自己的權利比較大，掌握了主要的權勢，建文帝卻沒有穩定自己的權利，就開始向藩王平定，當然會丟失地位。
15樓：風逸安
漢景帝個人和朝廷的實力都很強大，手下可用的大將文臣多的是；建文帝政治經驗不足，手下只有幾個讀書人。
16樓：乾煸新鮮事
因為這兩個人所處的時代不同，後者正是混亂的時候。
為什麼漢景帝削藩成功能夠平定七國之亂，建文帝效法卻慘遭滑鐵盧？
17樓：淡年華
主要是漢景帝當時削藩的時候自己已經有了鎮壓的實力，而建文帝則是在自己立足未穩，手底下的軍隊不足以鎮壓反叛的情況下削藩，自然失敗。
18樓：歷史中的輪迴
漢景帝當時也是差點，這個看運氣，當時如果不是樑王頂住，真的難辦。
19樓：向死而生的態度
那是因為兩者所處的時代背景都不一樣，而且所面臨的矛盾也是有差異的。
20樓：小莉說娛樂呀
我覺得是因為情況並不一樣，朱棣本來就有反的心，所以無論做什麼都不行的吧。
21樓：飛魚守候
因為建文帝沒有漢景帝那樣的魄力和權謀。建文帝受朱元璋的影響，一心讀書治天下。軟弱的建文帝又急於求成，所以，削藩失敗。
22樓：baby壞小孩
同一種方法用兩次就不會那麼有成效了，漢景帝當時因為有比較得力的助手，所以平亂反正比較輕鬆，而建文帝卻是孤軍奮戰，所以結果不同。
23樓：熊大的貼身保鏢
因為時代不一樣，那麼情況也就大不相同，生搬硬套的效法當然會失敗！這是必然的結果！
24樓：匿名使用者
建文帝做事有些優柔寡斷，猶豫不決，最終被自己的叔叔奪取了皇位。
同是削藩，為何漢景帝與建文帝一成一敗？倆人差距在哪（求回答詳細點）
25樓：千墨淺墨
1、身邊有能人可用
漢景帝削藩時，文有晁錯，武有周亞夫，都是蓋世之材，但是削藩之時，也引起了七王之亂，並殺晃錯以平亂。周亞夫是個很會打仗的大將，他帶領大軍，採用截斷叛軍的糧道然後堅守不出的戰略，最終擊潰了叛軍，用三個月將叛亂徹底平定。
而建文帝身邊的文臣倒是不少，但能領軍打仗與燕王朱棣相抗衡的將領卻沒有。
削藩不是削削而已，一是國家政權的全面壓制，二是平叛時候的武力鎮壓。在武力上鎮壓不住，當然就會失敗。
2、本身
漢景帝劉啟本身也是個很雄才大略眼光長遠的皇帝，知人善用，謀定後動，關鍵時候把晁錯說殺就殺了，只為了平七王之亂。
建文帝登基才一年，根基未穩，就要削藩，想法是對的，但是當時自己的根基不穩，很多事還沒能全面掌握，而燕王朱棣卻是個能力謀略勢力都要勝過他的藩王，所以他註定失敗。
同樣是削藩，為何漢景帝成功而建文帝慘敗?
26樓：兩隻文化
漢朝的分封制其實與前朝周朝的分封制區別不大。可以說在一些重要的地方都仍然在朝廷的掌握之中，而且異姓王所分封的領土，大多是在一些鳥不拉屎的地方，所以那些異姓王和**相比較並沒有什麼太大的優勢。
除此以外，因為當時匈奴的危險，所以漢朝一直在首都附近聚集著大量的軍團，而且這些軍隊都是精英部隊，他們的武力遠遠大於其他諸侯的自家部隊。所以從軍隊的戰鬥力來說，諸位王侯的軍隊便不足以為懼。
而且漢朝與異性王之間還隔著許多同姓王，所以在戰爭爆發的時候，劉家諸侯王並不會背叛**，甚至還會成為**抵禦異姓諸侯王的一道屏障。而且當時全國的經濟都集中於**手上，當時的長安也是全國的經濟中心，可以說其他諸侯國都是很窮的，並沒有能力發動一場大的戰爭。所以說，漢朝漢文帝可以很容易的抵抗住諸侯王的軍隊。
而明朝朱允文，當時的情況就不一樣了。首先與他對抗的是他自己的舅舅朱棣。朱棣在諸侯王之間也有著不小的聲望，所以當朱棣叛亂的時候，諸王都不願，和朱棣或者朝廷任意一方為敵。
所以說建文帝就沒有什麼幫手，他只有靠自己的軍隊。
而且當時朱棣所處的地方是北方，從中國的整體地勢上來說，北方是有利於軍隊發起進攻的。而且建文帝手上的軍隊，可以說都是一些雜牌軍湊在一起的，所以他們無論是從戰力上來說，還是從將領上來說都是比不過朱棣的北方軍團的。
所以建文帝才會失敗。
什麼叫削藩，古時候說的削藩是什麼意思？？
削藩是指削奪藩王的封地，中國歷史上有四次著名的削藩之舉，分別是漢景帝削藩 唐朝四代統治者削藩 建文帝朱棣削藩和康熙帝削藩，他們的目的是削弱藩王的勢力，加強 集權的統治，然而削藩的結果有的不盡人意，所以削藩有利也有弊。削藩是什麼意思 削藩最早出現在漢景帝時期，這個措施是當時名臣晁錯提出的，可削藩的主張...
如果朱標不死，讓他來削藩，朱棣還敢造反嗎
當然不敢。朱標不死，明朝的很多功臣不會死，明朝的朝廷勢力也不會變弱，朱棣自然就沒有底氣和能力去造反。一，朱標的朝廷地位 朱標是朱元璋和馬皇后的第一個兒子，朱標出生的時候，朱元璋正在屬於創業階段，朱元璋對於朱標的到來是十分高興的。這個孩子的到來讓朱元璋充滿了希望，充滿了動力。朱標和朱元璋的關係就如同普...
若削藩政策沒有執行，朱棣還會反叛奪朱允炆的天下嗎
我覺得也會奪皇位的，在朱元璋沒有去世的時候，朱棣當時就已經有那種心了，朱允炆感覺到了，他當時問自己的爺爺 其實問的就是朱棣 如果未來叔叔們謀反他要怎麼做，朱元璋當時想聽朱允炆怎麼說，爺孫兩個人一致同意，如果未來藩王造反，那就殺無赦。一開始的時候朱棣是想造反，但是相比造反的結果怕是不合適，所以一直也沒...